Via.ee

tsukts, levi, 2005-02-14 22:26:23

Küsin sult veel. Tead ju seda käsku: Sa ei tohi himustada oma ligimese naist, sulast ega ümmardajat, härga ega eeslit ega midagi, mis su ligimese päralt on!

Nagu sa arvatavasti taipad, et siin pole tegemist minu valega ja ka mitte teoloogide valega, vaid jumala enda poolt Moosesele antud käsuga. Vähemalt nii väidab piibel, kui ta just ei valeta.
Ma ei küsi sinult, et kas piibel valetab, niiet suitseb, vaid seda, miks on naine ühes loetelus härja ja eesliga ning on piibli järgi ligimese päralt ehk siis omand?

tsukts, 2005-02-14 22:52:11

Nuuh, kuhu me tõelevimullike jäi? Kas ta on tõepoolest võimeline ainult peenikese häälega karjuma: "Sa fffaletad!!!"

pork, 2005-02-15 05:49:31

Väga hea käik tsuktsilt.

Tõesti, tahaks näha, kui kaugele siinsed kristlased lähevad VT valeks ja iganenuks kuulutamisega.

Kas kümnest käsust distantseerumine läheb neil sama lihtsalt, kui prohvetitest lahti ütlemine?

Saame näha.

levi, tsukts, 2005-02-15 09:03:32

Hüva, levi, ma ei hakka sulle midagi tõestama

Ma ei ole sul mingit tõestust küsinud, ega ka vaja sult seda.

küsin vaid sinult mõningaid asju.

Sa ei ole mult midagi küsinud. Su küsimustes puudub küsimus. Miks see nii on, ei ole mulle saladus, tsukts.

Püüa lihtsalt leppida sellega, et need teemad, mida sa enda vormiliste “küsimustega” puudutasid ja mille kaudu sa enda arvates hüppeks valmistusid, ei ole lihtsalt sinu jaoks. Sa ei ole neid kunagi vastu võtnud, ja kuna need ei ole su südames, siis ei saa nad ka mõistmiseks kasvada. Veelkord: lepi sellega.

Ma ei vaja sinuga mingit dialoogi sinu südamehoiaku ja kavatsuste tõttu.

Vastseliina, 2005-02-15 12:40:39

ilmub uuesti välja ja tervitab kõiki.

Dogmaatik, 2005-02-15 14:30:39

levi, vastne toomas, 2005-02-14 21:51:25
Ära usu dogmaatikut, sest valel on lühikesed jalad. Antud juhul isegi olematud.
Sellist dogmat, ja isegi dogmaatikut ei ole olemas.

inkognito, 2005-02-14 22:05:49
Vau!
Kus ikka 14-harulise keelega mehed!

tsukts, 2005-02-14 22:52:11
Nuuh, kuhu me tõelevimullike jäi? Kas ta on tõepoolest võimeline ainult peenikese häälega karjuma: “Sa fffaletad!!!”

Kilde õpilastelt:
*
* Inglased vangistasid Jeanne d´Arki ja põletasid ta
selle eest, et ta

oli neitsi.

Dogmaatik, 2005-02-15 15:40:39

Tahtmata otsida õigustusi inkvisitsioonile;
pelgalt võrdluseks:

15 sajandil keelati ka Jaapanis isegi bushi seisuses naistel koguni relva kandmine/tarvitamine.

Naissõdalased polnud mingi erand tolleaegses kristlikus Euroopaski. Jeanne d'Ard hukati hävitamaks nähtust kui sellist.

1467 avaldas Hans Talhoffer Mõõklemisraamatu (Fechtbuch), mis kätkeb eriosa seadustatud mees-nais kahaku võitlus-võtteid.

tsukts, Dogmaatik, 2005-02-15 17:09:22

bushi seisuses

Bushi peaks tähendama samuraid, kas siis oli ka naissamuraisid?

tsukts, levi, 2005-02-15 17:16:26

Kui sul oleks mõistust sama palju kui upsakust, siis võiks sinuga isegi diskuteerida. Aga praegu...

Sa oled lausa nii loll, et sinu alandaminegi ei paku mingit mõnu.
Enne, kui sina või teised sinusugused kirema hakkavad, et nää, kuidas tsukts ütles, teatan, et ütlesin seda piiblijutu võtmes ja kasutasin lausa selle sõnu: “Sest igaüht, kes ennast ülendab, alandatakse, ja kes ennast alandab, ülendatakse!”

Dogmaatik, tsukts, 2005-02-15 18:56:58

kas siis oli ka naissamuraisid?

Oli.
Olid isegi nais-ratsaväelate lendsalgad [kiir-reageerimis üksused].
Põhiliselt olid nais-sõdalased kardetud oda-võitlejad tarvitades kaardus teravikuga naginata'sid.
http://www.bajutsu.com/historique/equi-militaire/historique-naginata.jpg