Via.ee

praktik to vl, 2005-02-06 22:50:13

v.l., 2005-02-06 22:36:00

Kulla inimene - sinu üks suur eksitus on see, et sa pead ainult kristlasi usklikeks. Religioone on maailmas palju rohkem ja ma ei ole mitte ühe või teise usu vastu lihtsalt, vaid nendes oleva väära ja moonutatu vastu.
..........
no aga mille alusel Sa otsusta,mis on väär ja moonutatud?Ei no Sa võid seda teha.Sa astud ikkagi millegi vastu välja.Mina ei astu millegi vastu välja,te ainult tõlgendate seda nii kuna teile minu kuulutus ei sobi.Mina kuulutan lihtsalt oma mõtteid Jumalast ja muud midagi.Et see alati märuli põhjustab,seda ma olen kogenud praktiliselt juba 30 aastat.(ma tean väga hästi,milles praktiline põhjus on siin nõiutud Eestis)Ma ei näe ka mingit mõjuvat põhjust oma vaadete muutmiseks.Seda kas ma kusagil kuulutan või ei kuuluta,seda ma otsustan iseeneses oma Jumalaga Jeesuse Kristuse läbi.Vot!

v.l., 2005-02-06 22:51:37

60-ndate lõpul.Vot!

Oleks eeldanud selle vanuse kohta suuremat küpsust.
Olen neid filme kõike näinud.

praktik to njah, 2005-02-06 22:53:32

ära siis usu.Njah, praktik 21:32, 2005-02-06 22:50:00

ise otsustad,Sinu oma on valik.Et keegi siin jälle karjuma ei hakkaks,näe praktik kuulutab,et ära usu,siis soovitan ikka palavalt hakata uskuma Jeesuse Kristuse nimesse!Vot!

praktik to v.l., 2005-02-06 22:55:25

ja muidugi,ikka etteheited.On siis Sinu religioonil ka midagi paremat välja pakkuda inimestele?Vot!

v.l., 2005-02-06 23:00:10

on siin nõiutud Eestis

Mis jama sa suust välja ajad? Mis nõitud see Eesti on? Nagu iga teine maa ja rahvas Euroopas. Seni palju usklikumad Hispaania ja Itaalia on varsti Eestist madalama usklike protsendiga (kristluse mõttes).

praktik, 2005-02-06 23:02:22

v.l., 2005-02-06 22:51:37

60-ndate lõpul.Vot!

Oleks eeldanud selle vanuse kohta suuremat küpsust.
Olen neid filme kõike näinud.
...............
nojaa,aga kui Sa oled neid filme kõike näinud,siis see näitab ju Sinu vanust,mis omakorda mulle kinnitab seda,et ma ei eksi Sinu taustas.Vot!

v.l., 2005-02-06 23:02:39

Kõigi suurte religioonide üks üllamaid mõtteid on armastuseõpetus. Aga nad ei piirdu kahjuks ainult sellega (üks vähem teine hullemini).

v.l., 2005-02-06 23:04:21

Sinu ekslikuses ei kahtle jälle mina - seda oled küllalt hästi ja ausalt tõestanud

praktik, 2005-02-06 23:07:47

v.l., 2005-02-06 23:00:10

on siin nõiutud Eestis

Mis jama sa suust välja ajad? Mis nõitud see Eesti on? Nagu iga teine maa ja rahvas Euroopas. Seni palju usklikumad Hispaania ja Itaalia on varsti Eestist madalama usklike protsendiga (kristluse mõttes).
..............
kui Sa ei taju ega tunneta,et Eesti on praegu nõiutud,siis on minul Sinu kohta pilt selge.

Aga see ei oma praegu mingit tähtsust.Ole kuidas oled ja tahad!
Ma nüüd lahkun ja minu sõna ei pea mitte siin peale jääma v.l.-i suhtes ja teiste suhtes.
Praktik lahkub ja ei sega oma juttudega teid praegu rohkem!Vot!

v.l., 2005-02-06 23:08:19

Kontrollimise kohta:

perhaps the Lord is saying to us: The time has come where we should do as the Bible says and “Prove all things” (1 Thes 5:21 KJV) before we blindly believe the doctrines of Constantine.

v.l., 2005-02-06 23:10:04

... ja nõiutud praktik lahkus...loodetavasti mitte nõiutud Eestist

v.l., 2005-02-06 23:12:54

Teadmatus annab rahu:

Every Christian today who desires to know the Mysteries of God should be alarmed by the fact that neither Jesus nor his disciples taught the concepts of the Trinity.

kiropraktik, 2005-02-06 23:20:17

Ärge kiusake praktikut.
Mees mängib selle instrumendiga, mis talle antud.
Ja väga hästi mängib.

v.l., 2005-02-06 23:27:15

Päris asjalik lähenemine:
Under the title of Bible in the Church, the Encyclopedia of Religion and Ethics writes: “In the first two centuries nearly all the various readings of the New Testament came into existence, the majority of them by deliberate alteration of the text, many for the sake of style, and several in the interests of dogma… Often readings were rejected as falsifications of heretics, but often the heretics were right in their counter-complaint… Every province, every order, every monastery, has a tradition of its own…”
If every province, every order, and every monastery in the first two centuries had their own version of the scriptures which supported their favorite doctrines of belief, then we must seriously ask the question as to what has been passed down to us today? Show me the modern Christian who promotes the idea that their beliefs are from God because they are supported by the scriptures, and I will show you believers who have failed to follow the advice of the Apostle and “Test all things”.
The problem is that believing Christians today have no means to deal with the issue of the corrupted biblical texts

Njah, Vastseliina 21:40, 2005-02-06 23:31:27

"Väljaspool stsientismiusku pole olemas pseudomõistet tõesusmäär.

Olemas on Tõde ja Vale. Kõik."

Kuigi seda eraldi mõistena välja ei tooda, siis ometigi käsitletakse Tõde=100%'ne tõde ja Vale=0%'ne tõde. Mõiste tõesusmäär lihtsalt hindab tõekspidamiste tõesust kuhugi 0% ja 100% vahele.

“Sõna ongi nimi (vrd. läti vaards ‘sõna, nimi’)”

Seda minagi ütlesin.

“kes teab kõiksuse kõigi osade kõiki nimesid, valitseb kõiksust ennast.”

Aga siin eksid rängalt. Kuu jääb endiselt taevasse särama ka siis, kui ütled: “Kuu kukkus taevast alla”.

“Inimene võib küll selle poole püüelda, aga tal nii palju ja nii täpseid sõnu pole.”

Sellest on meie vahel juba juttu olnud, miks pole sõnade tähendusväljad ülispetsiifilised:
1) eri sõnu oleks selleks liiga palju vaja teada ja koos spetstähendustega meeles pidada (ajumaht)
2) neist sõnadest leiaks elus kasutamist vaid üliväike osa, aga eelnevalt tuleks nad kõik ära õppida.

Hoopis lihtsam ja mugavam on jätta sõnatähenduste tähendusväljad pisut umbmäärastena teatud tüüptähendustikku hõlvama ning konkreetsete tähenduste eristamine käib hoopiski eri sõnadega nende tähendusvälju teatud reeglistiku (grammatika) kohaselt lauseteks kokku sidudes.

Pole enam vaja liiga palju sõnu, aga mõtete tähendused saab teatud vajaliku täpsusega ikka edastatud.

N: “Olen korduvalt öelnud ja kordan veelkord: uskumine on sunnitud aseaine teadmiste puudumisele.

V: "<i>Kordad seda ekslikult. Igasugune teadmine (ka Sinu poolt propageeritav stsientistlik-manipuleeriv) eeldab usku kindlasti mingitesse aksioomidesse.”

Ei eelda. Teadmisi võib tekkida ka ilma matemaatiliste teooriateta. Nt. teadmine, et päike tõuseb idast.

Lisaks pole ka matemaatiliste teooriate tõesuse hinnangu aluseks mitte baasväidetesse uskumine, vaid kogu pealisehitusliku mudeli käitumise vastavus reaalse maailma toimele.

“Ainult et teada võib saada teadmisi ka muul meetodil kui stsientistlik-manipuleerival”

Teised meetodid manipuleerivad lihtsalt teisiti ja mitte enam uurimisobjekti, vaid “uurivat” subjekti ennast ning eesmärgiks pole mudelite seadmine maailmakohaseks, vaid uskuja maailmataju väänamine mudelitega kohaseks.

“See on puhtalt sisetunde küsimus.”

Sisetunne on äärmiselt subjektiivne faktor. Kord nutad 5 senti taga, teinekord las minna 60 milli.

“Usuteadmised seejuures ei satu kunagi sellesse kategooriasse.”

Millised usuteadmised? Ka usuga seotus on väga palju “kostariikat”...

Njah, praktik 21:59, 2005-02-06 23:37:26

"Tooksin veel ka Lenini deklaratsiooni:et mõ kakniputj bez boga obaidjomsja.Ja tema kui usuvastase tegevuse resultaat on see,et tema laip vedeleb siiamaani Punasel Väljakul mahamatmata.
Äärmiselt jälk!"

Jeesugi ju maha matmata ja söödetakse veel tema ihu ja verd inimestele sisse. Veel jälgim!

Njah, praktik 22:16, 2005-02-06 23:43:27

"Sest usuvastastel ju peale kibestumise välja pakkuda ei ole sest nad on ju out of the real game."

Räägid ilmselt oma minevikuhirmudest. Mind Sa ilmselgelt ei mõista...

Njah, Vastseliina 16:15, 2005-02-07 00:01:51

"Olgu peale selline metafoor, ainult et teised usklikud istuvad samasuguste mullide sees ja kõik usklikud suhtlevad omavahel edukalt nende joonistuste alusel ning et mullivälist maailma pole olemas, vaid see on ainult mitteusklike illusioon."

Siis peaks ju ka oma mulli seest nähtavad teised mullid ja nendega suhtlemine illusioonid olema. Solipsism...

andrus, 2005-02-07 08:26:18

ei suut siin eristada Toomajuttu ja muud

hea arutlus ometi

“Olemas on Tõde ja Vale. Kõik.”

Kas tõde on tõde kui ta on 51 % tõene?

üks usundiloog väidab et Religiooni ülesanne ongi toota ühiskonnas tõekontsepti ja elimineerida valesust

seegi on tõsi arvan ma

andrus, 2005-02-07 08:33:20

tänaseid tõe korrespondentsiteooriaid asendas muiste 1ainumas - religioon