Via.ee

Uuk, λιλλεκε, 2005-12-10 05:52:13

Ei ole alust, vettpidavat küll mitte. Ülbus vaid.

Lilleke, Uuk, 2005-12-10 05:57:39

Võtan oma ülbuse abiks ja julgen arvata, et loodetavasti panid oma arvamusega metsa kõvasti

Uuk, λιλλεκε, 2005-12-10 06:03:49

loodame koos.

kaak, 2005-12-10 07:34:41

Mina ei õigusta aborditegijaid, ma lihtsalt ei halvusta neid selle otsuse pärast.

Just nimelt.

Ära on tüüdanud see kahepalgeline moraliseerijate kamp, kes armastavad kord ema, kord last.
Vastavalt vajadusele ja hetkekonjunktuurile.

Kord peavad nad sündimata last kõiki inim-ja kodanikuõigusi omavateks...—-aborditeemad.

Siis jälle ajavad taga ema inim- ja kodanikuõigusi...kui jutt läheb steriliseerimise teemadele.

Kaitstakse meeletu visadusega narkomaani ja joodiku õigusi rasestuda ja teha lapsi nagu heaks arvavad.

Arve jäetakse aga ühiskonnale...tema liikmetelt eelnevalt selleks luba küsimata.
Luba ei küsita ka tulevaselt lastekodu kasvandikult või puudega lapselt.

Juhtmed on nendes küsimustes kinni jooksnud juba ammu nii seadusandjatel kui moraalijüngritel.

Asi on muutunud groteskseks nii abortide kui ka eutanaasia teemadel.

Ühest küljest peab inimkond parandama Jumala vigu...teisest küljest pannakse talle pidevalt kaikaid kodaraisse selle vigade paranduse teostamisel.

kaak, 2005-12-10 08:06:10

Probleem ei ole selles, et mõni majanduslikult kindlustatud perekond ei soovi enam juurde lapsi.

Pealegi on euroliidu maades(arenenud maades) seadusandlus selline, et peab läbima tõelise inimest alandava bürokraatliku kadalipu...et sulle näidataks abordiks rohelist tuld.

Sukavardaga enam asju ei aeta...ja kui keegi ajab, siis saab ta karistada.

Eutanaasia legaliseerimine ja sundsteriliseerimine on momendil hoovad, mis lükkavad mingil määral edasi inimtsivilisatsiooni kadumist planeedilt nimega Maa.

levi, 2005-12-10 09:01:56

Ei ole mul südant öelda, et proua Y, on oma x abordi läbi mõrvar.

<i>Või veel vähem väärib sellist kohtlemist.

Loomulikult teevad kõik vigu ja igaühel motiivide erinevad aktsendid, kuid <u>sotsiaalne vastusurve ebaõiglusele - üks peamisi isiksuse arengut soodustavaid indikaatoreid - jääb alatiseks, kuna see on ausa inimese käitumine.

levi, 2005-12-10 09:02:52

Igas üldises teemas tuleb eristada 3 asja:

1) kas teema räägib a) kodanik N-st konkreetselt või b) räägib teemast, probleemist, asja olemusest jne üldiselt.

2) siin ei süüdistata mitte kedagi konkreetselt, nagu tsukts jälle ja jälle omapäraselt arusaab ja seda teistele teadustab, vaid räägitakse probleemi olemusest. Samamoodi räägivad probleemi olemusest ka näiteks õppejõud. Omapäraseks läheb lugu siis, kui hakata õppejõudu konkreetselt süüdistama selles, et ta ‘inkrimineerib’ tudengitele haigusi, käitumismalle või lausa õigusrikkumisi. Tsuktsits aga just nii - süüdistades - käitub. Seaduspärane on, et tsukts teeb nii just kõikide nende teemade või ütlemiste osas, mis tema arusaamadega ei klapi.

3) kui räägitakse üldiselt ja inimene tunneb ennast süüdlasena, siis ei ole süüdistajaks mitte rääkija vaid kuulaja ise, s.t. tema südametunnistus. Seetõttu on lausa rumaluse tipp süüdistada rääkijat konkreetsele kod.N-le adresseerimises, kui rääkija ei tunne kod. N-i ja tema elu. Ja selle asja teeb hullemaks veel see, kui üldise arutelu taustal asutaks käitsma kod. N-i, keda ka kaitsja ei tunne.

33338, 2005-12-10 09:11:54

jääb üle teha vahekokkuvxte et ni najsed kuj ka mehed vajaks vóoruse vöjjd. ja avada vxjkks nejjd vajd valitsuse ametliku esindaja, mxne langikese järälvallvel. et poleks liikksejd emamxrrvarejd. tejjearvates.

kaak, levi, 2005-12-10 09:31:06

siin ei süüdistata mitte kedagi konkreetselt, nagu tsukts jälle ja jälle omapäraselt arusaab ja seda teistele teadustab, vaid räägitakse probleemi olemusest.

Süüdistatakse ikka küll.

Samamoodi räägivad probleemi olemusest ka näiteks õppejõud. Omapäraseks läheb lugu siis, kui hakata õppejõudu konkreetselt süüdistama selles, et ta ‘inkrimineerib’ tudengitele haigusi, käitumismalle või lausa õigusrikkumisi.

Järjekordne demagoogia...

Tsuktsits aga just nii - süüdistades - käitub.

Minu arvates ei ole tsukts prokuröri rollis...vaid keegi muu.

Seaduspärane on, et tsukts teeb nii just kõikide nende teemade või ütlemiste osas, mis tema arusaamadega ei klapi.

Vaata peeglisse...ja ära süüdista tsuktsi.

levi, kaak, 2005-12-10 09:44:05

Ja küll Kaak, vaatame siis mõlemad sellesse peeglisse, mis erinevalt sinu poolt pakutud peeglist tõepoolest ka peegel on:

http://www.mttu.com/abort-pics/

http://www.hosianna.ee/abort/?Artiklid

http://www.hosianna.ee/abort/?Elu_ema%FCsas

http://www.hosianna.ee/abort/?Pildid:Vaata_pilte

http://www.hosianna.ee/abort/?Artiklid:USA-s_opereeriti_21-n%E4dalast_loodet

levi, kaak, 2005-12-10 09:59:30

Süüdistatakse ikka küll.

Keda konkreetset inimest-komenteerijat siis siin aborditegemises süüdistatakse?

kaak, levi, 2005-12-10 10:03:43

Arvan, et erinevalt sinust olen näinud seda in live...mitte ainult piltide peal.

Sellegipoolest tean, mida räägin/kirjutan...ja jään selle juurde.

Lapse tapmine on jubedaim tegu inimese poolt.

Kui ainult teaksime, kes on laps ja kes bioloogiline substants.

Tegelikult on piibli järgi lapse/laste tapmine vägagi normaalne...isegi teatud olukordades soovitatav.

Kui ei usu...loe piiblit, seda raamatute raamatut.

kaak, levi, 2005-12-10 10:11:05

_Keda konkreetset inimest-komenteerijat siis siin aborditegemises süüdistatakse?_

Kui rääkida intellektuaalsest abordist, siis tuleb kõne alla eelkõige kinoadministraator Maila, kes teravaid sukavardaid kasutades torkis surnuks eesti parima religiooniteoreetiku ja vaieldamatu arvamusteliidri.

Po, 2005-12-10 10:13:48

Mis sa irised, su lemmik on ammu reinkarneerunud uue ja paremana.

kaak, 2005-12-10 10:21:58

Mis sa irised, su lemmik on ammu reinkarneerunud uue ja paremana.

Jah, reinkarnatsiooni uus nimi on Rein Lang.

levi, kaak, 2005-12-10 10:24:02

Sellegipoolest tean, mida räägin/kirjutan...ja jään selle juurde.

Sittagi sa tead, mida sa selle teema osas räägid. Ehkki tõsi, et sa võid teada, mida sa räägid, alles pärast rääkimist. Aga sa saad teada vaid enda mõtteid, mida sa lausetesse paned. Kuid kas sa tead ka põhjusi, miks sul on just sellised mõtted, nagu need on? Selles kahtlen väga, sest ühelt poolt sa ei tea, mis on moraal ja moraalijüngerlus ning teiselt poolt jätad sa enda sellest tiitlist ilma.

Po, 2005-12-10 10:27:05

Mqm, Aare Lootos hoopis.

kaak, levi, 2005-12-10 10:27:58

Mina saan õhtuks kaineks.

Sina mitte.

Selles on meie vahe.

levi, kaak, 2005-12-10 10:38:07

Arvan, et erinevalt sinust olen näinud seda in live...mitte ainult piltide peal.

Samasugust demagoogiat kasutades võiks ehk öelda, et sa ei tea abordist midagi, kuna sa ei ole ise aborti teinud ja seda üle elanud. Nii nagu sa ei tea ka vaimuhaigustest sittagi, kuna sa ei ole vaimuhaige. Parimal juhul oled sa vaid neid haiged näinud, selliste haiguste kohta üht-teist lugenud ja seda teemat uurinud.

Mõneti tõsi, aga kena klassikaline demogoogia, eks ole?

DiaTheo, 2005-12-10 10:40:03

Uuk:
No mida sebime? Ei jookse siin teemas ju esmane eristusjoon uskliku/uskmatu vahel. Nigel katse...

Kui aborditeema pole see valdkond, kus veelahe (risti)usu ja mitteusu vahelt kulgeks, siis olen ma kirjaoskamatu ja kõik see, mis ma aastakümnete jooksul olen sel teemal kuulnud-lugenud on vaid minu luulu. Olen enda jaoks midagi sarnast välja mõtlend, nagu uuk on jumala enda jaoks välja mõtlend.

Tea, kas Vatikan ka vaid minu luulu pole? Või on ta siiski olemas, koos kõigi oma aborditeemaliste interpretatsioonidega jumala enda sõnast? USA usuhullud, kes arste piiblitsitaatide ja abordikeelustamise plagude all tapsid, on muidugi ka minu luulu?

/Sellest kõigest ei tule muidugi järeldada, et iga usklik eraldi võetuna ei võikski ka aborditeema üle mõistusepäraselt arutleda. Niisama, nagu on olemas ka usklikke, kes piiblit algusest lõpuni muinasjutualgetega raamatuks peavad, elik selleks, mis ta ongi/