Sulnis Kristus

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 2518 kommentaari.

EA, 2005-08-05 12:11:12

Need on ÜKS! Ja kuhu jääb siis kahesus? Kui pole enam sihtijaid ega sihitisi, subjekte ega objekte.

???

Kes vastab?

???

Kes küsib?

toomas, 2005-08-05 12:16:20

EA,

nojah, kes võiks keelata nõnda Subjekti/Sihtijat ja Objekti/Sihitist maailmast otsimast.

A proovi nüüd mõelda minu Lähetise keele näidete peale.

Selle loogika järgi jaguneb kogu maailm hoopis Lähetisteks ja Olemasolijateks.

Lähetise keelte loogika järgi võib miski-keegi Olemasolija kas lihtsalt olemas olla või on selleks Olemasolemiseks mingi põhjus - Lähe, Lähetis.

See loogika on sama võimalik, nagu seda näitab niihästi võimalus asja ette kujutada kui ka see, et suure hulga maailma keelte loogika lähtus just nimelt sellelt aluselt.

Subjekti-Objekti loogikaga sihitiskeeli on väga palju, Lähetise-Olemasolija loogikaga lähetiskeeli on vähem, aga ikkagi väga palju.

Mis arvata! (Vaadatagu üle ka need kaks eelnavat kommi, milles ma sihitis- ja lähetiskeeli võrdlesin.)

toomas, 2005-08-05 12:17:16

Need on ÜKS! Ja kuhu jääb siis kahesus? Kui pole enam sihtijaid ega sihitisi, subjekte ega objekte.

No vott. Siis ongi Olemasolija ja Lähetist enam pole üldse.

33338, 2005-08-05 12:26:38

inimestele méeldib kxjkke ráamidéssetoppi. ja siis seda raamistikku kuttsu XJJGEKS. kess ällbib, onn isemxttleja vxj tejsitimxttleja ja seda tuleb loomulikult nuhelda.
nii ka keelekasutuses ni kirjas kuj ka kxnes. sa lihhtsalt pead VIGASELT kirjutama, sest onud ja tädid tähhtsal ametikohal péavad seda xjjgeks. ja ooppis ull lugu on siis kuj sa millegikohhta üttled nii nagu asi onn. ehhki minngit loettelu nejst keelatutest pole, sa pead kxjkke ise ajjmama ja oletama. ja seda kxjkke nimetatakse vabaduseks.

EA, 2005-08-05 12:29:12

toomas, 2005-08-05 12:17:16

Need on ÜKS! Ja kuhu jääb siis kahesus? Kui pole enam sihtijaid ega sihitisi, subjekte ega objekte.

No vott. Siis ongi Olemasolija ja Lähetist enam pole üldse.
——————————————————————-

olemine - ja selle allikas

olend on surelik ja kaduv, aga allikas igavene ja ajatu

33338, 2005-08-05 12:30:05

Tóoma lähätis ja olemasoletis on samasugune koletis nagu PANÀANI purusti, mis teeb ajnult kinndlat piiratud tööd. PURUSTI aga vxjjb teha ka muud.

toomas, 2005-08-05 12:30:23

Miks mitte.

EA, 2005-08-05 12:32:16

toomas

olemasolija = olend
lähetis = allikas

maailma ja olendid voolavad välja allikast.

elujõgi...

toomas, 2005-08-05 12:33:18

Ei ´"olemasoletist" pole vaja. Eiei.

On
(i)
Alus/Subjekt ja Sihitis/Objekt
(sihitis- ehk akusatiivsetes keeltes) ja
(ii)
Alus/Subjekt ja Lähetis/Kausatiivnoomem
(lähetis- e. ergatiivsetes keeltes)

EA, 2005-08-05 12:35:17

kust tuleb allikas? kus on algus?

imepeenikesed nirekesed ja piisakesed voolavad ja kogunevad.

toomas, Numbrimees, 2005-08-05 12:37:21

Aga selle Banaanipurusti näitega panid küll täkkesse.

On jah nii:
(i)
sihitiskeeltes on alus/subjekt “Purusti” ja sihitis/objekt “Purustatud banaan”.
(ii)
lähetiskeeltes on alus/subjekt “Purustunu”
ja lähetis/kausatiivnoomen “Banaanipurusti”.

toomas, 2005-08-05 12:39:46

Allikas on Jumal ilma Jumala Sõnata ja Püha Vaimuta.

EA, 2005-08-05 12:40:19

toomas

neid sõnu pole nii palju vaja:)

aitab kahest või ühestki! :)

kui pole sõnu, mida siis käänata ja pöörata?

vaikus.

toomas, 2005-08-05 12:41:19

Nõus.

Aga hind on see, et siis poleks meid olemas.

Oleks ainult Allikas.

EA, 2005-08-05 12:43:51

allikas just. ära seda unusta. tühja nendest sõnadest.

DiaTheo, Toomas, 2005-08-05 12:44:24

11:46 pihta vaata 10:46! Kui viitsid veel. Mina enam ei viitsi nagunii.

Räägime sellest edasi, kui jamalat uskuma hakkad:-))

33338, 2005-08-05 12:44:31

uvitav mida vxjkks tähändada PURUSTUNU? ise°ennda purustamise ehk purustUmise tulemust?

33338, 2005-08-05 12:46:06

-STA- väljändab küll suunatud tegevust tejsele, ise puruNEtakse.

EA, 2005-08-05 12:48:49

Toogem mõtted ja meele ikka ja jälle nähtamatu allika, ei-miski juurde.

Konsultant, 2005-08-05 12:51:59

Ja täitkem oma tühjad päevad ei-miskist rääkimisega.
Halleimiskiluuja!

***