Sulnis Kristus

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 2518 kommentaari.

toomas, Hele, 2005-08-05 06:26:02

Just nii!

Aga - oleks kõik kohe nii targad, et hoiaks endale kõik, mis sõnasõjas pihta saada võib... mis siin siis üldse oleks? Väitlusharjutused? :(

Jaa,
inimesed räägivad
kõigest muust kui olulisest...

Et nad siiski ka olulisest räägivad,
see teeb siin olemise mõttekaks.

See kommentaariumiruum on tõesti mõttekes just seepärast, et inimesed kõigest intiimsuse säilitamise vajadusest hoolimata, saavad siiski kirjutada ja lugeda ka sellest, mis ON oluline.

Ja see nõuab kõigest hoolimata teatud määral ka enesepaljastust ja enda haavatavaks seadmist. See on hind, mida vähemalt mõned julgemad peavad maksma!

toomas, Njah, 2005-08-05 06:30:06

Milline Jumal tegelikult on, /—/ kõik üksikdetailid tema välimuse, iseloomu, harjumuste, eelistuste jne. kohta

Jumal on Suure Paugu Aegruumi põhjus. Rohkem täpselt ei oska öelda. Rohkem tean kolmainu Jumala ühest isikust, Jeesusest Kristusest.

toomas, tsukts, 2005-08-05 06:36:15

Mis on missades objektiivset? Nende toimumine ja inimeste osalemine nendel?

Ja see, et Pühadele Missadele tullakse vähemalt mõnede inimeste poolt mitte ainult omavahel suhtlema (aga seda muidugi kaa! - kes te iganes olete kolmekesi minu nimel koos, nende juures olen ka mina).

Sama objektiivsed on tantsupeod, discod ja... (kuidas neid ettevõtmisi tänapäeval nimetataksegi). Ka sinna kogunevad inimesed erineva eesmärgiga - kes koibi liigutama, kes tibisid lantima. Ja sealgi pole via taolist jututuba, kus nad oma eesmärke arutaksid.

Nojah, ka tants võib ju tõesti olla religioosne nagu nt. Bali saarel.

33338, 2005-08-05 06:36:47

sukk.s,
minngi juhuslik lo.ntt vxj saba vxjb txessti elevandist rahuldavat ettekujutust mitteannda, kujjd 10 lontti vxjb rahuldada ettekujutuse ka ülejäänd tuhandest londist. ja kujj vel 10'l juhul 10'st londijuurest aettakkse midagi sísse ja sabajuurest situtakkse sinnd täjjs, sis vxjb siittki minngi järäldiseteha.

tsukts, 2005-08-05 06:38:29

toomas, Njah, 2005-08-05 06:30:06
Jumal on Suure Paugu Aegruumi põhjus.

Ja mis infi see väide sulle annab? Jumal, see on ju keelumärk uurimiste ja teadmiste teel.

33338, 2005-08-05 06:41:33

Toomas,
ej viitsi ka mina enam seda OLEMASOLEVA sihitise OLEMASOLU ülerääkki, jagele parem sina oma OLEMATU jumalaga ja tema xpetusega.
kujjd käänätega on nii et sinujärrgi oleks sis nii:
nimetav - sxnnik
omastav - sxnniku
osastav1 (=partit"iivus) - sxnnikut
osastav2 (=akusat"iivus) - sitta
síssetorkkav - sxnnikússe
jne

toomas, tsukts, 2005-08-05 06:41:37

Kui palju seda sõltumatust ikka on? Kui ma kirjutan
A, siis loed sina seda: aaa, mitte bee, ega õõõ.
Kui sa oleksid üles kasvanud džunglis Tarzanina ja poleks kunagi seda märki näinud, ega miskit tast kuulnud, ning esimesel nägemisel öelnud, et see on ju aaa, siis võiks sõltumatusest rääkida.

Mina usun küll, et objektiivsust, mis ilmneb paljude egode subjektiivses meelevallas üksteisest sõltumatu korduvusena, on inimeste maailmas ütlemata palju. Mitte ainult Jumala asjades, vaid ka palju spetsiifilisemalt - näiteks inimkeele eriliste korduvate seaduspärasustena, mida keeleteadus võib eriomasena käsitleda (vrd. me kunagine vaidlus sel teemal Njahiga, kes keele puhul selle võimaluse ebaolulise või võimatuna kõrvale lükkas).

toomas, tsukts, 2005-08-05 06:43:06

toomas:
Ükski valem pole subjektiivsusest vaba objektiivsus. Iga valem on paljude egode subjektiivses meelevallas üksteisest sõltumatult korduv objektiivsus.

tsukts:
Loomulikult. Kuna valem kirjeldab objekti lihtsustatud mudelit, siis on ta alati subjektiivne.

Novatt! Aga Njah arvab risti vastupidi.

tsukts, 2005-08-05 06:44:25

Ja see, et Pühadele Missadele tullakse vähemalt mõnede inimeste poolt mitte ainult omavahel suhtlema (aga seda muidugi kaa! - kes te iganes olete kolmekesi minu nimel koos, nende juures olen ka mina).

Melpomene ja Thaleia “kummardajad” käivad kah koos ja mitte ainult omavahel suhtlemas.
Aga religioossust seal pole.

33338, 2005-08-05 06:46:44

kas te kuradid täna'öösel polegi sillma kínnisaand?

toomas, Numbrimees, 2005-08-05 06:47:09

osastav1 (=partit"iivus) - sxnnikut
osastav2 (=akusat"iivus) - sitta

Ahaa! Nüüd saan ma Su kahe käände jutust ikka lõpuks aru kaa.

Nojah. Minule selline ühe käände kaheks jaotamine ei sobi juba puhtalt metodoloogiliselt: “Mis alusel nii?” “Mis on see keelevormitunnus, mis nii lubab väita?”

toomas, Numbrimees, 2005-08-05 06:47:57

Mina küll magasin kenasti, aga Öökull vist küll valvas ja sõi vahepeal mügrisid. :)))

tsukts, 2005-08-05 06:50:17

ja kujj vel 10'l juhul 10'st londijuurest aettakkse midagi sísse ja sabajuurest situtakkse sinnd täjjs, sis vxjb siittki minngi järäldiseteha.

Üks koan

Mutike helistab politseisse: “Teate, mul on aias selline suur, hall loom ning nopib sabaga peenralt kapsaid...”
Kui politseinik küsib,et mida ta siis nendega teebam vastab nutike pärast mõningat vaikust: “Teate... te ei taha seda teada.”

Aga ei olnud selles elevandiloos kümmet lonti, oli vaid üks elevant ühe londiga.

toomas, tsukts, 2005-08-05 06:51:47

Melpomene ja Thaleia “kummardajad”...

Eks Püha Missa ole samuti draama/tragöödia/komöödia üheskoos, aga lisaks on Pühal Missal juures veel see, et kokku tullakse eelkõige Jumala nimel.

tsukts, 2005-08-05 06:52:22

toomas, tsukts, 2005-08-05 06:41:37

Oma järgmises kommis oled sa hoopis vastupidisel seisukohal? Oled veel unine või tetralemmatad niisama :o)

33338, 2005-08-05 06:52:23

multimiljonärist süüdistustokktor,
máakeeles on 2 aéga: olevik ja minevik.
kumppki nejsst jaguneb lihht ja liittajaks:
lihhtolevik: mina jahun
lihhtminevik: mina jahusin
liittolevik (täjjsolevik): mina olen jahund
liittminevik (täjjsminevik): mina olin jahund
olevikuaeg näjttab et Toomas jahub olevikus (allgusettkest sxlttumatta) ja minevikuaeg et kana siblis minevikus (olevikus enam mitte). selline onn ajavorrmide sisu.
ja jahu palju tahes, seda txdemust sa ümmber ej tee.

toomas, 2005-08-05 06:52:51

“Teate... te ei taha seda teada.”

Muhahhaa! :)))

33338, 2005-08-05 06:54:55

sukk.s,
nagu arusajjn, oli su elistand mutike tumm, kurtt ja pime.

toomas, Numbrimees, 2005-08-05 06:55:30

Sel juhul palun juurde aegu!

Teine liitolevik - ma olen jahumas
Teine liitminevik - ma olin jahumas
jne.

/Loomulikult oli hüüatus retooriline!
Sinu “liit-” ja “liht-” on ladina grammatika mehhaaniline ülekanne eesti keelde!/

33338, 2005-08-05 06:56:25

aga nüüd on mul vesi juba soe ja pean ajuloputuse läbitegema.
/ära ajuloputama/

***