Sulnis Kristus

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 2518 kommentaari.

uuk, 2005-08-04 17:31:12

nj, 2005-08-04 17:29:38

Panin ka tähele.
Laena edevust, Vanemuine!

toomas, 2005-08-04 17:32:07

Ma olen vabamaks saanud oma hirmudest ja teistpidi kommentaariumirahvaga rohkem seotuks muutunud.
Mis ei ole muutunud, on mu Oluliste Asjade Tõestamise vajadus - see on iseloomust nähtavasti.

levi, Ti, 2005-08-04 17:34:16

Ti, toomas, 2005-08-04 16:57:41

Mulle tundub, et nii teadus kui religioonid püüavad maailma seletada.

See on ka päriselt nii.

Mulle tundub, et nii teadus kui religioonid püüavad maailma seletada. Nad ei ole mingid kõrgemalseisvad instantsid, kellele inimene saaks vastutust oma eksistentsi eest ülekanda.
Kumbki ei võta vastutust.

Tõsi ta on.

Ikka peavad nii toomas kui Njah oma eksistentsi ise looma ja ka vastutuse selle ‘loometegevuse’ eest kandma.

Aga ma mõtlen, et kui rääkida vastutusest, siis eeldab see üheaegselt nii vastutaja kui ka Selle olemasolu, kelle ees vastutatakse. Vastasel juhul ei saakski ju vastustust kui niisugust olemas olla. Mulle tundub see olevat loogiline.

skeptik, 2005-08-04 17:34:31

nj
sugugi mitte kõik

tsukts, 2005-08-04 17:35:20

toomas, tsukts, 2005-08-04 17:16:24
(Point on selles, et sellest “materiaalsest seletusest” täiesti sõltumata kirjutas see inimene samal ajal minu nime ja ma sattusin seda ise lugema.)

Tead ju seda müüti Theseusest, kes päästab Ateena neitsid ja noormehed Minotaurose koopast. Vastavalt kokkuleppele pidi Theseus päästmisretke õnnestumise korral tagasiteel Kreetalt Ateenasse heiskama valged purjed, kui tal aga Minotaurost alistada ei õnnestu, pidid laeval lehvima mustad purjed. Theseus unustas lubaduse ning sellel olid kohutavad tagajärjed, sest hulk aega varem oli oraakel ennustanud kuningas Egeusele, et too sureb kunagi omaenese poja käe läbi. Nähes nüüd mustas purjes laeva, heitis Egeus end koos oma kaaskonnaga Ateena kõrgelt kaldalt merre.

Ma miskipärast arvan, et sa leiad enda loost ja sellest legendist ise seosed üles.

33338, 2005-08-04 17:36:49

Toomas,
et seda SIHITAVAT máakeeles polegi. tahad mxlemad 2 öhesuguse k'äändäállasokutada.

nj, 2005-08-04 17:38:33

Skeptik, muidugi mitte kõik. Kõikvõimalikud oli see sõna.

tsukts, 2005-08-04 17:41:31

uuk, 2005-08-04 17:31:12
Laena edevust, Vanemuine!

http://hexagon.fi.tartu.ee/~laur/papers/comment/index.html

aga tal on ka selline leht

http://hexagon.fi.tartu.ee/~laur/publikatsioonid.html

Mina ei näe siin mingit edevust?

Ti, levi, 2005-08-04 17:42:51

*
Aga ma mõtlen, et kui rääkida vastutusest, siis eeldab see üheaegselt nii vastutaja kui ka Selle olemasolu, kelle ees vastutatakse. Vastasel juhul ei saakski ju vastustust kui niisugust olemas olla. Mulle tundub see olevat loogiline.

Nõus.
Mulle tundub kaa.. loogiline :))

Kas tahad ja julged öelda, kelle/ mille ees sina vastutust tunned-kannad, mh?

Ma lootsin, et mu jutust tuli välja, mille eest mina - oma eksistentsi..

uuk, 2005-08-04 17:43:42

Ikka peavad nii toomas kui Njah oma eksistentsi ise looma ja ka vastutuse selle ‘loometegevuse’ eest kandma.. :))

Usu puhul pole see ise loomine vaid kaasloomine. Koostöö. See muidugi ei vähenda vastutust, pigem kohustab selleks.

33338, 2005-08-04 17:46:59

Toomas: aga múlle tunndub küll, et umanit"aarlastel ja lóodustéadlastel on minngid kakks üsna erinevat arusáamist loogika tähändusest.

ej osska su erinevat käsitlust xpsiga vxjj óoldajaga siin selgitada, kujd selle 2 rühma mxttemáaillma kokkulanngemisega on vahel txessti jama lahhti. esimesed käsitlevad loogikat küllaltki vabaméelselt, see nagu tükike savi millest vxjjb vóoli mida tahes. tejsed j'ällägi onn allgusest p'äälä kindlates raketes ja vxjvad lu.llutada vajd kinndlates píirides. kujd se ej tähämda et esimesed ALATI peakks jusst sellised olema, se vajjmne älvä pole nejjl siisski tinngimatu. nejjle lihtsalt méeldib vahel lóllimänngi. et elu uvitavamoleks. kuna sellega saab ka äraelada (musstade jxúdude tarrbiajd on nn inimmxttlemise arengule vaattamatta küllaga), sis paljud sellele oma elu rajavatki.

uuk, 2005-08-04 17:48:57

tsukts, 2005-08-04 17:41:31

Jajah, vähe teine tera.
A ega edevus nüüd mingi kuri asi ole. Liigutab asju ja puha. Kodulehedki kerkivad.

:)

uuk, 2005-08-04 17:56:11

33338, 2005-08-04 17:46:59

Arvad, et vaid matemaatilise mõtlemisega kooslusel elu üksluiseks ei läheks? Või kas kunstirahvas teenib ka tumedaid jõude?

levi, Ti, 2005-08-04 17:56:15

Kas tahad ja julged öelda, kelle/ mille ees sina vastutust tunned-kannad, mh?

Enam-vähem on see nii: ma olen üheaegselt nii inimese kui ka Jumala ehk Looja ees vastutav kõigi oma nende väärade ja ebamoraalsete tegude eest, mis ma olen teinud tahtlikult, olles samal ajal nö täie teadvuse juures ja teades kindlalt, et see või teine tegu, mida ma nüüd teen, on väär või/ja ebamoraalne.

uuk, 2005-08-04 18:08:16

levi, Ti, 2005-08-04 17:56:15

Kas “väära teo” määrab alati ära inimese teadlikkus sellest kui “väärast”?

to Toomas, 2005-08-04 18:09:26

Inimene, kes pidevalt püüab tõestada oma usku ja pöörata sinna ka teisi, ei saa olla ise sisemiselt usklik.
Muu suhtes olen Next Day-ga päri.

skeptik, 2005-08-04 18:16:51

ma väsisin ära :-((

33338, 2005-08-04 18:18:36

uukk: kas kunstirahvas teenib kaa tumedajd jxúde?

mitte kujdagi ej saa seda ejttada. sest senine ja tänane elu ej luba seda. kujd ned TUMEDAD jxud ej pea illmtinngimatta tähändama ka KURRJE jxúde.

skeptik, 2005-08-04 18:31:18

Soomes teadvustatakse vaihtoehtohoidojen probleemi aina tõsisemalt ja on tehtud seadusealgatusi asja kontrolli alla saamiseks:
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=179218

fanfaar, 2005-08-04 18:32:26

Raave on ikka tõeliselt pop, paneb populaarsuses peetrile pika puuga ära.
Tubli Raivo!

***