Sulnis Kristus

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 2518 kommentaari.

toomas, 2005-07-26 13:58:10

Lõhestatus, mis sinus on, saab salvitud.

elfitaat, 2005-07-26 13:58:15

rjr, 2005-07-26 10:07:02

aga siin oleks nüüd hea koht,
kus te võiksite ka jagada oma
müstilisi& religioosseid kogemusi,
sest küllap teil
neid ka on,
kui hästi ja õigesti vaadata:-)<b> Rasvane

/////
Huvitav oli see kui pidime naisega leeri minema. See oli mingil ajal aktuaalne.
Enne seda oli vaja mingites tundides käia. Ühel päeval õpetaja rääkis pühast vaimust, et see selline vaikne sisemine hääl, kui see hääl hakkas minus siis äkki rääkima. Ja vat ütleb, et see pole sinu jaoks, sul oma tee minna.

Kirikusse rohkem ei läinud kah ja ega ei kahetsegi.
Ta mulle muudki pajatanud.

Aga kõike rääkida ka ei saa, läheb liiga keeruliseks.

priit kelder, 2005-07-26 13:59:08

EA, su esitet number on kaastegev väga paljudes idamaade harjutustes: Magribi aladelt kuni Jaapani argepelaagini. Ka Tai Ji Chüani ühes kõige levinumas vormis on 108 elementi. Muuseas, teistelegi meenutuseks, et arvu 108 saame, kui joonestame kolmnurga, mille täidame alusel kolme 3-ga, keskel kahe 3-ga ning tippu jätame ühe 3. Kolmnurk on ise stabiilsuse võrdkuju ja kui me siis korrutame kõik need kuus 3 omavahel läbi ,siis saamegi kummalise 108. That’s simple.

elfitaat, 2005-07-26 14:04:12

Kas energeetiline ravi ja eelmistesse eludesse viimine on müstika?

toomas, 2005-07-26 14:11:14

Üks minu müstilisi kogemusi on ikkagi seotud just Pirita looga. Kõige juhtuva käigus sain ma järsku aru, mis toimub. Et kõik toimuv on loogiline ja peab just nimelt nii minema. Ja et maailmas ei ole minu ümber ühtki teist inimest, kes sellest aru saab. Ainult mina! Ma mäletan, siis olin kõige emotsionaalse kaose keskel RÕÕMUS: lõpuks! lõpuks ometi! lõpuks ometi on mul elus kindel põhi jalge all pärast kõiki neid aastaid otsinguid. See juhtus märtsis 1993, mil ma kõigest aru sain. See oli vägev kogemus.

Ja seda ei saa nüüd väita, et see oli luul - reaalelu asjad kujunesid juba paari kuu pärast välja täpselt selliseks, nagu neid ennustasin kujunevat.

Nüüd jääb üle juurelda, mida tähendas see emotsionaalne kaos selle selle külma kalgi Mõtte ümber.

Praegu jääb seda seletada kui minu elust puudunud Jeesust Kristust.

Ma jõudsin Jeesuse Kristuseni loogilise eituse kaudu.

Jesus rules!

toomas, 2005-07-26 14:14:25

Ma lahendasin saientistina Pirita Testamentide probleemi ja Emotsionaalne Prügikast Üle selle tähendas Jeesuse Kristuse puudumist minu elust.

toomas, 2005-07-26 14:15:01

Jeesus Kristus

toomas, 2005-07-26 14:24:02

Loogiline iseseisev mõte ammendab maailma mingis mõttes küll täielikult (minu Pirita Loo ratsionaalne seletus), mitte aga kõike maailma subjektiivseid aspekte (minu läbielamised sellega seoses).

Kõik kokku ammendab Jeesus Kristus.

geoloog, 2005-07-26 14:29:36

Küsimus asjatundjatele:

miks S.Gautamal, keda budaks kutsutakse, oli väljaveninud kõht ja miks see välja venis?

Obinitsa ookean, geoloog, 2005-07-26 14:43:02

a vat seepärast, et éelistas eestimaist õlut ;)

toomas, 2005-07-26 14:44:07

Rjr Burjaatia ja Moskva jutt on lihtsalt suurepärane.

Nagu üldse tema lugu ja tema järgnevad kirjutamised selle järgi siia kommentaariumisse.

rjr, Hele, 2005-07-26 15:12:23

Eriti hää oleks siin lugeda ka mõnd, Hele, Sinu pajatust-kogemust
ja veel parem loota dialoogi,
sest -
mäletan (ja mitte ainult mina) seda mõnest varasemast dialoogikatkest -
Sul on eriline anne anda kõigele veel ilusam, selgem, tihedam ja
kõrgem reflektsoon
ehk teisi sõnu teha
haavat merekarbist pärle....-)

rjr, Uku Masingu kiri, 2005-07-26 15:13:53

Põhiõnnetus kõigil selliseil absurdsusarutlusil on: kui maailmas (inimkonnas) on absurdne kõik, siis ilmtingimata peab olema absurdne ka see olend,kes leiab, et nõnda on ning ka kõik tema arutlused.Teisi sõnu: absurdne on kannatada absurdsuse pärast.

Selle vastu võib nyyd väita, et on olemas mingi MINA, kes heidetud organismi ja maailam tunnetama kõige selle mõttetust. Kuid siit järgneks yhlasi, et see MINA on juba kohustatud kannatama, sest muidu teda polekski keegi paisanud siia. Tõrkumine karistusekandmise vastu siis aga on mõttetu või veelgi halvemini – seegi tõrkumine on ette nähtud erilise karistsuena sellele MINAle.

Et kogu selline ja taoline arutlemine mu meelest läheb ummikusse, siis on lihtsam öelda, et iseendast ei ole maailm ega inimkond absurdne. Igat nähet saab moonutada ja väänata, võib rikkuda kuistahes, aga see ei loe nähte kohta midagi. Ning kui vaadelda, miks siis maailma/inimkonda väidetakse absurdseks, sii someti vaid igimuistel põhjusel: mina ei seisa igavesti noor ja energiline, mina pean surema – sellest järgneb, et kõik on absurdne.

Kuid sellest ei järgne üldse mite midagi või vastupidist. Sest tõenäoliselt “mind” ei olekski maailmas tunnistamas maailma absurdseks, kui esivanemad mistahes sajandist oleksid elu praegugi vägevad hipistlikud löömavennad.

järgneb

rjr, Uku Masingu kiri 2, 2005-07-26 15:14:13

Lugu on ju nõnda: kui inimene väidab/usub, et tema MINA on tähtsam/olulisem eelnenud põlvede MINAdest, siis ta peakstunnistama ka, et tulevate MINAd on tähtsamad tema omast.

Mu meelst on vastuseks siin: “tähtis” on väär sõna millisetahes MINA kohta, “mõttekas” või “absurdne” samuti. Need võiva dkehtida ainult toimingute kohta, kui nei dhinnata mingisuguse aksioloogiasüsteemi alusel. Kuid aksioloogiasüsteemidel ei ole väärtust iseendast.

järgneb

rjr, Uku Masingu kiri 3, 2005-07-26 15:32:52

<i>Kuna Masing kirjutas reeglina käsitsi, siis tipin just nüüd tema esiemst kirja arvutisse - see on lõpuosa:<i>

Ainus tõesti tähtis/oluline inimeses/inimesele on see, et ta võib maailma/inimkonda näha, kirjeldada väga mitmel kombel. On inimesi, kelle maailm koosneb ainüüksi “vestluste läbiviimisest”, dotseerimisest, käsutamisest jne.

Teisele võivad ainuolulised olla puud/taimed.

Ja inimene näib olevat ainus olend, kellel on võime vahetada neid vaatlemisvise ja seega ühtlasi-maailmakirjeldusi.

Igale asjale/nähtusle on ehk sadakond kirjeldust (iga keel kuidagi erineb teisest juba) ja inimese tõeliseks vabaduseks (või kohustuseks?) on võime vahetada neid.

Ta ei tohi sisendada endale ainult ühtainsat ega tarduda sellesse.

Piltlikult öeldult: ta kasutada on erinevad suurendavad ja erinevaid kvaliteete ilmutavad mikroskoobid ja teleskoobid.

Ta ei ole kohustatud ega tohi kasutada ühtainust neist ega tohi seda yhtainsat kuulutada absoluutseks, õigeks, mõttekaks jne.

Ei tohi neid ka hooletult pilduda laiali ja nõuda absoluutselt õiget, sest just sellist ei ole olemas. (Loomadele ehk on?)

Olete palju näinud vaeva, kyllap – paraku – näete veel. Kui aga kõiki probleeme katsut, olgu või hetketi, silmitseda tesiti, siis ehk ometi leidub Teile midagi muud.

Teil on ju aega kyllat “vahetada” objektiive/okulaare, vaatlemisnurki, olla rõõmus ja tänulik. Et yksi kogetav asi/nähe ei ole selgelt ja kindlat yhemõtteline inimesele

Teile tervist ja Jumala abi soovides, sest inimene ei saa juhtida teist inimest.

+Uku Masing+

rjr, Uku Masingu kiri, 2005-07-26 15:35:20

ma usun, et edasi võiks kenasti ka seda kirja kommenteerida

rjr, EA, 2005-07-26 15:55:22

A propos: toonane pealaama Burjaatias ütles,et teab eestlaste budismihuvi küll ja olevat Birmas kohtunud ka vend Vahindraga, kes teadupärast budistlikuks pühakuks – bodhisattvaks kuulutati.

rjr, PL, 2005-07-26 16:09:22

Hea Peeter

Kristus tõstab inimese üles - jumalinimese, uue loodu staadiumisse,
aga et selleni jõuda,
tuleb ikka ristilt ja surmast läbi minna - ikka enne nigredo ja siis albedo,
enne töömustas, siis valges,
enne surm, siis ülestõusmine.

See on väga oluline hingeseisund,
see patukahetus- meeleparandus- meeleuuendus,
see metanoia ja metameleia,
et võiks elada ülestõusmiselu -
ja see on ka väga kallis hingeseisund, kus kurbusest saab rõõm - see kurb rõõm on midagi võrreldamatut.

Ma lihtsalt ei usu, et inimene paraktiliselt ilma patukahetsuseta, ilma “hinge musta ööta”, oma süü ja väärtusetuse tundeta, saab õigesse suhtesse Kristuses - no ma olen neid hurraakristlasi jms. näinud küll ja küll:
ütle,et Jeesus on Isand ja oledki päästetud.
See lihtsalt ei toimi nii.

priit kelder, 2005-07-26 16:12:06

Sügavad vabandused EA ja kõikide teiste ees.
Tukkusin ning ärkasin võpatusega, sest nägin unes, et olin eksinud siia VIA-sse mõned ajad tagasi kirjutades. Nimelt andsin kommenteerimisõhinas valed numbrid koolmnurga sisse. Piinlik kohe. Arvud, mis meeles mõlkusid, olid nimelt: kolmnurga alusel kolm 3; keskel kaks 2 ning tipus 1.
Häbi jääb veel kaua punetama mu palgeile, et nii äpu olin.

rjr, toomas, 2005-07-26 16:12:25

toomas, 2005-07-26 14:44:07

Rjr Burjaatia ja Moskva jutt on lihtsalt suurepärane.

Nagu üldse tema lugu ja tema järgnevad kirjutamised selle järgi siia kommentaariumisse

Tänan tunnustamast.
ma olen ikka öelnud,
et sa oled ilus inimene.

***