Sulnis Kristus

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 2518 kommentaari.

uuk, 2005-08-01 21:09:45

tsukts, 2005-08-01 21:06:10

Sege pilt.

tsukts, 2005-08-01 21:14:54

uuk, 2005-08-01 21:09:45
Sege pilt.

Väga hää näide kristliku demagoogitsemise kohta. Sellest segest võib välja lugeda nii selge kui ka segane ;i)

uuk, 2005-08-01 21:14:59

või selge

uuk, 2005-08-01 21:18:16

tsukts
jah, kristlaste näpukad on ka tingit nende õela aju demagoogialembusest. Aga kui tsukts eksib mõne tähega, siis ikka kogemata.
Kes on demagoog?

uuk, 2005-08-01 21:24:20

See on nagu Freudi ja ta piibuga, et kui teised tossutasid, siis ikka selle oraalse faasi ja särgivärgi pärast, aga vanahärra ise tõmbas niisama, tõmbamise enda pärast.

Hele, 2005-08-01 21:38:49

tsukts: Ega sa ometi Peetrit p-p-p-põrunuks ei pia?

Ei pia, parem müstik katusel kui para pihus.
A tsuktsi keemistemperatuuri pian madalaks küll.

Konsultant, 2005-08-01 22:03:03

Kehv poksija võib olla hea lendur ja kehv sõimleja võib olla hea õpetaja. Raamatu headuseks pole tarvilik ega piisav, et see vees ei upuks ja tules ei põleks.

Hele meelest võib lennukit vaid pildi pealt näinud poksija rahumeeli lennundusõpiku kirjutada, peaasi et positiivseid väljendeid kasutab ja on muidu ka viks ja viisakas?

Ma olen hämmeldunud... vahepeal Hele nagu taipaks midagi, siis koputad jälle nagu vastu tühja tammevaati.

PL, tsukts, 2005-08-01 22:38:45

Loen ma sind ja vaatan, et see millest sa siin räägid, võib olla maksimaalselt psühhiaatria ja psühholoogia kuid mitte mingil juhul kogu teadus, ega ammugi mitte mingi ‘Absoluutne Tõde’.

PL: Lääne psühholoogia-psühhiaatria pole enamuses (vt nt vilbuti tabeleid)suutnud transpersonaalsega tegeleda. See-eest on ta põhjalikult läbi töötanud personaalsed arenguastmed.

Ma kirjutan sellest kui teisest.

tsukts, 2005-08-01 22:43:07

<i<uuk, 2005-08-01 21:18:16

jah, kristlaste näpukad on ka tingit nende õela aju demagoogialembusest. Aga kui tsukts eksib mõne tähega, siis ikka kogemata.</i>

Jep, kui tsukts näputab, siis vaid seepärast, et ta on abordijäänus, aga kui sina, siis seepärast, et sinusse on seestununud valede isa ja siis tuleb ette võtta ek... eks... eksortsism. :o))

v.l., 2005-08-01 22:47:14

tsukts, 2005-08-01 16:51:16

Küsimusi võib olla sadu (arvan, et need sinu esitatud on loo juures teisejärgulised). Panin lihtsalt kirja loo, mis kunagi kuuldud teadusemeeste seltskonnas ja neist ei esitanud keegi sarnaseid küsimusi.

tsukts, 2005-08-01 22:48:33

Hele, 2005-08-01 21:38:49

A tsuktsi keemistemperatuuri pian madalaks küll.

A mille poolest on N hullem kui H2O?

tsukts, 2005-08-01 22:57:12

Konsultant, 2005-08-01 22:03:03

Mina ei ole viks ja viisakas ja seepärast küsin, et mis mögga sa ajat?
Kraaksud poksijate kallal, et need ei suuda lennata, aga ka sinu käes jääb vendade Wrightide lemmumasin kiilumatuks ja maa külge naelutatuks...

Sa oled justkui kukk, kes seisab sõnnikuhunniku otsas ja õpetab pardipoegi ujuma.

PL, skeptik, 2005-08-01 22:58:47

Esteks polnud ta siis surnu.

PL: Me räägima NDE-st.
/PL

Teiseks, ta tõepoolest võiski kuulda, mida räägiti.

PL: Kui süda ja aju olid nullis? Kolme kilomeetri taha? Kuhu Su tervemõistus äkki kadunud on, et selliseid “seletusi” sünnitad?
/PL

Oma kõrvadega. Kui ka silmad olid kinni, siis aju suudab ilma silmade nägemata pildilisi mälestusi tekitada.

PL: Mälestusi? Jutt on ju NDE ajal toimunud sündmustest.
/PL

Kui “suremise” ajal olid inimesel silmad lahti, siis võis infot ka sedakaudu sisse voolata.
Hapnikupuuduses ja/või süsinikdioksiidikülluses aju teeb vigureid nii et vähe pole. Lisaks ju hulk muid kemikaale, mida muul ajal sellises külluses pole.

PL: Tegu on konkreetse meelelise kogemusega OOBE-s - mitte aju suvaliste “trikkidega”.
/PL

Üheks küsimuseks on olnud, et kuidas panna paika see aeg, millal inimene kogeb NDE-d ja selle käigus OBE-d. Näiteks oli ka dokfilmis The Day I Died juhtum, kus naine (Pam) viidi ajuoperatsiooniks mingisse seisu, kus ta ei oleks pidanud üldse midagi tundma ega nägema, aga ometigi on tal mälestus toimunust. Küsimus kõlabki, et millal see mälestus tekkis.

PL: No seda on ju lihtne kontrollida, kui naine jutustab oma meeletajudest ja seltskond meenutab, millal miski umbes toimus.
/PL

Lisaks veel asjaolu, et libamälestusi pole sugugi liiga keeruline tekitada (False Memory Syndrome).

PL: Ojaa, mä'lestused, muudkui mälestused... Ma ei tea, kas Sa ise ka märkad enese piiril käivituvaid kõikvõimalikke asendkäitumisi. Ma jun räägind Suga loogilist, konkreetset juttu,aa mis usuga Sa mulle vastad. Kas Su “teaduslikkus” tõesti suudab oleleda vaid mingis kitsas raamis, moondudes sekkest väljudes khemiad mingiks jaburuseks.

Püüa nüüd vastata mu konkreetestele küsimustele niisama konkreetselt, laskumata kogu aeg “mälestustesse”. Muidu “süüdistab” Sind “materialistlikus sharlataansuses”.

PL: Aga koomas ja surnud inimesed tõepoolest kuulevad - muidu poleks mõtet neile ka Surnuteraamatut lugeda.

tsukts, 2005-08-01 23:00:36

v.l., 2005-08-01 22:47:14

Oki siis, Ka mina ei küsi enam, hüüan vaid hosianna, halleluuja, aamen...

Niikuinii keegi küsimustele ei vasta.

PL; levi, 2005-08-01 23:04:26

levi, skeptik, 2005-08-01 15:55:56

Kas teadus on usk?
Ei ole.

Kahtlemata mitte religioosses tähenduses, kuid on seda siiski millessegi usu kui veendumuse mõttes. Samas, algallikas selliste veendumuse jaoks on seotud ka nö. ‘irratsionaalsete uskumustega’. Muide, sa ise üsnagi ilmekalt oma tekstide kaudu ebateaduslikuks usust ju räägitki, ehkki paned põhirõhu teadusele kui milleski täiesti ratsionaalsest, püüdes nö oma irratsionaalset usku veel lahtiseletamata elunähtustele suhtes varjata. Milleks sulle see? Kardad?

PL: Braavo, levi. Oskasid avada teemat küljest ja viisil, mis isikupärane ja mulle õpetlik.

tsukts, 2005-08-01 23:07:47

PL: Lääne psühholoogia-psühhiaatria pole enamuses (vt nt vilbuti tabeleid)suutnud transpersonaalsega tegeleda. See-eest on ta põhjalikult läbi töötanud personaalsed arenguastmed.

Vaadasin su transsuperpersonaalsust. Kui psihhiaater alustap oma raamatut niimoodu:

<i>В разных частях этой книги будут обсуждаться важные наблюдения из различн ых областей знания - те наблюд ния, которые неспособны ни признать, ни объяснить механистическая наука и традиционные концептуальные системы психиатрии, психологии, антропологии и медицины. Некотор ые из новых данных столь значительны, что указывают на необходимость радикальной ревизии современного понимания человеческой природы и даже природы реальности.

Siis ma mõtlen, et miskit on mädda selles Taani riigis. Kui mulle hakatakse kaela määrima juba üliultra antroopsusegotsentrismi. , siis mina neid nänge ei mängi.

Hele, Konsultant, 2005-08-01 23:08:22

Ma seletasin hoopis seda, et sõimutaluvus pole vaimse taseme kriteerium. Sõimusõdimisvõime järgi ei saa otsustada, kas inimesel on seda, mis sind huvitab - kui see pole just sõimusõdimisvõime.

Ei tule tõde inimesele tõestama, et ta keretäit ei karda. Kuhu temal kiiret.

Hele, 2005-08-01 23:22:53

Ansambel Zorbas laulab oma plaadil “Olümpia” sellist lugu:

Pilvedest taeva pühib puhtaks tuuleluud
kõik maise matab külma valgusesse kuu
kitsaks nüüd mullegi jääb umbne siseruum
mõtteil on kaugusest või kaugusesse suund

kes selle ilmaelu viimset tõde teab
ning vääraks valetatu jälle paika seab
kas Too kes kiivalt meie patte silmas peab
ühtaegu vaeb ka mis meis õiget on ja head

miks nõnda tihti nihkub paigast tasakaal
katkeb su kannatus ja otsa saab elaan
sirge näib siht ent siis kui pärale sa saad
selgub et seatud märk on üksnes vahejaam

paljut mis ihkab hing ja millest mõtleb meel
iialgi teoks ei tee sest ees on kõrgem keeld
kui näib et unelmatest jääb vaid lahja leem
siis tunned rõõmu sest et ikka püsid teel...

Pilved taas taevatelgil kokku kuhjab tuul
linn varjab enda alla öise külma kuu
piisav on mõtetele vaikne siseruum
uinuvad unelmad ja sõna hääbub suul

sõnad L. Lomper

v.l., 2005-08-01 23:23:09

No aga kuidas saab rääkida Suure Paugu eelsest ajast kui Suure Pauguga tekkis meie aegruum oma ajaga. Oli ju ikka nii?

Eemisel aastal oli Akadeemias kirjutisi Aja kohta. Mõned arvavad (ja arvasid seda juba üle 2 tuh. aasta tagasi), et Aega kui niisugust pole.
Hindude filmis Creatation oli enne Maailma loomist ehk Suurt Pauku Jumal üksi igavlemas.
Teisal -ühel mehel säärane kogemus - et nende Suurte Paukude protsess on Ääretus Universumis pidev nähtus:
Scientists perceive the Big Bang as a single event which created the Universe. I saw that the Big Bang is only one of an infinite number of Big Bangs creating Universes endlessly and simultaneously. The only images that even come close in human terms would be those created by supercomputers using fractal geometry equations.
http://www.trans4mind.com/healing/light.html

Konsultant, 2005-08-01 23:25:09

Ma seletasin hoopis seda

Seleta terviseks.

***