Sulnis Kristus

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 2518 kommentaari.

tsukts, v.l., 2005-07-29 00:58:32

Mida sa ka vibratsioonidest tead?
See oli kahekümne seitsmenda taseme viinatootja valmistatud ning pani rakud nii vibreerima, et lase aga olla.
Sa vist pole kursis 27. taseme tarkusega?
Nemad nimelt väidavad, et kui kahest rakust kasvab vibratsiooni tulemusel terve inimene, siis õige vibreeringuga viina abil on võimalik käsa jalgu kasvatada.
Minul on ainult 26. tase ja ma suudan vaid küüsi kasvatada.

skeptik, 2005-07-29 01:00:05

kogu alternatiivmeditsiini ei saa panna ühte patta
Selle väitega ma osaliselt isegi nõustuksin, kui alternatiivikud ise oma paja ükskord ära suudaksid defineerida ja samuti mingi eetikakoodeksi või muu juhise kokku saaksid. Siis tekiks ka mingi konkreetsem vastutus.
Aga ilmselt ise nad seda vabatahtlikult tegema ei hakka, kui riigivõim omalt poolt seadusandlusega peale ei käi.

v.l., 2005-07-29 01:01:51

Lase edasi. Vat seda sorti tarkuse kohta ei oska ma küll midagi kosta. Ja pole nagu huvi ka. (mis su juustest on saanud, kui ainult küüned kasvavad?)

tsukts, v.l., 2005-07-29 01:04:41

Mäluga keffasti vä?

Ma ju kirjutasin, et juukseid kasvatab TV Park :o)))

(Huvi pole, aga muudkui küsib)

v.l., 2005-07-29 01:05:07

Aga ilmselt ise nad seda vabatahtlikult tegema ei hakka, kui riigivõim omalt poolt seadusandlusega peale ei käi.

Oleneb riigist. Mõnel pool on need asjad rohkem või vähem reguleeritud. Mitu Eesti inimest on Soomes altenatiivmeditsiini alal tegutsemas ja omavad seal riiklikku tunnustust - siin on need asjad paraku üsna udused. On neid, kes tegutsevad Läänes saadud koolituse ja paberitega.

v.l., 2005-07-29 01:07:01

Aa -vabandust, et ei pannud tähele. Mul kasvavad nad seni veel igapäevatoidust ja ei pea niisuguseid imevahendeid kasutama.

tsukts, v.l., 2005-07-29 01:09:41

Muideks, kui sa nimesid ei taha nimetada, siis pane vähemalt terminid paika.
Näiteks nõelravi kuulub ka alternatiivmeditsiini hulka, nagu ka ravimtaimede kasutamine.

Kas sa räägid nendest või ainult vibraatoritest?

v.l., 2005-07-29 01:15:40

Ravimeetodeid on alternatiivis palju rohkem kui nõelravi ja ravimtaimed. On kätega ravitsejaid (näit. ka see Brennan, kellel US-s üsna suur koolkond juba) , on spets aparatuuri kasutajaid (homöopaadid kasutavad näiteks)....
Mingil määral on kõigi nende meetodite alus vist sama - mõjutada rakkude ja organite energeetikat.

Ti, rjr, 2005-07-29 01:25:45

*
Kas oled siiani iga Uku Masingu Sulle kirjutatud kirjareaga päri, või..?

Näiteks see lause:

“Käies” nõnda ei ole inimesele enam oluline see, kes on MINA, kes teised ning ta tunneb, et oleks põrguis põrgum elada staatilise suniversumis.

Ausalt öeldes, ma ei saa aru, kuidas need kaks lausepoolt üldse omavahel ühenduses on. Sa saad või?

Sellega võib tõesti nõustuda, et oleks põrguis põrgum elada staatilise suniversumis.

See tuletab Alliksaare “Ootesaali” tukkujaid meelde:

“Nad on nagu tardunud pilv juhmiks tuhmunud taeval.
Tukkujad.
Nad on nagu poolpõlenud puutüved.
Tukkujad.
Nad on nagu limakiht tiigipinnal.”

Aga oskad sa mulle seletada, k e s on see otsustaja, kes leiab, et tema ei taha elada sellises staatilises universumis. Ei taha olla tukkuja.

Kes, kui MINA pole üldse tähtis enam ega ilmselt ka otsusta..

Mulle tundub, et siin on midagi, millest ma aru ei saa.

Kas sa oskaksid seletada?

PL; Dia Theo, 2005-07-29 02:36:47

PL: <i>Põle õige. Sisu on - ainult vormi põle.

Vastupidi, vorm on, sisu pole. Kummal on õigus?

PL: Loomulikult see, kes suudab argumenteerida. Niisiiis - milline vorm on tühjusel kui Tõel?
/PL

PL: <i>"Ja aga ainult seda sisu /tõe sisu/ ei saa sõnades väljendada"

Veel üks -tu-pärl tõekeesse – sõnulseletamatu.

PL: Eui midagi erilist, kõik lihtsalt ei mahu “aru raudpuuri”.
/PL

PL: <i>Põle õige. Otsija leiab üha suurema tõe väiksema otsa …

Põle õige! Otsija ei saa leida tõde, kui tõde ainult eituste kaudu on defineeritud. Otsimine ei lõpe seega kunagi, ei saa lõppeda.

PL: Eitatakse meie tavateaduslikke illusioone - see on apofaatilise tee sisu. Alles seejärel saab avaneda Tõeline Asi Ise.
/PL

Tõeotsijad kobavad ilmas pimesi tõde otsida, sest nad ei tea, mida otsivad

PL: See on ainult kuhugimaani nii. Ainult arenmisvõimetud diletandid jätkavad lõputult, “ilma et leiaks”. Loed end kah nende hulka kuuluvaks?

PL, 2005-07-29 02:40:22

Meie põhi-"puudus" näib olevat kultuuritus, isegi huvipuudus kultuuri vastu - nii veetlev on omaenda naba.

Ma ei tea, kuidas teiega, aga meil nagu ei ole see põhi-"puuduseks" (näe, milline müstika - väidan, aga ise ei teagi, mida väidan - ma nimelt ei tea ei seda, kes on “meie” ega seda, mida see “põhi-”puudus"" väljendama on kutsutud).

Meil lihtsalt polegi põhipuudust - meil on kõike ja ei miskit, koos, sobivas vahekorras.

PL: Vaiki, sa õnnetu (jahupea).

Hele, 2005-07-29 04:23:42

tsukts, uuk, 2005-07-28 21:44:11

Sa oled arvatavasti lugenud antiikautorite jutte kaugetest maadest ja nende elanikest, igasugu hiiglastest ja jubetistest.
Augustinuski on kirjutanud kuidas tal õnnestus Aafrikas näha peata inimesi, kelle nägu oli kõhu peal.

Ja kõik uskusid neid värke, aastasadu uskusid... aint, et kus need elukad ja jubedused kõik jäid? Vettpidavad uurimused tapsid nad?

Esiteks võisid osad elukad kujutada endast mitte teadlikku valet, vaid väsimuse, haiguste, nälja, stressi ja kohalike psühhedeelsete olluste mõjul tekkinud hallukaid ja illusioone.

Teiseks - kohalike legendide üleskirjutusi ja igavuse peletamiseks aetud lobajutte, seltskonnafolkloori, mille staatusesümbolid hilisemal ümberkirjutamisel kaduma läinud. On siingi nähtud lohesid ja murueide tütreid...

Kolmandaks võisid rändurid ja jutuvestjad süüdimattult valetada kõikvõimalikel inimlikel põhjustel, kujutades ette, et keegi kunagi nende valesid kontrollida ei saa. Alati võib ju küsimistele vastata, et sa ei sattunud sinnasamasse või elukat polnud kodus. Samamoodi võib praegu kesiganes omale ilmutusi ja müstilisi kogemusi välja mõelda lootuses mitte kunagi “vahele jääda”. Ja ma olen suht kindel, et seda “meetodit” agaralt kasutatakse.

Aga maakera osutus ümmarguseks ja uuriti läbi, saadi teada, mis on võimalik ja mis mitte. Paljud kaugete maade kohta käivad “imejutud” osutusid tõeks ja paljud valeks - olgu need siis teadlikud või mitte.

Aga ehk ükskord algab aega... mil võimalike kogemuste hulk on niisama hästi läbi uuritud kui praegu Maa pind. Siis saab selgeks, kes kus käinud, mida näinud olla saab ja mida mitte, kuidas igasugu arktuuruslaste ja vaim Miikaeliga lood tegelikult on. Arvata võib, et ebameeldivaid üllatusi tuleb soliidsemaistki allikaist, mida tuhandeid aastaid on usutud ja pühaks peetud.

Hele, 2005-07-29 04:44:44

EA, 2005-07-28 15:54:13
Hele nuhtles PLi emalikult:)

Ei nuhtlend ma seal kedagi, ma proovisin vaid kerakest vastastikkustelt liigimääratlustelt tagasi veeretada oma lemmikteema poole, mille üks peamisi ülalhoidjaid PL siin on.

Vaat Konsultanti nuhtleks küll natuke, kui mul selleks väge oleks - tema karmi koore all tundub olevat midagi Snickersist enamat :)

Hele, 2005-07-29 04:59:16

DiaTheo: Loodan, et said oma järjekordse müstikakaifi kätte, kui ekstreemse demagoogiaga maha said. Oli hea? On veelgi hea olla?

Oota nüüd, DiaTheo.
Võtaksin korraks aja maha ja küsiksin päris tõega sinu käest järele, kas see oli nüüd ikka tavaline osa su “entertainmendist” või oled sa mu peale päriselt pahane?

tsukts, 2005-07-29 06:05:13

PL: See on ainult kuhugimaani nii. Ainult arenmisvõimetud diletandid jätkavad lõputult, “ilma et leiaks”. Loed end kah nende hulka kuuluvaks?

Ei tea, kas DiaTheol jätkub ikka jultumust nimetada ennast arenemisvõimetuks diletandiks ja astuda seega Gödeli ja Hawkingiga ühele astmele, mis muidugi on Wilburi ja PL-i pjedestaalist paaalju madalamal.
Tunnistas ju Gödel avalikult, lausa teoreemiga, et matemaatika ei saa iialgi valmis ja arvas Hawking sama füüsika kohta, et ikka jäävad küsimused, mis vajavad vastamist.

Aga muideks, kas PL ja teised njuuagelased ei põe lihtsalt paralastehaigust, teavad ju lapsed, tegelt küll pubekad, kõike siin maailmas ja palju paremini kui vanad kännud :o)

DiaTheo, 2005-07-29 09:13:23

PL: "Loomulikult see, kes suudab argumenteerida."

Sedasama minagi sulle ütlin, vastuste sellist vormi valides. Jälle ei saanud sa aru:-(

Niisiiis - milline vorm on tühjusel kui Tõel?

Kõiksepealt peaksid sina argumentatsiooniga alustama - milline on see salapärane sisu “tühjusel kui Tõel”, mida mannetul inimkeelel väljendada ole võimalik?

PL: Vaiki, sa õnnetu (jahupea).

Vaat see oli hea, nii hea, et panigi vaikima:-)))

DiaTheo, 2005-07-29 09:16:18

No räägi, Hele!

Tee puust ja värvi punaseks, nii et ka arenemisvõimetu diletant aru saab.

DiaTheo, 2005-07-29 09:20:54

Konsultant:
Tundub, et inimliku lolluse kaks erimärgilist poolt on omavahel kokku põrganud, andes anihhileerudes tulemuseks ümmarguse nulli.

Ja milline oleks väärt Konsultandi nullist erinev seisukoht, tegelik siis?

toomas, DiaTheo, 2005-07-29 10:03:32

Absoluutsele Tõele pideva lähenemise protsessile mõlemad katkevused /.../, nii HEUREKA! kui JAMA!
/.../ Pidevus ei tööta!

Seda mõtet võtan väga tõsiselt.

(Katkevus on juba see, et Absoluutsesse Tõtte kuulub eri inimeste, nt. DiaTheo ja tooma, olemasolu.)

toomas, Ti, 2005-07-29 10:42:09

Ma olen varem Absoluutset Tõde mõistnud Absoluutse Teadmise Ideaali mõttes, aga nüüd saan asjast aru pigem nii, et see ühendab nii teadmise kui ka “moraalse võtme”.

***