Sulnis Kristus

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 2518 kommentaari.

Konsultant, 2005-07-28 17:58:49

Tõesti, skeptik, seleta asi ära!

Konsultant, 2005-07-28 18:02:31

Alustamegi siis algusest, PL kõige madalamalt tasemelt, šamanistlikust loodusmüstikast.

Kahjuks jääb see “kõige madalam” tase enamusele müstikast pinisejatele kättesaamatuks.

Eks siis tulegi kiibitsejaile hapude viinamarjade sündroom kallale.

skeptik, 2005-07-28 18:09:27

No kuulge sõbrad Via-lased, ma ei tunnusta üleloomulikke võimeid ega absoluutset tõde-teadmist, ei müstilist ega mittemüstilist, saati siis endal selliseid võimeid risuks küljes olevat.
Niiet, Po, tuhni entsüklopeediates ja pöörle unetuna voodis edasi - pole minust sulle unerohuks.

Konsultant, 2005-07-28 18:12:29

No kuulge sõbrad Via-lased, ma ei tunnusta üleloomulikke võimeid ega absoluutset tõde-teadmist, ei müstilist ega mittemüstilist, saati siis endal selliseid võimeid risuks küljes olevat.

Halleluuja!

toomas, 2005-07-28 18:21:07

Kõnes mõned eestlased ütlevad isegi lauluisa kohta Kroitzwald, saksapäraselt. Kuigi eesti keeles oleks ikka Kreutzwald. Ja Treufeldt, mitte Troifeldt. Nii orjameelselt püüdlikud on eestlased, et isegi eesti nimesid üritatakse saksa häälduses öelda:)

Mõned ütlevad aga hoopis vana baltisaksa murde häälduse kohaselt hoopis Kröitsvald. Minu arust on see armas, et vähemalt niipalju baltisaksa murret veel alles on.

EA, 2005-07-28 18:24:53

skeptik

sa ei usu millesegi. aga kas sa endasse usud? usu siis vähemalt endasse! enamik skeptikuid vastab, et usub endasse.

uuri ennast. kes sa oled?

unenägudest nii palju, et Ilmar Soomere on neid teaduslikult uurinud tuhandeid. ja unenäod võivad täituda isegi 10-20a hiljem. ja need on sellised suuremad sündmused nagu abielu, lahutus, sünd ja surm. neid sündmusi ei juhtu elus just sageli.

EA, 2005-07-28 18:28:03

toomas

baltivene murret on ka säilinud: Saue miilits Ülper nimetas end Julper:) ,Julper sluusajet! ta oli puhas jeestlane:)

muidugi ka Rjuutel ja teised.

EA, 2005-07-28 18:31:21

skeptik

üks eesti naine (nimi praegi ei meenu, aga ta oli arst) sai ainukesena juba vene ajal Moskva meditsiini komisjonilt ametliku sensitiivi tunnistuse, kuna suutis maalide abil diagnoosida maalijate tervislikku seisundit.

toomas, 2005-07-28 18:39:21

EA

eesti keelt tuleb hoida muidugi

skeptik, 2005-07-28 18:40:29

EA,
kahjuks ei suuda ma Ilmar Soomere “teaduslikku” uurimist teadusena võtta. Võibolla on see mu isiklik probleem, aga tundub mulle, et ta on omamoodi usufanaatik, kes püüab igasuguste vahenditega oma usule kinnitust leida. Kui keegi tunnistab end Sai Baba ustavaks järgijaks, siis see ütleb inimese kohta nii mõndagi...

Näha unes, et ma abiellun ja siis 10 aasta pärast abiellungi, on tõesti suurt ettenägelikkust ja erivõimeid vajav :-))

Olen isegi unenäopäevikut pidanud. Huvitav oli see, et neid üles kirjutama hakates jäävad need paremini meelde ja tasapisi tuleb võime unenägu suunata, olla teadlikumalt sündmustes sees. Väga vinge!

tsukts, toomas, 2005-07-28 18:45:38

unenägudest nii palju, et Ilmar Soomere on neid teaduslikult uurinud tuhandeid.

Põneff. Ta on vist pan Kleksi reinkarnatsioon. Minu mäletamist mööda leiutas see unepeeglid, millest nägi inimeste unenägusid :o)
Muidugi oleks põnev teada, kuidas Soomere neid uuris. Pani vist igal hommikul kirja kõik, mida tema patsiendid unes nägid ja mida need unenäod endaga kaasa tooma pidid ja siis need uned muudkui täitusid ja täitusid... 100% või vähemalt 99%, sest ärme unusta, et tegemist oli ikkagi psühhiaatriga, kellele võis ka mõni hull oma luuludega ette sattuda.

skeptik, 2005-07-28 18:50:34

EA,
mis pagana imepärast küll kalleid diagnostikamasinaid ostetakse? Miks küll tehakse ebamugavaid vereproove, neelatakse sondi, võetakse tupest, emakakaelast koeproove, jne? Piisaks ju vaid “nägija” vaatamisest ja asi oleks klaar.

Selliseid “rahvusvahelise instituudi” tunnuspabereid võid endale ise ka teha.

Hele, 2005-07-28 19:19:08

skeptik, 2005-07-28 18:40:29
Olen isegi unenäopäevikut pidanud. Huvitav oli see, et neid üles kirjutama hakates jäävad need paremini meelde ja tasapisi tuleb võime unenägu suunata, olla teadlikumalt sündmustes sees. Väga vinge!

Vaat see on tõesti vinge, et meie skeptik selle kogemuse saanud on!

Ja kujuta nüüd ette, et ilmub teine skeptik oma skeptitsismi kuulutama, ütleb et ufosid pole olemas ja mõtteid lugeda ei saa ja unenägusid suunata on ilmvõimatu... no kuidas sa talle siis teaduslikult ja objektiivselt tõestad, et sina saad oma unenägusid suunata?

Üks paraleht ka:
http://www.lucidity.com/

Po, 2005-07-28 19:27:43

Taga paremaks - unenägusid suunata! Misasjad need unenäod veel on? Mina küll pole elus ühtki unenägu näinud. Ja ärge tulge ütlema, et igaüks näeb ja ma lihtsalt ei mäleta. Tõestage, et näen.

Hele, 2005-07-28 19:31:29

PL: Pärismaalased andsid üksteisele lausa väeloomalisi pärisnimesid. Mis siis keelab kedagi tema väeloomakest või -linnukest pidi kutsumast? Kui inisel selline anne või kutsumus prääksuda, klähvida jne.

Harneri järgi pole see asi päris nii lihtne, et muudkui nimetad teist esimeseks pähetulevaks elajaks. Ehkki edasijõudnud šamanist võib ära arvata küll, “kes kellega käib”.

Oma väelooma peab igaüks ise allilmast ülesse leidma (keda seal 4 korda kohtad, sellega võid proovida) ja temaga sõbralikud suhted sisse säädma. Külmaverelistest (kalad, konnad, vihmaussid) pole väelooma loota, küll aga mütoloogilistest olestest nagu sfinks või ükssarvik. Kas ja kellele oma väelooma tutvustada, on iga šamanistitseja sisetunde küsimus. Kolmepäevase põhikursuse käigus leiab enamus kohaletulnud huvilisi oma isikliku looma juba kätte.

Kas sel Harneri poolt läänlaselle kergestiseeditavaks tehtud kompotil miskit ka vanade šamaanidega ühist on, vaat seda ma küll ei tea. Aga millessegi juhitava unenäo sarnasesse minna saab selle järgi küll ja see olevat lausa raamatust õpitav.

Hele, 2005-07-28 19:38:32

Po, 2005-07-28 19:27:43


Taga paremaks - unenägusid suunata! Misasjad need unenäod veel on? Mina küll pole elus ühtki unenägu näinud. Ja ärge tulge ütlema, et igaüks näeb ja ma lihtsalt ei mäleta. Tõestage, et näen.

;-))))

Sa teed neid öisid magusid nägusid ja õndsalikke üminid siis ainult abikaasa narrimisex, jahhh?

skeptik, 2005-07-28 19:45:36

Unenägu on unenägu ja ma ei väida seda millekski muuks. Näiteks ettekuulutuseks, ilmutuseks või “teise reaalsuse” kajastuseks.

Mõni tõesti ei näe unenägusid. Ja siis?

Mõtete lugemine on siiski väide reaalsuse kohta, mida testida saab, testitud on ja väidet ei kinnita.

levi, Po, 2005-07-28 19:47:25

Sõbrad Via-lased, meie hulgas on täna skeptik, kes teab absoluutselt kõike.

A kusjuures ta teabki absoluutselt kõike.

Said, paras sulle!

/otsi aga endale vajalikku tarkust, mille tõttu sa ka võiksid absoluutselt kõike teada, entseklopeediatest edasi!/

PL, 2005-07-28 19:49:11

Mäletan, kunagist olin kirjastamas Harnerit (enne kui “Shamaani teest” “Shamaani töö” sai). Rännakud arhetüüpide, jumaluste, inglite-deemonite ilmadesse (potentsiaalse hullumeelsuse valda.

Vilbur nendib tabavalt, et Ida kõrgvaimsused ei jäänud sinna liiga pikalt pidama, panid ikka Lõppude-Lõpu poole edasi.

Hele, 2005-07-28 20:09:36

baltivene murret on ka säilinud:

Jaa, kui mu õelapsuke digimoniga tazo näitas ja kilkas “näää, digimontšik!”, siis jõudis mulle kohale, kust mu lapsed makarontšiku ja plastilintšiku “pärinud” on. Pakaast ja oiplääst rääkimatta.

Aga tartlased räägivad “ei sööda, ei müüda, ei tehta” asemel “ei süüa, ei müüa, ei teha”.

Väldete erinevused on ka. Vaidlesime Tartus õega (tema eluaegne tallinlane, mina tollal värske tartlane), kuidas hääldada sõna “pehme”, kas II või III vältes ("pehhme"). Lõpuks korraldasime eksperimendi - näitasime minu tartlasest peikale poolkuivand rabarbrivart: ole hea ja ütle, milline see rabarber on, on ta kõva või.... no missugune?

“Missugune ta ikka on... mis te muudkui naerate... tohletand.”

...ja pärast oli veel piim ka müre.

***