Sulnis Kristus

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 2518 kommentaari.

Hele, 2005-09-19 11:32:05

vabandused vastu võetud,
jälle natuke targemaks saadud

õnneks pole politeia teemal kuigi raske ülearu helendamatta jätta

endalgi huvitav, kas siis järgmise müstikaloo alla hakkab ainult eelretsenseeritud teksti tekkima...

eks näis

rjr, 2005-09-19 12:11:45

Ajastul, mil “kõik müügiks” põhimõte on saanud tegijaks, asendavad maskid inimest, simulaakrumid reaalsust.

See, mis eile oli tõeline, on täna vaid väljanäitus ja väljamüük.

The Society of the Spectacle - on tänast maailma iseloomustanud prantsuse filmimees Guy Debord.

Tänapäeval on suur näitemäng haaranud kogu maailma, sest rollidest ei pääse keegi, iseasi kui tõsiselt keegi talle antavaid ja ettetulevaid osi võtab.

rjr, 2005-09-19 12:15:08

Mind on ikka lummanud lugu nähtamatuks tegevast kübarast. “Olla nähtamatu, olla kättesaamatu,” on minu jaoks olnud maagiline.

Kuna isiksus on palju enam kui kimp ühiskondlikke rolle, siis pole ma enam tahtnud lasta end sellest määrata.

Olen ikka tahtnud jääda iseendaks, kes võib neid rolle ikka ja jälle uutesse kombinatsioonidesse panna.

Olen püüdnud vältida ka seda, et mingi elukutse või amet või positsioon mind üheselt määraks.

Ma kohe ei saa öelda, et olen nüüd see või teine ja sestap olen kimbatuseska tesute määatlemisega: ma ei saa õleda, et see on nüüd arhitekt või see pulmakorraldaja - need võivad olla vaid teatud rollid, mis ei ava inimese olemust.

rjr, 2005-09-19 12:18:42

Igal ühiskondlikul rollil ja maskil on oma loogika ja see alistab inimese.

Isegi kasutades rolli või maski kui vahendit, riskid sa rolli orjaks jäämisega.

Sest seda rolli on enne sind kasutanud tuhanded teised, kes on sellesse pannud oma mõisteid ja tähendusi.

Roll ja mask on kultuuriruumis seotud paljude nidemetega, mis sulle täiesti võõrad ja mis hakkavad sind mõjutama kui rolliga samastud.

Laskudes üha sügavamale etenduse maailma kimääridesse, harjub inimene end vabaks pidama, lastes end tasapisi rollide loogikal zombistada.

Just eelkõige sellepärast on vajalik radikaalne mittekehastumisstrateegia: maskide vastuvõtt, kuid mitte samastumine.

Peamine selles isiklikus mängu-mittemängu strateegias on vastuseis rolli loogikale, mis tahab inimest neelata.

Kõik muu on… nüansid.

Ma räägin siin erilisest strateegiast mängu ja tõsiduse piiril.

See ei ole tavaline postmodernistlik maskide vahetus, vaid sa suhtud igasse osasse täie tõsidusega, et äratada oma isiku neid külgi, mida see roll saab teha.

Teisalt ei ole selles vahetumises ka surmtõsidust, kus sa samastud rolliga, mis on su olemusele võõras.

Sina oled alati suurem kui mistahes roll.

Kui sa ka selles etenduse maailmas võtad vastuhakkaja, mässaja, dissidendi või mängust-väljas-olija rolli, siis ei tegutse enam sina, vaid sa lased end määrata selle rolli loogikal.

Rollid on kõikjal, neist ei ole pääsu.

Mäng ja tõsidus vahetavad postmodernses etenduse maailmas kohad.

Just seepärast, et olla tõeliselt tõsine ja siiras… ei tohiks seda maailma võtta eriti tõsiselt...

Vahest läheb see eriti hästi korda neti kommentaariumites, vahest võtab mõnel ka “fuck this fucking world” malli...:-)))

rjr, 2005-09-19 12:19:59

Ent ehe saab etenduse maailmas olla vaid maskide taga seisev inimene.

Sest maskid killustavad ja annavad oma imago.

Tänapäeva totaalse etenduse maailmas ei saa “vaba laps” enam olla ainult mängur või ainult tõsine tegija.

Rollid ja maskid saavad olla vaid vahenditeks etenduse maailma vastu, kuid mitte kunagi tõelise pelgupaikadeks.

Seepärast on ainsaks mõistlikuks strateegiaks vabanemine igast üheselt määratud maskist ja mitte selleks, et teisi petta, vaid et aidata iseennast.

Personaalne maskistrateegia on ainuke võimalus eksisteerida sealpool maske, sest ei ole ju alternatiiviks ka elu ilma maskita.

Outerlus on samuti teatud roll, mis hakkab oma loogikat dikteerima.

See on seesama, mis Pauluse juutidega juudiks ja kreeklastega kreeklaseks saamine. Jah, see on tegelikult seesama mudel, mis Jumala lihakssaamine - väljakutse vastuvõtt ja endaks jäämine samal ajal.

Kui Jeesus sai küll olla 100% Jumal ja 100% inimene, siis on raske öelda, paljudel läheb korda olla 100% tema ise ja võtta 100%-lise tõsiduse-mängulisusega vastu ka kõik ühiskondlikud rollid?

toomas, 2005-09-19 14:32:56

Eks siin võiks olla abiks ka Jungi psühhoanalüüsi teooria oma kesksete mõistetega - Persona/Mask, Mina, Ise.

Mina võiks olla Isest maksimaalselt teadlik, milleks on muuhulgas vaja näha Persona taha.

Hele, 2005-09-22 11:16:00

ootab siin mäe otsas RJR tagasitulemist:

http://www.hot.ee/helleen/ootap.jpeg

m.h., Hele, 2005-09-22 22:52:13

On alles pilt! Ja vaade!
Kas ise klõpsatud?
Ega ometi mitte sellesuvine reis ..Kr..?

/istun Sulle seltsiks ootama!/

Hele, 2005-09-22 23:44:57

oi kui armas, m.h., et Sa tulid appi ootama!
see on Siinai mägi, pilt internetist
reaalis pole ma veel sinna jõudnud

et meil siin soojem-valgem oodata oleks
tegin väikese tule
ehk paistab see ka kaugemalolevatele hingelähedastele...

põnn, ja remondimeestele:, 2005-09-23 00:09:35

http://www.jstsittinghere.com/Supreme.html

Tervitustega!

Hele, 2005-09-23 00:29:37

oi mis seltskond põnnil kaasas,
sellistest ootajatest võib küll abi olla...

sätime aga noored neiukesed tulele lähemalle, neil riideid na napilt,
sooja teed ka kõigile, otse teetoast.

Hele, 2005-09-23 02:59:30

vaatab veel korra ümberringi niipalju kui silmad lahti püsivad, et kas juba paistab
ja siis läeb otsib unemati juurest kaa...

Hele, 2005-09-25 23:52:04

:)

x, 2005-10-03 08:35:03

matemaatik, al911@hot.ee, 2006-01-11 21:01:57

Tsiteerin
‘120* (360:3=120)

120 kraadi on võrdkülgne kolmnurk ehk trigoon. Seda peetakse ka astroloogias kõige harmoonilisemks aspektiks. ’

issake, kolmnurga nurkade summa on 180 kraadi, mitte 360, nagu te siin väidate
pole vahet kas ta on võrdkülgne või mitte

***