Sulnis Kristus

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 2518 kommentaari.

tsukts, 2005-08-05 19:38:45

Konsultant, 2005-08-05 16:59:09

Kui inimene kohtub senitundmatu ilminguga, siis on kõige lihtsam eeldada, et selle põhjuseks on midagi üleloomulikku, metafüüsikalist ja lõpetada igasugune mõtlemine ja kahtlemine sellel teemal. Dogmade üle dogmaatik ei kahtle.

See mõte polnud küll kirjutatud meie õige peakujuga Konsultandi kohta, aga iseloomustab teda vääga hästi.

tsukts, 2005-08-05 19:41:58

levi, tsukts, 2005-08-05 19:22:41

Olles lugenud su viimase aja väljaütlemisi siin ja keldris, tuleb mulle vägisi meelde sõdur, kes ainsana rivis käib õiget jalga ja kõik teised valet.
Võiksid mõelda selle üle.

Konsultant, 2005-08-05 19:42:37

“meil lolle küll, kes usuvad ja selle eest maksavad. Tõde? Ah, see on suhteline, tühja sellest! Peaasi et papp voolaks.”

Eks tolle Randi moto ole sama.

Auhind, mida keegi kunagi kätte ei saa, on hea reklaamitrikk, millega skeptikute sekti lihtliikmeid rahakotti kergendama panna. Raamatud, loengud, esinemised... ja papp voolab.

Üldiselt ei peaks arukas inimene end kummagi leeri ussiõli müüjatest häirida laskma.

ETV, 2005-08-05 19:43:24

http://www.etv.ee/index.php?0528263

levi, skeptik, 2005-08-05 19:52:54

skeptik, 2005-08-05 19:31:56

Loodetavasti saame peagi tõendust “kaugnägemise” (Remote Viewing) kohta.

Igatahes jään põnevusega asjade käiku jälgima.

Kuule kallis skeptik, küsin su käest siiralt, kas sa siis tõesti aru ei saa, et sa ise veenvalt praegu tõestasid iseenda “Remote Wiewing” realisatsiooni siin netis.

Kui on hetkel veel raskusi, siis loe kasvõi hiljem või mõni teine kord.

levi, skeptik, 2005-08-05 19:55:52

Kui inimene kohtub senitundmatu ilminguga, siis on kõige lihtsam eeldada, et selle põhjuseks on midagi üleloomulikku, metafüüsikalist ja lõpetada igasugune mõtlemine ja kahtlemine sellel teemal.

No kas läks üle või?

Muide, tsukts, see inimene, kellest sa seal eelpool räägid oled ju sina ise. Kui kahtled, küsi mõne teise käest veel.

tsukts, 2005-08-05 19:58:19

levi, skeptik, 2005-08-05 19:55:52

Et siis jälle reedeõhtu ja kirikuveini pudel lahti?

Njunuu :o)

skeptik, 2005-08-05 19:59:36

tõendus võib ju olla nii- või naapidi, poolt või vastu

jälgida võib teateid lugedes, või kas teiselpool maakera asuvas serveris oleva võrgulehe lugemine ongi “remote viewing”?

ei mõista su elevust

levi, skeptik, 2005-08-05 20:06:46

skeptik, 2005-08-05 19:59:36

jälgida võib teateid lugedes, või kas teiselpool maakera asuvas serveris oleva võrgulehe lugemine ongi “remote viewing”?

Lugemine mitte, aga selle väljaütlemine “remote wiewing”-na küll.

levi, tsukts, 2005-08-05 20:10:19

tsukts, 2005-08-05 19:58:19

Ütle mulle tsukts ausalt, kas sa oled kunagigi mõelnud, miks sa inimestesse alaliselt just nii tigedalt suhtud, nagu sa suhtud?

tsukts, 2005-08-05 20:16:03

levi, tsukts, 2005-08-05 20:10:19

Sina oled ju usklik ja peaksid teadma piiblist Jeesukese sõnu kohtumõistmiste tüüpide ja palksilmsuse kohta.

Mõtle oma esinemistele väikeseusulise ivona, lihtasalt inimesena, totolelelena, mõtle sellele, et alles paar nädalat tagasi kustutati siit osa sinu õelaid komme ja siis küsi endalt, MIKS peaks sind armastama?
Kui sa oled haige, siis võib sind haletseda, aha kui terve, siis võta vastu see, mida sa ära teeninud oled.

mütsik, ETV, 2005-08-05 20:21:10

Eks ikka aegajalt tule keegi, kes lükkab ümber arusaama, et maakera on lapik.
Ega neid eriti armastata nende poolt, kellele pannkoogikujuline vaarikamoosiga maailmapilt meeldib.

Soomes ongi ta raamat populaarteaduslikuks tituleeritud :)

/sobitab peegli ees uut mütsi

levi, tsukts, 2005-08-05 20:43:32

tsukts, 2005-08-05 20:16:03

Sina oled ju usklik

Kuna usuklik ei saa olla lihtsalt usklikolemisena sõnades, siis kust sina saad üldse teada, kas ma olen usklik või kui usklik ma olen.

ja peaksid teadma piiblist Jeesukese sõnu kohtumõistmiste tüüpide ja palksilmsuse kohta.

Tean küll, kuid mis see sinusse puutub, kui sa väidad enese olevat mitteusklik? Soovid alanduse nägemist? Küll sa soovid, nagu sa seda siin ilmekalt ka näidanud oled. Ka praegu.

Mõtle oma esinemistele väikeseusulise ivona, lihtasalt inimesena, totolelelena

No näed siis, mida sa tegelikult soovid. Aga su väiteosa sisu kohta ei ole mul midagi rohkemat öelda. Miks peaks?

mõtle sellele, et alles paar nädalat tagasi kustutati siit osa sinu õelaid komme ja siis küsi endalt, MIKS peaks sind armastama?

Ma küll ei tea, mis olid kõik need minu kommid, mis kandsid ‘levi’ nime ja mis kustutati. Küll aga nägin ma siis, et kustutati siit kellegi selle kommid, kes avaldas need levi nime alt. Kõike ma tõesti ei näinud, sest ma lahkusin netist, pärast seda, kui kirjutasin levi nime alt viimase kommi, mis nägi välja nii: “.” (s.t ma panin kommentaari lahtisse üksnes punkti). Kusjuures ka seda viimast kommi ei ole enam.

Kui sa oled haige, siis võib sind haletseda, aha kui terve, siis võta vastu see, mida sa ära teeninud oled.

See on ‘haige’ inimese jutt, tsukts. Püüa sellest aru saada või vähemalt usalda selles mõnda lähedast, kuid ausat sõpra.

tsukts, 2005-08-05 20:53:46

levi, tsukts, 2005-08-05 20:43:32

/muig :o)

Sa üritad olla nii kuradi kaval, et kavaldad vahetevahel ka iseenda üle:
Kuna usuklik ei saa olla lihtsalt usklikolemisena sõnades, siis kust sina saad üldse teada, kas ma olen usklik või kui usklik ma olen.

Kes sa siis oled? Usklik või valetaja?

Vaat selline on see sinu loogika... levi.
Ja ära tee sugugi lambanägu, ma ju mäletan väga hästi, milline hunt sa tegelikult oled olnud.

levi, tsukts, 2005-08-05 21:03:02

tsukts, 2005-08-05 20:53:46

Sa üritad olla nii kuradi kaval, et kavaldad vahetevahel ka iseenda üle:

See on küll sinu probleem, tsukts. Min aei saa sinna küll midagi parata. See võib sulle kavalusena tunduda, kuid eks nii mõnelegi tundu üht-teist.

Kuna usuklik ei saa olla lihtsalt usklikolemisena sõnades, siis kust sina saad üldse teada, kas ma olen usklik või kui usklik ma olen.

Mis sulle siin arusaamatuks jäi?

Kes sa siis oled? Usklik või valetaja?

Sina EI ole see inimene, kes seda teadma peaks. Sulle tuleks see praegu kahjuks üht või teistpidi.

Ja ära tee sugugi lambanägu, ma ju mäletan väga hästi, milline hunt sa tegelikult oled olnud.

Ainult hunt saab nii rääkida. Samas tuleneb su imestus sellest, et sa ei tunne täpselt ära, kes on hunt või lammas. Miks? A slp, et su ‘nälg’ nõrkade tallede maitse suhtes on sind pimestanud.

Po, tsukts, 2005-08-05 21:03:43

Ja mida sa siin jälle kraakled, krokodill hundinahas?

DiaTheo, 2005-08-05 21:08:29

Hele võiks leppida kurva tõsiasjaga, et ükski kiiver jumalat taevast alla ei too ja jumalakogemust ei sünnita.

Selleks, et kiivri all jumal ennast ilmutaks, peab kiivrialuse pea omanik ta ise sinna varem sünnitanud olema.

Ja ka sellega tuleks alistunult leppida, et ükski usk jumalasse mõõdetav pole, niikaua, kui usk uskumisega piirdub. Uskumine kui niisugune kvalifitseerub qualiate alla. Pole vahet, kas usutakse hapukurki või jumalasse.

Kui aga jumalat juba reaalselt nägema hakatakse, temaga rääkima hakatakse, temalt käske vastu võtma hakatakse ... vaat siis on asi juba mõõdetav, registreeritav, reprodutseeritavgi heal juhul, heal juhul ka ravitav.

Konsultant, 2005-08-05 21:09:53

Etskae, ühel paranormaalsel tegelasel käivad jälle ägedad selgeltnägemise hood peal.

Sa, skeptik, soovita tal Amazing Randi poole pöörduda, saaks imeloom kiirelt oma majanduslikku olukorda parandada.

tsukts, 2005-08-05 21:14:00

Po, tsukts, 2005-08-05 21:03:43

Ja mis vaevab sinu südant, inglitiivaline?

tsukts, 2005-08-05 21:15:26

Konsultant, 2005-08-05 21:09:53

Dogmaatik jälle vahutab? Küll on ikka kahju, et sa suurinkvisiitor ei ole, eks?

***