Sõna- ja tsensuurivabadusest

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 603 kommentaari.

toomas, 2006-01-19 12:37:20

Samas saan ma oma Piritaga seoses hägutajusid teistele kasvõi osaliselt sedastada ainult läbi sellise mõiste nagu Pirita 60 Lugu.

See tähendab nagu, et intellektuaalsus tuleb sisse sotsiaalsusest.

Et kui inimesi oleks maailmas ainult üks, siis võiks põhimõtteliselt olla ainult hägutaju.

Aga Jumal on üks.

Miks tema ei võiks olla hägutajuline?

Miks ta peab olema kõrge intellektiga?

Uuk, Toomas, 2006-01-19 12:38:00

Janoh, mõni võib ju arvata, et ega need teineteist ei välista. Muidugi, kuid mingilt maalt hakkavad ikka segama küll. Kui “puhas ratio” türanniseerib kogu inimtervikut, siis kisub ikka kiiva küll. (Määrab “ainuõige” meetodi ja meetod muidugi tulemi).

Nagu ka iga muu -ismiga. (Volunta-, empi-, romant- jms)

toomas, 2006-01-19 12:39:27

Nõnda tuleb ikka välja, et intellektuaalsus/ratsionaalsus on saatanast.

Jumal on üksinda ja hägutajuline.

Saatan on sotsiaalne, kuna ta ei ole üksinda, ja intellektuaalne/ratsionaalne.

Kõik ratsionaalne mõtlemine on saatanast?

Uuk, Toomas, 2006-01-19 12:43:17

Sa sööd siin oma saba, kuna ka see mõte kui üliratsionaalne sepistis on sel juhul saatanast.

Uuk, Toomas, 2006-01-19 12:45:35

Ütleme nii, et hunt on Jumalast, libahunt quradist.
Raha Jumalast, valeraha quradist.
jne

toomas, 2006-01-19 12:45:39

Nojah, nüüd peaks sellest sabasöömisest kuidagi veendunult lahti saama kaa!

toomas, 2006-01-19 12:47:42

Nojah. Ma mäletan seda kriitilist valemõtlemise hetke endal küll:

kui reaalselt hakkasin kartma, et minu mõtlemine võib hakata kaasa aitama Geneetik Reeda Arvuti tekkele.

Ja saan ka praegu aru oma põhiviga:

ma vaatasin ainult ENNAST, ilma teiste inimesteta, muideks.

Nii vat lood.

Hele, 2006-01-19 12:49:18

Toomas,
mulle tundub, et ma elan mõistetavuse saarekesel suures mõistetamattuse meres.
Väikest osa sellest saarest olen suutnud tundma õppida, siiski olen merd näha saanud...
Aga selle mõistetavuse saare rannajoon on puhtsubjektiivne. Minu jaoks mõistetamattu võib olla kellegi teise jaoks mõistetav ja vastupidi.

Et mõistetav ja mõistetamattu moodustavad kokku ühe ühtse reaalsuse ja nende vahel pole mingit objektiivset vastuolu, tundub mulle vägagi loomulik. Ma ei kujuta ette, et see teistmoodi ollagi saaks. Minu mõistmisvõime on määratud minu ajuehituse, hariduse jms.-ga ja on kõiksuse seisukohast üks tilluke “juhuslik” nähtus. Minu arule on mõistetav üks osa maailmast, kassiroju Psii arule teistsugune osa, Loosalus seljakotile istunud kollase liblika arule kolmas... olevuste mõistmisvõime piirid on erinevad, subjektiivsed ja efemeersed, need ei tekita maailmas mingit reaalset jaotust kaheks osaks, nende vastandusest rääkimatta.

toomas, 2006-01-19 12:51:10

Hele,

aga mis sa mõtled mõttest, et Mõttega on võimalik absoluutselt kõike hõlmata?

Kas selline mõte Mõttest pole ökoloogiliselt valiidne?

Hele, 2006-01-19 12:53:41

Ma olen üsna kindel, et minu mõte kunagi Kõigest täielikult aru saama ei saa.

toomas, 2006-01-19 12:59:08

Aga kui see “kõik” ongi lihtsalt “üks”?
(ma ei tee kalambuuri Sinu “Kõik on Üks” teemal, vaid küsin täiesti konkreetselt)

Uuk, 2006-01-19 12:59:36

Ega teil külm pole?

toomas, 2006-01-19 13:02:41

Mina lähtusin nj soovitusest teha tolmulestadega üks:null ja panin kõik meie magamisvarustuse rõdule külma kätte, mis on alla -18, mille järel nj ütles, et tolmulestad kõngevad.

/Läheb vaatab kraadiklaasi:/

-19,5

Heelium, 2006-01-19 13:05:36

Ma hakkan Padre juttu koguma siia:
http://arutlused.net/frum/view.php?key=1137668658&bn=fightclub_yldine&site=fightclub

vb. otsin vanemat iba ka eri suundadest siin — saab kerge who is who kokku :)

Uuk, 2006-01-19 13:05:44

Mõnus. Samas arvan, et teil pea kõigil toad soojemad kui siinseil.

toomas, 2006-01-19 13:06:05

Nii et talnas vähem kui Hele teetoateate järgi Tartus: -25.

toomas, 2006-01-19 13:07:05

Tuba on soe küll, aga asi ka selles, et tuul eriti ei puhu.

Heelium, 2006-01-19 13:07:48

imelik, et ma olen külmetanud :) ..ei tea, kas mittesuitsetamisest..

//läheb nüüd mediteerima

Hele, 2006-01-19 13:07:59

Aga kui see “kõik” ongi lihtsalt “üks”?

Ongi, aga see KõikÜks on kindlasti suurem kui minu mõistmisvõime. Ma suudan mõista ainult tillukest osakest sellest.

toomas, 2006-01-19 13:11:23

Mina panen kõik selle põhimõtteliselt huvipakkuva, mida ma mõista ei suuda, mõistesse “Jumal ja muu vaimne maailm”.

Häda mul selles, et ülejäänu, mida ma mõista ei suuda, ei paku mulle huvi.

***