Religiooniõpetuse mõttekusest

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 792 kommentaari.

levi, Maila, 2005-12-14 16:09:37

sry, loe: “eeldab teema tundmist ja kõige rohkemgi ehk veel erapooletust. Võiks ju asetada ennast teisele poole ja see enda mõttes läbi mängida” (kui see sul võimalik oleks)

levi, Maila, 2005-12-14 16:09:39

sry, loe: “eeldab teema tundmist ja kõige rohkemgi ehk veel erapooletust. Võiks ju asetada ennast teisele poole ja see enda mõttes läbi mängida” (kui see sul võimalik oleks)

Maila, levi, 2005-12-14 16:40:06

Ma olen teadmiseks võtnud, et Sulle Via foorumina ei meeldi ja Sa minu otsuseid toimetajana ei aktsepteeri.

Tänan avameelsuse eest.

levi, 2005-12-14 16:46:18

võta heaks.

Maila, levi, 2005-12-14 17:31:07

Mis puutub pildikleepija õiguste väidetavasse rikkumisse, siis siin oled Sa eksiteel. Kellegi sõnavabadust ei ole piiratud. Tema eneseväljendused on siin olnud korduvalt ja kaua. Eraveebisaidi omanikule ei ole mitte mingisuguse seadusega pandud kohustust säilitada väljaandesse sobimatut sisu tasuta, väljaandja kujul, määramata tähtajani.

Sa teoretiseerid, teadmata, mille linke, kuipalju ja millise perioodi jooksul oli kleebitud. Sa ei saa väita, et kleepija tegevus ei sisaldanud pahatahtlust, et nimetatud lingid ei rikkunud ühtegi autoriõigust, ei solvanud kedagi ega kandnud endas ühtegi pahatahtlikku arvutinakkust, mis tulevad paljude spetsiifilist tüüpi linkidega kaasa. Seega ei saa Sa praegu osutada, et kellegi anonüümse kommentaatori õigusi on rikutud.

Ühe veebiväljaande näo kujundamine on toimetaja, mitte kohtu ülesanne. Ma teen seda paljusid ettepanekuid ja proteste kaaludes oma oskuste ja võimaluste piires.

Maila, levi, 2005-12-14 18:01:26

Vaata, levi, “Kristlus ja vägivald” teema lõppu. Seal näiteks on jälle keegi tore anonüümne kommentaator saatnud suurema hulga toredaid linke. Soovid Sa äkki tema õiguste kaitseks hagi esitada? Ma nimelt kavatsen selle kommentaari kustutada. Nagu ka teisi sarnaseid kümneid ja kümneid kommentaare iga nädal.

levi, 2005-12-14 18:58:54

Ma vaatasin. Noh, eks ta üks spämmi moodi värk vist ole. A midagi sündsusetut seal küll ei ole - puha ravimite (s.h. viagra) reklaamid.

levi, 2005-12-14 19:00:07

A ma sain aru, et sa ennist kustutasid abordilinke või midagi taolist. A vahet pole, kui see spämm või sündsusetu põld.

levi, 2005-12-14 19:01:21

Maila, levi, 2005-12-14 17:31:07

Sellega olen üldjoontes päri.

v.l., 2005-12-14 20:08:58

Toimetamine - see on imelihtne

Palun kustutada minu kolm järgmist kommentaari

v.l., 2005-12-14 20:09:11

Esimene kommentaar

v.l., 2005-12-14 20:09:22

Teine kommentaar

v.l., 2005-12-14 20:09:33

Kolmas kommentaar

Maila, levi, 2005-12-14 21:29:38

Vaata, levi, anonüümsuse kaitse tähendab enamaltjaolt karistamatuse tunnet ja justnimelt sündsusetuid ja solvavaid kommentaare. Sa oleksid võinud märgata, et niikaua, kui oli tegemist abordilinkidega, ma neid ei puutunud, aga kui asi kiskus pahatahtlikuks progressiooniks koos üha tihenevate sündsusetuste ja lõpuks kuni libamiseni välja, siis ma võtsin kõik maha, mitte ei hakanud ükshaaval grammkaaludega kaaluma, milline pilt on sündsusetum ja milline vähem, milline link on nakkusega ja milline mitte, milline halvustus on räigem ja milline vähem. Viimane tegevus ei ole ajapuudusel lihtsalt võimalik. Kui sündsusetuse piir on ületatud pahatahtlikult ja süsemaatiliselt, siis läheb kõik maha. Anonüümikute puhul kergema käega, püsialiaste puhul pikema kaalumise ja arutamise järel.

Tõepoolest, seal “Kristluse ja vägivalla” sabas on tegemist rämpsuga, mitte sündsusetusega. Aga rämpsu saadetakse Via-sse 5 kuni 500 kommentaari päevas. Kui see koristamata jätta, siis ei oleks meil siin enam midagi vestelda. Piinlik oleks. Ja süstemaatiline rämps ning vestluse häirimine läheb maha, ilma ükshaaval sorteerimata, isegi siis kui seal ei ole midagi otseselt solvavat ega räiget. Ning isegi siis, kui mõni seda sõnavabaduse piiramiseks peab.

levi, 2005-12-14 21:51:51

lõpus läksid üsna tuliselt luuleliseks.

:-)

levi, 2005-12-14 21:53:45

Tee kuis heaks arvad, minu arvamus ei loe midagi. A üttin, et abordilinkide puutumine oleks olnud abroditriidis liiast.

Maila, levi, 2005-12-14 22:38:12

Sinu ja kaagi pandud lingid jäid ju alles ning seda videot ma ka omastarust ei puutund.

priit kelder, 2005-12-15 17:48:37

Avaldan täielikku toetust Mailale hea foorumi eest seismisel. See on täienisti Maila voli ja suva, keda ja kuidas ta välja või sisse lülitab ja toimetab ja me kõik peaksime tänulikkust tundma tema tegemiste ees.

Video, Maila, levi, 2005-12-16 08:03:45

Maila, kas sa oled seda videot algusest lõpuni näinud?
Levi, kas sina vaatasid?

Ütleme, et kellegi anonüümuse lingid abordist olid sisuliselt kaagi toodud materjali kordamine.
Tekkis kummaline olukord. Aborditeemas ei taha teatud inimesed kuulda ega näha materjale, mis veidigi asjale sisuliselt mõtlema paneks.
Milleks raiuda oma õigustusi kui asja olemusest midagi teada ei taheta.
Äkki tuleks siis hoolikalt valida teemasid, mis ei riivaks oponentide väärtushinnanguid?

Maila, Video, 2005-12-16 09:59:57

Enamik VIA teemasid riivab kellegi väärtushinnanguid. Maailmavaateliste vaidluste puhul ei saa sellest hoiduda. See ometi ei õigusta anonüümset pahatahtlikkust ja rõvetsemist.

***