Religiooniõpetuse mõttekusest

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 792 kommentaari.

andrus, 2005-12-08 15:21:44

eeee
milles on mäejutluse tuum?

andrus, 2005-12-08 15:36:31

on tal üldse tuuma?

on ta ka tuumakas?

priit kelder, 2005-12-08 15:51:05

Andrus, loe läbi see Mäejutlus, kasvõi üks kord elus.

Lilleke, ahvgepards, 2005-12-08 19:51:59

kas sai baaba on baaba jagaa lapselaps?
Kindel see, et on:)))
Kunagised NSVL'i võimu eest pagejad(Indiasse) nähtavasti:))

Lilleke, 2005-12-08 19:58:02

Kas andrusel tervis korras?

andrus, 2005-12-08 20:58:21

ma olen lugenud

ausalt

ütle nüüd milles ta tuum on?

Lilleke, 2005-12-08 22:11:16

Tegelt sobiks see link siia paremini:http://www.liiklus.ee/3422

Jeesus pidigi vee peal käima, sest mootorpaati polnud veel leiutatud ja ujulesti tal ka ei olnud. Mootori leiutas keegi, kelle nimi oli Bell. Tal oli õun pea peal. (MAJKEN, 7a.)
Kirjad Jumalale
* Kas Sa tahtsid kaelkirjakut tõesti selliseks teha või oli see õnnetus?
* Kes joonistab piirid riikide ümber?
* Ma läksin pulma ja nad suudlesid otse kirikus. On see OK?
* Tänan Sind väikese venna eest, kui ma palvetasin kutsika nimel.
* Terve puhkuse aja sadas vihma ja see tegi mu isa vihaseks. Ta ütles Sinu kohta mõningaid asju, mida inimesed ei peaks ütlema, kuid ma loodan, et Sa ei tee talle viga. Sinu sõber (aga ma ei ütle, kes ma olen)
* Miks on Pühapäevakool pühaväeviti. Ma arvasin, et see on meie päev puhkamiseks.
* Palun saada mulle poni. Ma pole Sult kunagi midagi palunud. Võid järgi vaadata.
* Kui me tuleme tagasi kellegi teisena, siis ära lase mul saada Mary Hortoniks, sest ma vihkan teda.
* Kui Sa annad mulle sellise dzhinni nagu Aladdin, anna Sulle mida iganes Sa soovid, välja arvatud raha ja malekomplekti.
* Mu vend rääkis sündimisest, kuid see ei tundu õige. Nad lollitavad mind, eksju?
* Me lugesime, et Thomas Alva Edison leiutas valguse. Kuid pühapäevakoolis räägiti, et Sina tegid seda. Seega olen kindel, et ta varastas Sinu idee.
* Ma ei suudaks uskuda, et keegi võiks olla parem Jumal. Tahtsin vaid, et Sa seda teaksid, kuid ma ei ütle seda lihtsalt seepärast, et Sa juba oled Jumal.

Maila, 2005-12-08 22:20:09

Mitte silm ei seleta, kas Unetutes praegu ka viakaid religiooniõpetuse poolt või vastu sõna võtmas on, aga Kahvlis rääkis sellest küll just üks tuttava näoga Martin.

priit kelder, 2005-12-09 00:26:53

Andrus, ma soovitan sul leer läbi käia, sealt saad selgust, kui juhtub haritud õpetaja olema. Leer läbi, võid minu poole kõrgema astme pühitsuse saamiseks pöörduda. Siis vaatan, kas tasub ette võtta või ei. Hiina vanasõna: kui õpilane valmis, küll õpetaja leidub.

andrus, 2005-12-09 08:21:35

ei saa priit on punapolitruki vormist välja

ma küll väikest asja küsisin

aga ju siis hirm nii suur et peab oma sõnust vastust andma

et ei julge vastata

eks augu siis peale nurga tagant

mis õpetajaks sa kõlbad niimoodi

ei suuda lihtsat asja ära vastata

milles on mäejutluse tuum?

ise seal vehklesid et tuum ja tuum

ütle siis nüüd

ole mees

kui oled muidugi

andrus, 2005-12-09 08:33:49

kas sa suudad palun vastata

milles on mäejutluse tuum?

skeptik, 2005-12-09 09:27:24

Kas keegi oskaks Unetute kohta lühikese kokkuvõtte teha, et kes seal olid ja mida räägiti.
Tänan väga!

andrus, 2005-12-09 16:07:36

jutt otsas

skeptik, 2005-12-09 17:16:44

Oh, skeptik, 2005-12-09 15:55:05

Kurat/Jumal küll!!

Juhtus miskit vä? Saab millegagi aidata?

jälgija, 2005-12-09 20:07:34

paistab, et skeptiku näol on meil kuulsuse narride uue tulekuga tegemist.

priit kelder, 2005-12-09 20:09:21

Andrus, vaeseke, see, mille järele sa nüüd kõige enam kisendad, sisaldubki su viimastes kommides ja on taunitav Mäejutluses: silmakirjalikkus on see, mida jälestas Jeesus ja kogu temajärgne “progressiivne inimkond”.

Joosu, 2005-12-09 23:29:58

pseudo.
ma ütlesin seda ka Martinile.
et jah, see probleem on pseudo.
minu jaoks.
vblla, et jah, olemuslikult hetke aegruumis veits aktuaalne. (no et räägitakse maru palju a küllap siis on vajalik)
kuid suht absurd ikkagi.

sest..mina siiski TAHAN, NÕUAN, ja olen valmis protestima
et MIKS meie koolihariduses POLE usundiõpetust. lisaks pole autoriteetsel tasemel filosoofiat.
pole psühholoogiat.pole veel kümmet asja. kuid selle asemel on 20 totaalset jura.
mida õpetavad suures osas suht infantiilsed või elukauged stamp-pedagoogid.
jah, selle üle ma protestiksin küll.
/kuigi ma muidugi ju tean, miks tavakoolides pole HÄID õpetajaid/

kuid teemast eelnevast.
ma isiklikult oleksin näiteks siiski ülimalt pettunud oma lapses, kes tuleks üks päev koolist koju ja ütleks, et ta hakkab usklikuks selle pärast, et usundiõpetuse tunnis miski õpetaja ütles, et PEAB hakkama.
ja tõttöelda veelgi enam oleksin ma pettunud iseendas. endas, kes on üles kasvatanud mingi väikese formalisti, kes käitubki tões ja usus väga truualamlikult nii nagu keegi õpetaja kuskil ütleb. omamata iseseisvat mõtlemist või julgust eitada endale vastuvõetamatuid printsiipe.
ükskõik millises vanuseastmes.

üldse mul tundub, et probleem on kuskil mujal.
armasd lapsevanemad, kas te tõesti arvate, et teie lapsi kasvatab KOOL????

tõesõna. hakka või ignorantsete või töönarkomaanidest vanemate vastu, kes kaude delegeerivad kogu oma vastutuse koolile või üksikõpetajale mingi suht absurdse #protestiaktsiooniga# mingi õppeaine vastu.
kas te ikka tõesti ei suuda oma lastele piisavaks autoriteediks olla ja nendega ISE eluväärtuste, uskude, usundite või mis iganes muu teema arutlemisel KODUS ja ISE tegeleda?
ah?

Joosu

Joosu, 2005-12-09 23:55:10

et jah.
kui tahate, et teie lapsest tuleks..näiteks tubli keskerakondlane, kes usub kõike, mis koolis räägitakse ja noogutab kõigele kaasa, mis omakorda üks veidi #ajupestud# õpetaja ütleb, saatke ta 1-sel septembril algkooli ja 12 aasta pärast minge talle järgi.
vahepeal lihtsalt oodake.
või tehke hasti palju oma tööd (kuis siis muidu?) või vaadake telekat.

/ja kuigi teema on maas, küttis end ikkagi üles ja sai isegi justkui kurjaks.

skeptik, 2005-12-10 00:05:01

justnimelt, Joosu, ongi pseudoprobleem

Jätku need usu(ndi)õpetuse pealepressijad oma lobitöö sinnapaika ja jätku inimesed rahule. Muidu tuleb jälle see aeg, mil koolis räägitakse üht ja kodus teist ning silmakirjalikkus saab elunormiks.

Ja see enam pole pseudo. Nagu pole pseudo ka praegune õpetajate kaader ja nende palk, mõnede (või paljude - ei oska hinnata) vanemate huvipuudus oma lapse käekäigu vastu. Samuti pole pseudo nt usu(ndi)õpetuse juurutamisega tehtavad kulutused, mida hoopis mõistlikumalt investeerida võiks. Kasvõi õpetajate palkade tõusuks, et motiveeritumaid inimesi kooli saada, koolide materiaalse baasi laiendamiseks (nt igasse kooli teleskoop :-))

Joosu, 2005-12-10 00:25:17

ei, skeptik.

sest vaata: terved põlvkonnad nõuka-inimesi on nii üles kasvanud. et koolis üks ja kodus teine.
ja see EI OLE sellegipoolest kasvatanud silmakirjalikkust. ei, ei ole. mitte NII palju vähemalt.
kasvanud ongi ikkagi just see, mis on primaarne.
ja iga lapsevanem (või laps) ise siis ka tõemeeles vastaku, kas ta tõesti kardab seda, et kuskil koolis kedagi ajuvabalt on võimalik ajupesta või see, et kogu (maailma)tunnetuse alus pannakse algtõdedena paika eelkõige ikkagi KODUS ja OMA PERE RINGIS.

õpetajate kaader, haritus, palk jne on aga FKNG ERALDI TEEMA.
antud keissi küll seotud, kuid siiski ERALDI. kujuures tõesti 2x aktuaalsem. just selsamal riiklikul tasandil.
minu meelest siis.

:P

***