Religiooniõpetuse mõttekusest

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 792 kommentaari.

Olev Vallimaa, olev15@solo.delfi.ee, 2005-12-07 01:07:10

v.l., 2005-12-06 23:46:20

Pole katki midagi, olengi lihtsalt selline...ebatraditsionaalne. :)

Padme, Uuk, 2005-12-07 02:02:29

Uuk: Kui see kõik tahab vaid öelda, et iga suhe on eriline ning ainukordne, siis ei mõista, miks keegi taolist abc-d rõhutama kipub.

Hüva. See oli lihtne tõesti. Mulle näis, sa rääkisid midagi kollektiivsest suhtest Jumalaga, ja jätsid selle ainukordsuse üldse kahe silma vahele. Räägi mulle sellest kollektiivsest suhtest Jumalaga.

Uuk, Padme, 2005-12-07 02:45:22

Ei oska rääki.

priit kelder, 2005-12-07 05:08:10

Koletud valikud on eesti koolide ees: kas sõjardlus või ususõgedus. Lastele hariduse andmine jääb tahaplaanile ja sootuks kõrvale, kool on esmaselt hindekeskne ja kõrgkooli suunatud monstrum. Minu nooruspõlves, õndsa tsaari ajal, oli olukord küll märksa etem; kui ikka pahandust tegin, andis õpetajahärra tohlaka ära ja ei mingit ahistamist,ei sõna teo või mõttega.

jälgija, 2005-12-07 09:29:59

Kui hää v.l. maas vedelevat lambapabulat märkaks, siis asuks ta seda usinalt teistele suhu toppima, kuna pealtpoolt on see nii shokolaadikommi moodi... ja komme olevat ju igal pool saadaval.

// kusjuures viisakas inimene mekiks ja kiidaks...

Padme, 2005-12-07 09:32:00

Seda usundiõpetust e. religioonilugu on põhjust sama vähe karta, kui kardetakse ajalugu. Tagasivaade religioonidele ja nende tänase päeva tutvustamine on inimkonna enese arengulugu, mis võimaldab saada ülevaadet ja tausta meie (inimkonna) teest tänasesse päeva. Tegemist on üldharidusliku ainega.

Praegused kooliprogrammid välistavad selle aine, jättes selle vabatahtlikuks, kuid sellega nad välistavad ka inimese vaba valiku - kas olla religioosne või mitte. Valida saab võimaluste vahel, mida teatakse ja tuntakse. Kui meie haridus jätab ühe võimaluse üldse tutvustamata, siis pole valik enam vaba.

Kuid ma näen, me siin kokkuleppele ei jõua, ja olgu sellega. Ma lihtsalt imestan veidi selle hirmu ees, mida selle üldharidusse paratamatult kuuluva distsipliini ees niiväga tuntakse. Üha avatumas maailmas on paratamatult vaja teada-tunda eri rahvaste ja kultuuride taustu. Seda teadmist ja seeläbi haritust karta...? Arusaamatu!

Lugedes siinseid kohati fantastikasse küündivaid arvamusi religioonide kohta on päris selgesti näha, kui hädasti olnuks koolidesse sellist üldharivat õppeainet vaja.

urantist, 2005-12-07 09:40:14

Äkki peaks koolides hoopiski Urantia Raamatut õpetama? Tunduvalt kaasaegsem, kuigi ka seal on omad lüngad sees.

jälgija, 2005-12-07 09:40:43

Praegused kooliprogrammid välistavad selle aine, jättes selle vabatahtlikuks, kuid sellega nad välistavad ka inimese vaba valiku - kas olla religioosne või mitte.

Kui koolis usuõpetuse puudumine välistab religioossuse, siis ei saa ka Padme mitte kuidagi religioosne olla. Samuti suurem osa inimkonnast.

Lihtne loogika, kuid Padmele ilmselt haaramatu.

33338, 2005-12-07 10:13:23

ärgä unustage et kirikuga seottu on pxhis'äädusega jäättud inimeste eraasjaks. ning ka valitsusjuhh.t ega riigikogu tohi sellevasstu asstu. et nad seda seni onn aga korrduvalt tejjd, sis on tegemist juba KURITÉOGA. küsige vxjj inimülese käässt. tema annaks kohe 25+5. kuj mitte eluaekkse. et usskmatud saakks nejjd p'ä.ttä ülalpidada.

nipitiri, 33338, 2005-12-07 10:29:13

nojah...
pxhis'äädusega jäättud inimeste eraasjaks...

aga mis öeldakse pxhis'ääduses patriotismi, sõjaväe ja kaplanite kohta?

v.l., 2005-12-07 10:52:55

jälgija, 2005-12-07 09:29:59

Näe vaata mille peale inimene oskab tulla. Mis südamel, see keelel.

(peab ikka suur valus sees olema, et sellist teksti panna - uuk ja padme -tulge appi - palvetame selle hinge pärast)

priit kelder, 2005-12-07 10:53:28

Padme näikse mitte kursis olevat tänaste kooliprogrammidega. Religiooni teke, olemus, sotsiaalne funktsioon jmt on kõik kenasti olemas ajalookavades. Takkatippu astronoomia ja füüsika. Piisab täiesti ning kavade uisapäisa suurerndamkne on kurjast. See ei ole mitte inimeste hirm usuõpetuse ees, mida Padme suureliselt välja on mõelnud, vaid arukas hoiak, säästmaks õppeaega eluks tarvilike ainete jaoks. Muinasjutud kuuluvad pigem lasteaia eelsesse kasvuperioodi, ja siis ka ettevaatlikult. Kõlbluseõpetus ja -kasvatus peab aga lähtuma kodudest, kirikukantslist selle kaelamäärimine mõjub õõnsalt.

v.l., 2005-12-07 11:04:22

Religiooniõpetusest
Küsimus pole kartuses religiooniõpetuse vastu vaid mures laste tervise pärast. Koolilapsel on ikka koormus juba praegu piisavalt suur ning on palju asju, mida tuleks/tahetakse lisada veel. Tuleb paratamatuult valik teha. Kõik peavad oma ‘asju’ tähtsaks.
Kõigepealt tuleks selgeks saada ka religiooniloo kui vabatahtliku õppeaine sisu - mida ikka seal õpilastele rääkida. Seadus lubab ja kui huvilisi ning neil jaksu on, siis pole praegugi mingeid takistusi. Lisaks võiks olla iga kooli raamatukogus ja interneti lehel valik kirjandust, kus huviline saaks end ise harida selles vallas.
Kurb on see, et tänapäeva kool on lakanud olemast kasvatusasutus ja see funktsioon on ka üsna nõrgalt õppekavades sees. Ehk tuleks siit hoopis alustada.

b-b, 2005-12-07 11:27:06

Kurb on see, et tänapäeva kool on lakanud olemast kasvatusasutus ja see funktsioon on ka üsna nõrgalt õppekavades sees.

Noh.. jah.. Sa ikka tead, hyva v.l., et ega ei tohi ju kedagi vägisi kasvatada, et siis hakatakse kohe hyydma api-api-ahistavad.. Õps ei tohi isegi kurja pilguga vaadata pätti teind õpilast jne jne.

Mismoodi Sa seda ‘kasvatamist’ mõtled?

nipitiri, 2005-12-07 11:32:01

lapsest peaks sirguma eelkõige inimene...
noh selles mõttes, et igas olukorras inimeseks jääks...
ja siis peaks ta saama aimu, kuidas infot hankida...
st õppima õppima...
*
last teadmisi/fakte täis pumbata ja anda ülesandeid “keep idiots busy” on mumeelest kuritegelik...

lacplesis, 2005-12-07 13:33:29

Seda usundiõpetust e. religioonilugu on põhjust sama vähe karta, kui kardetakse ajalugu.
Ma lihtsalt imestan veidi selle hirmu ees, mida selle üldharidusse paratamatult kuuluva distsipliini ees niiväga tuntakse.

Hirm on täiesti põhjendatud, teades kirikuteenrite alatuid võtteid.
Kui mingid papid lasta lapsi õpetama, kas arvate, et nad räägivad objektiivselt muudest religioonidest ja paganlusest?
Nad ei saa ju eirata piibli 10 käsku, kus keelatakse inimeselt kõik teised jumalad.

Kuidas Padme neid tõsiasju ei tea?

skeptik, 2005-12-07 14:36:34

Praeguseks on pöördimisele
Usuvabadusest ja usu(ndi)õpetusest
http://new.petitiononline.com/evpsuv/petition.html
kogunenud 1549 toetusallkirja.

Tegelik number on väiksem, kuna vahepal märgati seal kahte Siim Kallast, vaimumaailmast olid välja ilmunud Gustav Naan, Juri Gagarin ja palju muid huvitavaid isikuid. Üks Lucifer on siiani seal :-)

Samas on seal siiski paljude mõistlike inimeste toetus- ja arvamustavaldusi. Näiteks Helle Kaasik, Maila Moor, Jaan Kaplinski, Rein Raud, Hasso Krull, Enn Saar, Martin Vällik jpt

Nimedega saab tutvuda:
http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?evpsuv&1

Alguse hoog on küll vaibunud, aga asi jääb üles aasta lõpuni.

Olev Vallimaa, olev15@solo.delfi.ee, 2005-12-07 15:29:25

...kool on esmaselt hindekeskne ja kõrgkooli suunatud monstrum.

Aga ei peaks ju olema- ikka ettevalmistus edasisteks tegemisteks täiskasvanuna... koos KODUGA eelkõige. :)))

Mul sellest värgist taoline...hmm... “eksiarvamus”. :)))

Olev Vallimaa, olev15@solo.delfi.ee, 2005-12-07 15:41:23

Piisab täiesti ning kavade uisapäisa suurendamine on kurjast.

Aga loomulikult, Priit. :)
Võiks ju rakendada näiteks Saksamaa mudelit.
Pole ju mõtet “jalgratast uuesti leiutada”.

Olev Vallimaa, olev15@solo.delfi.ee, 2005-12-07 15:47:28

b-b, 2005-12-07 11:27:06

<i> Mismoodi Sa seda ‘kasvatamist’ mõtled?</u>

Vaat just sellepärast eile õhtul heietasingi siin tänapäeva “nn demokraatiast”...iroonilises võtmes muidugi. :)

***