Religiooniõpetuse mõttekusest

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 792 kommentaari.

Padme, 2005-12-04 17:49:52

<i>jälgija, 2005-12-04 16:20:11

Mis kõige tähtsam: lapsik on jagada maailma must-valgeks stiilis “valgus=hea, pimedus=kuri”<7i>

Ilmselt sa siiski ei saanud päris aru, et tegemist polegi jagamisega mustaks ja valgeks. Pilt on veidi teine, aga korrata, kui ei soovitagi mõista, pole nagu mõtet.

Teine kord sellest.

Padme, 2005-12-04 17:53:47

Hele võib aga lühidalt selgitada seda “tumeda aine” avastamise seisu, kuigi see pole ilmselt siinses kontekstis eriti oluline.

Elfitaat, 2005-12-04 17:58:23

Kes julgeb valjusti korrata kolm korda: “Ma taotlen neutraalset siirikut” ?

Lilleke, jälgija, 2005-12-04 17:59:19

Teiste sõnadega, kel isiklikku pettumust põues pakitsemas pole, see ei korralda klaperjahte nagu tsukts usklaste vastu.

Kui selge pilt sellest MIDA usutakse ei tohiks olla mingi probleem küsimustele vastata.
Seda tehtaks hea meelega.
Klaperjahist ei saaks siin juttugi olla.
Oleks üks mõistmatu/uskmatu ja usklik/valgustunu, kes sõbralikult küsimuste'vastuste vormis vestleks ja aina läheneks ‘tõele’.
Kui aga omalgi selget pilti pole asjast, mille kohta küsitakse, tunduvad küsimused kindlasti rünnakuna.

v.l., 2005-12-04 17:59:30

Kas kaks ja pool korda ei või?

Elfitaat, 2005-12-04 18:01:42

v.l.Katsu poera sabast ikka ka üle saada.

v.l., 2005-12-04 18:03:48

Sabast sain, aga koerast...

Olev Vallimaa, kork15@hot.ee, 2005-12-04 18:07:57

33338, 2005-12-04 09:14:49

Inimesed ON siin maailmas OLEMAS ja mitte ühegi loogika põhjal ei saa väita, et neid siin lihtsalt pole.

Kui neid enam pole, tulevad teised järeldused... kuid mitte enam inimese silmade läbi vaadatuna, sest LOODUS/LOOJA tühja kohta tekkida ei lase.

Olev;)

v.l., 2005-12-04 18:20:00

sest LOODUS/LOOJA tühja kohta tekkida ei lase.

Laseb küll. Vaat kui tõmbab ühel päeval kõik ühte musta auku kokku...

Olev Vallimaa, kork15@hot.ee, 2005-12-04 18:21:43

Ka võllapuu, giljotiin ja gaasiahjud on kultuuri ilmingud. Sõge ja pime usk aga - küllap kultuurituse ilmingud. Nii lihtne see ongi.

Kui näiteks tiigril on kõht tühi, ei aita mingid “inimlikud” targutused enesekeskse loogika vallas... inimene lihtsalt süüakse ära.

Ja nii lihtne see ongi.:)))

v.l., 2005-12-04 18:25:03

Tiigri kõht võib ju tühi olla, aga kui sa talle väga kurja pilguga otsa vaatad, võib ehk lootustki veel olla

ahvgepards, 2005-12-04 18:28:24

Kui selge pilt sellest MIDA usutakse ei tohiks olla mingi probleem küsimustele vastata.

Selgepildilised inimesed pole tavaliselt valmis <b>arutlema</i>, sest neil on see teadmine. Arutlemine pole aga mitte valgustatud tõe kuulutamine tänulikule kuulajale. Sest varem või hiljem pettub kuulaja kuulutatus, esimese kõrvalekalde puhul.

Olev Vallimaa, kork15@hot.ee, 2005-12-04 18:29:53

Väide inimelu on püha on lihtlabane inimesekeskne liialdus (eneseupitus)- looduses midagi sellist EI TOIMU.

Lähtutakse valest eeldusest, et INIMENE ON LOODUSE KUNINGAS.

Kõike head.

Olev

ahvgepards, 2005-12-04 18:30:42

Tiigri kõht võib ju tühi olla, aga kui sa talle väga kurja pilguga otsa vaatad, võib ehk lootustki veel olla

Kuni tiiger ei ole veel inimliha maitsnud ... :)

Padme, Lilleke, 2005-12-04 18:33:10

Lilleke, segastele küsimustele, mille allikas on tavaline segadus ja teadmatus, on siiski väga raske anda sellist vastust, et küsija rahule jääks. Sama suur oskus kui vastata on oskus küsida. Küsimine nõuab teatavaid eelteadmisi, sest vastasel juhul küsitakse lihtsalt mõttetusi, millele otsese vastuse andmise asemel tuleks alustada täiesti algusest ja n.ö. puhtalt lehelt.

Veelgi raskem on olukord, kui kellelegi juba ette omistatakse teatavaid seisukohti ja siis nende vastu ägedalt (või pilkavalt) sõna võetakse. Priit Kelder teeb seda järjepanu - omistab mulle mingeid vaateid, mida mul pole ja mida ma pole ka väljendanud. Eks ole teisigi selliseid “omistajaid”.

Kõik see ei sarnane minu meelest sugugi mõttevahetusega.

Ütleme aga luuletaja sõnadega, et ei ole paremaid-halvemaid aegu / on ainult hetk, milles viibime praegu.

Ja ootame, millal selline “lõbutsemistuhin” vaibub.

ahvgepards, 2005-12-04 18:33:26

Lähtutakse valest eeldusest, et INIMENE ON LOODUSE KUNINGAS.

Jah, siit saavadki paljud hädad alguse ... kuigi ma saan mõnes mõttes inimestest aru, kes ei tahaks kuningas olla ... ainult et looduses on seatud paraku nii, et sa pead ka oma kuninglikkust tõestama...

v.l., 2005-12-04 18:38:17

Inimelu ongi PÜHA ja inimene ongi looduse kuningas, ainult ta käitub looduses ja loodusega mitte kui kuningas, vaid kui parasiit ja ühepäeva peremees.

toomas, 2005-12-04 18:42:23

Inimelu PEAKS olema PÜHA, aga praegu on PÜHA hoopis TUNNETAMINE ja ARENG.

toomas, 2005-12-04 18:44:06

Ja täiesti ükskõik on, kas TUNNETEVAD ja ARENEVAD inimesed, robotid või geenimutandid.

toomas, parandus, 2005-12-04 18:48:34

kunstgeensed

***