Religiooni funktsioonest ühiskonnas
« Tagasi artikli juurde Artiklile on 1385 kommentaari.
Vaata: [1-20] [21-40] [41-60] [61-80] [81-100] [101-120] [121-140] [141-160] [161-180] [181-200] [201-220] [221-240] [241-260] [261-280] [281-300] [301-320] [321-340] [341-360] [361-380] [381-400] [401-420] [421-440] [441-460] [461-480] [481-500] [501-520] [521-540] [541-560] [561-580] [581-600] [601-620] [621-640] [641-660] [661-680] [681-700] [701-720] [721-740] [741-760] [761-780] [781-800] [801-820] [821-840] [841-860] [861-880] [881-900] [901-920] [921-940] [941-960] [961-980] [981-1000] [1001-1020] [1021-1040] [1041-1060] [1061-1080] [1081-1100] [1101-1120] [1121-1140] [1141-1160] [1161-1180] [1181-1200] [1201-1220] [1221-1240] [1241-1260] [1261-1280] [1281-1300] [1301-1320] [1321-1340] [1341-1360] [1361-1380] [1381-1385]
albrecht, 2006-01-12 16:40:53
Või oled ehk Joosu hinge püüdmas?
tõesti, 2006-01-12 16:49:25
on hämmastav, et inimesed armastavad Jumalat tihti ainult nii kaua, kui Jumal vastab nende ootustele.
Mõelge ometi! Mis kõikvõimas Jumal see on, kes alati nii käitub, nagu keegi inimlaps soovib.
See pole ju ometi enam Jumal, vaid mingi hüpiknukk.
albrecht, 2006-01-12 16:50:49
Mina loengi Joosu kommenteerimisest täpselt seda hämmastavat lühinägelikkust välja.
skeptik, 2006-01-12 16:52:30
Aga huvilistele lugemiseks artikkel “võitlevast ateistist” Richard Dawkinsist:
http://education.guardian.co.uk/academicexperts/story/0,1392,1682656,00.html
Dawkinsil on just valmis saanud neljaosaline dok-sari religiooni ja “jumala” inim- ja ühiskonnavaenulikkusest ning ilmumas raamat Jumala-luul (God Delusion).
Uuk, 2006-01-12 16:53:28
Mingid anonüümsed hämmastujad jälle välja ujund.
Hämm-hämm.
Padre, 2006-01-12 16:53:48
No nüüd on ikka tõeline pimeduse armee kivide alt välja roomanud...
/ vaatap õue
nojaa, eks pimedus ka laskunud. Ega deemonid valgust kannata, see ammu teada.
albrecht, 2006-01-12 16:55:05
skeptik,
miks sõna “Jumal” sind nõnda vingerdama paneb?
Äkki oled tõepoolest mingis tehingus vastaspoolega?
skeptik, 2006-01-12 16:56:13
albrecht,
mille asemele?
vaat minu maailmapildis seda “hinge” pole, mida püüda annaks
aga lase rahuga edasi, teeni oma jeesus-punkte ja saad õhtul kindlasti kergema südamega magama jääda
:-)
albrecht, 2006-01-12 16:57:24
skeptik,
ja Joosu hingevalu, mis igast tema kommist vastu kisendab, Sind ei morjenda?
skeptik, 2006-01-12 16:58:55
loomulikult, armas albrecht,
sina - valguse tooja, jumala laps
mina - saatana saadik, pimeduse jünger
tee nüüd kiiresti mitu ristimärki, äkki jääb minuga suhtlemisest kurjuse vari sind kummitama
tõeliselt lahe :DD
skeptik, 2006-01-12 17:00:48
ja sinu jüngerdamisest, albrecht, on kõigile kohe hirmus palju kasu, onju?
müü aga oma jumalat edasi, näis, kas ostjaid ka leidub
Padre, 2006-01-12 17:05:16
/ Ei ütle midagi, virutap vaid albrechtile võimsa jalahoobi tagumikku
Issanda nimel, tagane, ninakoll!
albrecht, 2006-01-12 17:06:25
skeptik,
mina ei ole valguse tooja.
Mina panin lihtsalt komme lugedes tähele, et Joosu on reaalselt Jumalast, kellesse ta varem uskus, temaga juhtunud suure õnnetuse tõttu taganenud nähtavasti seepärast, et ta on Jumala peale pahane ja vihane, kuna see õnnetus tundub talle kas ebaõiglane, üllatav või midagi sellist.
Joosul nüüd enam tema arvates Jumalat ei ole.
Mis on see reaalselt endaga kaasa toonud?
Meeletu enesevigastamise läbi teistele haiget tegemise, nagu üha uued kommentaarid näitavad.
Selles olukorras on vaja midagi ette võtta, sest lõputult see meetod toimida ei saa, sest varsti pole ju enam midagi vigastada.
Mina pakun välja - Joosu, VALI HEA ja pöördu Jumala juurde tagasi (kusjuures see on lihtne valik - otsustus).
Mida Sina pakud välja, kellel Sul Jumalat ei ole.
On Sul midagi Joosule välja pakkuda?
Ma olen üsna kindel, et ei ole.
Hele, 2006-01-12 17:06:43
igaüks ajab oma asja
skeptik, 2006-01-12 17:08:35
näedsa, Padre, vähemalt selles asjas oleme üsna ühte meelt
aga Louise Hay on ikkagi lihtsameelne imeusklik, kel on oma usu kinnitamiseks täpselt sama palju tõendeid kui Elfitaadil :-p
albrecht, 2006-01-12 17:08:50
Ja mis asja sina ajad?
Padre, 2006-01-12 17:16:22
on sul enda väite kinnituseks mõni fakt kah välja pakkuda, skeptikuke, vai aint usk?
et kui elfitaat on vufflivend (milles ma suga ühel nõul), siis järelikult alternatiivravi kah naljanumber, nii vä?
Padre, 2006-01-12 17:19:07
Kardan, et nii primitiivseid järeldusi tõmmata oleks pisut naiivne.
skeptik, 2006-01-12 17:26:19
Padre,
küsiks kõigepäält seda, et millistele tõenditele toetub leedi Hay endakohane väide, et ta nö imeraviga terveks sai.
Vaata: [1-20] [21-40] [41-60] [61-80] [81-100] [101-120] [121-140] [141-160] [161-180] [181-200] [201-220] [221-240] [241-260] [261-280] [281-300] [301-320] [321-340] [341-360] [361-380] [381-400] [401-420] [421-440] [441-460] [461-480] [481-500] [501-520] [521-540] [541-560] [561-580] [581-600] [601-620] [621-640] [641-660] [661-680] [681-700] [701-720] [721-740] [741-760] [761-780] [781-800] [801-820] [821-840] [841-860] [861-880] [881-900] [901-920] [921-940] [941-960] [961-980] [981-1000] [1001-1020] [1021-1040] [1041-1060] [1061-1080] [1081-1100] [1101-1120] [1121-1140] [1141-1160] [1161-1180] [1181-1200] [1201-1220] [1221-1240] [1241-1260] [1261-1280] [1281-1300] [1301-1320] [1321-1340] [1341-1360] [1361-1380] [1381-1385]
albrecht, 2006-01-12 16:39:55
skeptik,
ja mida sina selle asemele pakud?