Krayon. Ära mõtle inimese kombel!

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 2184 kommentaari.

Joosu, levi, 2006-01-09 18:03:12

levi, 2006-01-09 17:10:22

pmst nõus. et sa minuga pmst nõus pole.

/nõustuvalt. :)

kuid VAHETUSprotsess on siiski ilmne.
ei saa AINULT ANDA.
ei saa KOGU AEG VÕTTA.
kellet iganes mida iganes.
kui keegi annab, siis ta ka saab. saab andmisakti osaliseks. saamine seegi.
energia tõepoolest ei teki millestki ega kao kuhugi. energia transformeerub. ehk toimub VAHETUSprotsess. nii saaja-andja positsioonilt, kui ka saaja-saaja/andja-andja positsioonilt.

Joosu, rjr, 2006-01-09 18:04:40

tore, et sulle meeldis.

/kuigi..toda reaalset pähekusemist ma muidugi pean veel harjutama.

on vabatahtlikke? :)

Joosu, 2006-01-09 18:08:18

oh kullakesed.
no mul isiklikult pole probleem olla ka jobu.
seda enam, et ma seda kohati tõepoolest ometi olengi.
ma tõesti ei pea end kogu aeg ilmeksimatuks või inimüleseks ega pühaneitsimaarjaks ammu mitte.
ei, ei pea.
suht labane baaba nehh. :)

kuid... (ja nüüd järgneb tõepoolest üks inimekonna OLEMULIKUMAID võtmeküsse)..

—> SÕU WATT?

:)

Joosu, 2006-01-09 18:09:38

olemuSlikumaid tõepoolest. :)

SÕU WATT, 2006-01-09 18:16:36

Lase siia potti tõtreke, kui pidamist pole:

______/

Möhh.

Joosu, 2006-01-09 18:17:48

mannetud vinduvad ahjualused.

kes häbenevad ka iseennast.

kriimuline süsinik, Joosu, 2006-01-09 18:23:46

tegelikult... :)
jubejobuvahva, et jälle...
eee... konditsioonis oled...

*

/sodiks nüüd midagi... uugi tossava küünla?
/sodib uugi tossava küünla ka...

@@
@@
@@
@@
@@

()
II
II
II
II
II

dt, 2006-01-09 18:28:37

Et Joosu polevatki solvunud selle loodusnähtuse peale, mida üldnimetuse inimene all tuntakse?

Hmmm??

Kui me, ülemöödunudsajandi orhideekütid teisi kütte oma teel kohtasime, siis me ... ei-ei, me ei kusnud küll teistele pähe, me kusime teiste orhideede peale, et viimased enne Londonis esitlemist ära kõngeda jõuaksid .... seepärast ei saa ma kohe kuidagi Joosust aru, et kui ta solvunud inimliigi peale pole, miks ta siis kõikidele ikkagi muudkui pähe kusema kipub??

Ahh, Joosu?

Katsu, kompa ennast ikka igalt poolt järgi, järsku mõni osa sinust siiski on solvunud?

priit kelder, 2006-01-09 18:35:44

Toomasele küsimus (kui naaseb):
oled mulle võlgu vastuse mu eilsele küsimusele - miks soovid OMADA jumalat? Kas see pole nats jõletuslik? Kui sa mulle ei vasta, siis arvan sind mulle võlglaseks ühe kannu õllega, eks?

Joosu, dt, 2006-01-09 18:55:14

/läheb kompamiskambrisse)

ei, sinu peale ma solvunud pole.
toomase peale ka mitte. suht võimatu.
rjr? -ei.
priit - nõup.
heelium - ooei.
skeptik - mkmm.
elfitaat - talle tegin ära ja täna on ok. :)
nj - ei.ta on alles algaja ja nõrgemaid lüüa ei tohi. niipalju. :)
padre - (muheleb:)
Po - väike nurgatagune nahistaja. ei. mind ta koti.
Uuk - mulle tikkivad mehed meeldivad. :)
andrus - on nagu ta on. veidi pelglik aa küll harjub. :)

ahjualused aga said mult jalaga ja jäävad saama.
/see nö. puhas rutiin/

ee...siis veel lilleksed, nipitirid, Ti-d, heled ja muud muusad- kes süütud lumehelbeksed niiehknaa. :)

nääd -ple kedagi, kelle pääle solvunud olla.
eriti täna.

/vaatab ainiti nüüd peeglisse...

mõtleb...

ee... siiski täitsa normaljok moll vaatab sealt vastu.
jah, hetkel siis.
:)

küsi veel midagi, dt? ;)

hulkur, Joosu, 2006-01-09 18:59:07

ole siis ikka krapsaks edasi, igatahes tänan Sind, sest nüid lähen kotto, et vaadat mo poolt veel vaatamata VHS-i, mis tal päälkiri on ei tule kohe meelde.

vist oli “Ainult Daamidele ja Härradele” ja mängivad selles filmis J.Irons ja P.Kaas :) hOmme räägin siis kuis oli ;)

Joosu, dt, 2006-01-09 18:59:33

mõned jäid nimetamata.
sry. personaalslet ka ühegi nende peale ma solvunud pole.

ja kas see, kui miski limusk, mis su jala pääle ronip, niiet veniv tati rida järgi, kui see maha raputatakse - kas siis on märk solvumisest?

nojahh. kui su parameetrite järgi see on, siis jah.
olen küll solvunud.
õuddsalt.
:)

Joosu, hulkur, 2006-01-09 19:00:33

hulkuri seljakoti-videoteek? :)

ole siis ikka mammu.

andrus, 2006-01-09 19:01:26

mis kummastav fenomen?

isegi jahver

kadus sellepeale ära nigu keravälkk

nj, 2006-01-09 19:04:22

Potsti'taja, maagia, mida sina kirjeldasid kuulub samasse müütide valdkonda kuhu vampiirluski.

Joosu, dt, 2006-01-09 19:04:46

ja...et sina siis tõepoolest KA ikka julged mind siin dekonstrueerida peale kõiki noid tormihoiatusi veeklaasis?

nu nu.

jullge poiz. :)

nj, 2006-01-09 19:09:21

Vaene Maila

Lisaks veel ühe hea hüüdlause:
Kas sellist Viat me tahtsimegi.

Hele, 2006-01-09 19:09:41

andrus, 2006-01-09 15:52:34
kurjust kujutades jääb me fantaasia kängu

haledalt lausa

oi ei vastupidi
põrgu kirjeldused on ju hulka värvikamad taeva omadest

meie meelest kurjust kehastava tegelase iseloomustamiseks on meil terve loomaaed varnast võtta
organitest ja eritistest rääkimatta

sümpaatiat, vaimustust ja armastust väljendav sõnavara on aga palju piiratum
ja eriti tõsisel juhtumil üldse otsa saama kipub

Joosu, 2006-01-09 19:13:44

jajaa, Hele.
näitlejad ka tahavad ikka pigem bääd gaisid ja bitche mängida kui guud gaisid vai printsesse.

värvikam indiid. :)

nj, Toomas, 2006-01-09 19:18:52

Ja kui Sa üritada hakata Q-st ARU SAAMA, siis see tähendab otsekohe, et Sa enam ei saa Q olemusest aru.

aga olemus on nagu yin-yang -> kumb on heam, kumb pahem?

***