Krayon. Ära mõtle inimese kombel!

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 2184 kommentaari.

toomas, andrus, 2006-01-09 15:47:04

Ei no mis las ta olla!

See on tähtis!

Seleta ikka nüüd ära kaa,
KUIDAS Sinu arust
Saatan saab olla Personifitseeritud Rivaliteet?

Mina justkui loeks sellest välja seda, et Sa ei tunnista Q-mööndust?

Mida Sa seepeale kostaks, kui ma ütleksin, et nii poleks nagu Quradit üldse olemas?

Uuk, Toomas, Andrus, 2006-01-09 15:48:02

Q on hingevaenlane. A mida see kõik tähendab?

Q seda teab.

toomas, Uuk, 2006-01-09 15:49:57

Q teadku jah ise, mis see tähendab

Meil peaks Qga ainult nii palju asja olema, et me ta olemasolu tunnistame ja siis temast nii palju eemale hoiame kui võimalik... BRRrrrrrrrrrrrr/väriseb vastikusest/

dt, 2006-01-09 15:49:59

Uuk:
edasi keerad mõtte muidugi mõttesohu.

Just vastupidi, edaspidisega saabki soost kuivale maale astutud:-))

Joosu, 2006-01-09 15:50:56

ilus muidugi. ja kõlav. teooria siis.
kuid...see jumalale andestamine on justkui...
nohh, ütleme kähriku andestus universumile.
kährik muidugi rahul, miksmitte (et miski ikka väikestviisi õnnestus), samas kui universumil suht pohh.

/poulaarteaduslikust raamatust *kährikute ja teiste närijate elu ja tegevus*

toomas, dt, 2006-01-09 15:51:15

See Su mõte oli veidi segane jah,
kord rääkisid Jumalale andestamisest, kord iseendale andestamisest.

andrus, 2006-01-09 15:52:34

oi väga on olemas

see minu vaade seob lihtsalt personifikatsiooni

ja komistuskivi või skandaloni

ja selle maailma mittearmastamise konseptid ühte üheks

ei ole ju nii et aint platoonlikku metafüüsikasse pagendatu on reaalne

ei otse vastupidi

personifitseeritu ei tähenda et vähemreaalne üldse mitte

lihtsalt nimetatu

klassikaline kurat on ju naljanumber

tegelane kelle huvideks on teismeliste mässulisus, kuritegevus ja illegitiimne sex

mustaverd - itaallane vist Al Pacino

või siis Frankenstein

või Dracula

kurjust kujutades jääb me fantaasia kängu

haledalt lausa

ei kurjus on piiratud hea taotlemine võitluses teistega

püüaks lambidefinitsiooni tuua

andrus, 2006-01-09 15:53:37

aga las olla viitab mu leplikkusele täna

mida on proovitud

Joosu, toomas, 2006-01-09 15:54:21

toda Q kurba saatust ja seadumust ma siin püüdsin lahata.
päev tagasi. või 2.

nohhet zhaaalko ei ole ve?
et kui keegi on aegade lõpuni jäänud armuta.
mis tast ikka siis tahta. keerab ikka Q-ks ära täiega.
te ise ei keeraks ve? ;)

andrus, 2006-01-09 15:55:02

ok ma pean nüüd minema lapsele raamatut ostma

sorry

Uuk, 2006-01-09 15:55:56

Universumil võib ju teoreetiliseltsuht pohh olla, a kährik näe ei saa ennem päris liinile kui seegi asi aetud.

dt, Toomas, 2006-01-09 15:56:22

Ära seleta, tunnista parem, et Q kartuses ei julgend lugedagi.

Loend oli seal:

...endale JA jumalale...

või kuidagi sarnaselt.

Joosu, 2006-01-09 16:02:53

nii kährik kui universum lihtsalt ajavad oma rida edasi.
andestuse või andestuseta.
nojahh. milleGAgi (kaasaütlev e. omandav:) on loomulikult lõbusam kui ilmaütlevalt. (ilma milleTAgi).
kuid...kas summa summaarumis pole ikka tulem sama?
eriti kui terviksüsteemis tõepoolest toimib tasakaaluseadus.
ei maksa ometi olla nii omandav.
või maksab?
või KES maksab (selle eest)?
:)

Potsti, 2006-01-09 16:03:15

Mida on ühist Mustal ja Valgel Maagial?

Valge maag seob ennast õpilasega, keda ta soovib edasi aidata kujundlikult öeldes lõpmatuse märgi ehk ka kaheksa kaudu. Nii jätab ta õpilase iseseisvuse puutumatuks, sest sellisel kujul jäävad õpilane ja õpetaja oma ringidesse ja moodustavad kumbki ise neile ringidele keskpunktid.

Vastupidiselt sellele lülitab musta maagia viljeleja õpilase oma ringi, võttes temalt ära tema iseseisvuse, ning moodustab ise maagilise ringi keskpunkti, lummates oma õpilast nii, et temast saab satelliit, nagu planeet päikesele.

toomas, Joosu, 2006-01-09 16:06:20

A mis sa seda arutad, on see Q armust ilma või mida.
Mis see Sinu asi peaks olema.

Potsti II, 2006-01-09 16:06:50

Mida on ühist Mustal ja Valgel Maagial?

Jumala suurim kingitus on inimese enesemääramisõigus ja mitte keegi ei tohi seda rikkuda. See olekski must maagia!

toomas, dt, 2006-01-09 16:07:22

Ei, oota oota enda arust lugesin küll
(ise veel üllatunud, et dt arutleb jumalast kui olemasolevast entiteedist)...

Oot lähen loen üle...

toomas, Joosu, 2006-01-09 16:08:18

Q-st hoia lihtsalt eemale.

toomas, dt, 2006-01-09 16:10:40

Sa kirjutasid:

...juhin su tähelepanu olulisele seigale - kõike võib, kõikidele võib midaiganes pähe kallata, ise võid kus iganes ja mille sees iganes ujuda-roomata - peatähtis on, et sa kõik selle, kogu oma tehtu ja veel plaanitava, endale andestad!!!

Siiralt ja ilma kahjetsuse varjundita andestad! Endale ja oma katoliiklikule jumalale, kes su lõi! Sest, vada, kui sa unustad jumalale andestamast, siis võib ju jumalal sinu loojana jääda endast mulje kui ühest viimasest luuserist.

Kuidas siis peab andestama:

(i) endale
(ii) endale ja jumalale
(iii) endale või jumalale
(iv) jumalale?

Joosu, toomas, 2006-01-09 16:11:38

KUI minu asi on jumal (või mina olen jumala asi), siis ka kurat on minu asi (või mina tema oma).

vastupidine väde on lihtsalt TERVIKU osade aspektide tahtlik mittenägemis soov.

ei puutu - pole olemas.

on küll olemas, toomas.

***