Krayon. Ära mõtle inimese kombel!

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 2184 kommentaari.

Hele, 2006-01-07 01:24:40

Pole viga, Padre, hommik on õhtust targem.

Uuk, 2006-01-07 01:29:15

Palun saatke mind ka perže!

/sõgeleb

Hele, Uuk, 2006-01-07 02:32:34

Kas sinna ilma saatekirjata ei lasta? ;)
Ei minust saatjat saa. On küll tänapäeval õige lihtsaks tehtud ausaks ja silmakirjatuks inimeseks saada, aga vaat miskipärast ei tõmba sedaviisi ...

Oi tead, me tegime siin täna pattu vist. Ühe ülimalt eklektilise kreeka õhtu korraldasime omale. Horiatiki me fetaki, mussakas, baklava ja sirtaki. Ja kõige selle kõrvale jõime Samose kirikuveini, vähemalt nii oli pudeli peal kirjas. A vahepeal hakkas mõte peas ringi käima, et kas see viimane oli ikka ilus tegu, et kas see vein pole mitte eksklusiivselt püha talituse või vähemalt õigeusklike jaoks mõeldud?

Uuk, Hele, 2006-01-07 03:02:05

:)

Ei, see vein ongi turistide jaoks.

Noh, tglt ikka armulauale ka. Aga pahasti oleks kui peale pühitsust ühes karikaga bänno oleks pannu. Praegu oll tavaline riigiviin.

Toiduvalik päris hea, aga maavillasest toorainest pole see pole see pole see.

Ja hea ajastus teil, st teofaania väga suur püha.

Hele, Uuk, 2006-01-07 03:19:31

Aitähh, rõõmustasid mind :)
Olen siis heameelega maavillane turist edasi.

Häädööd ja Kuud!

Uuk, Hele, 2006-01-07 03:32:50

Oi, häädööd ikka!

Mul siin üks hiina kiirkeetja hakkas kreeka vett läbi ajama. Õnneks sain oma eesti käe vahele.

Jumal ise ei sekkundki.

St vaja veel skeptikule veits sitasti öelda ennem kui unedoosi kätte saab.

Uuk, skeptik, 2006-01-07 03:55:36

Ajalugu näitab ju seda, et kui ikkagi on kusagil keegi, kes viitsib asja, mille kohta seni on öeldud “Jumal tegi!”, uurima hakata, siis kaob see jumal sealt kus kurat, ühes püha vaimu ja loomisväega.

Ajalugu on ikka üks li.., Luarvik küll, näitab mida vaja. Ja vajadust ju jagub. :)

Aga, kui mõtlid u nii :

Kui keegi, kes viitsib asja, mille kohta seni öeldi, et “kurg tõi”, uurima hakata, siis kaob see kurg sealt kus doonald, ühes nurganaise ja suitsusaunaga. ,

siis küll. Nõus.

Kuid erinevalt igikehtivalt seletusjõulisest Kurest, Maailmaeetrist, Kausaalsusest, Entroopiast, Oleluskakelusest, Looduslikust Valikust, ..., ning seni veel avastamata X või Y printsiibist, kannab kristlik usk Jumalast loodumusse eelkõige hoiakut, suhestumust.

See ei torgigi millegi tekke ning toimimise füüsikalisi iseärasusi.

Ehk hästi lühidalt - su keiss meenutab seda, et jama küll, jumala elementi polegi mendelejevi tabelis. Aiaiai...
Sõjakäik puudutab aga neid, kes Teda sinna toppi tahavad.

St - veel lühemalt - sind ennast.

Heelium, 2006-01-07 06:20:08

Irw ...kui skeptik oleks arvutiprogramm, oleks tal päris tugev argument võtta selle kohta, et proset pole olemas ;)

Ma arvan, et hoolimata positsioonist võiks pädevamaid argumente kasutada :)

St. hakates suvalist arvutiprogrammi uurima, mille kohta on keegi kunagi väitnud, et prose seda jooksutab, tuleb alati välja, et pole seal mingit proset — kõike saab seletada mälu lugemise, mällu kirjutamise ja opkoodide käivitamisega ;) Kusjuures, progeja jaoks on praktiliselt alati ka igati mõistlik seda just nii tehagi :) — proset ei ole olemas.

Elfitaat, 2006-01-07 08:10:22

Päris ilma skeptikuteta ka ei saa siin ilmas läbi.
Tal on üks väärtuslik kogemus seljatatud, üks etapp läbitud. Uut maailma ehitab ta väga kindlale vundamendile, et see enam uppi ei lendaks.

Muidugi võiks küsida, mis siis juhtus, et eelmised tõekspidamised tuli hüljata?

andrus, 2006-01-07 09:21:59

Kas vana kreekas ooldki mitte Jumalaelement tabelis olemas. Aint et tabel pold Mendelejevi oma vaid siuke väike armas

maa, vesi, tuli, õhk ja Jumal

neil oli tollal immanentsi mõistmisega raskusi

tea kuis nüüd on

vaat sulle kvintessentsi

nüüd terve tabel Jumalat täis

veelgi enam - Jumala tabel

suhestumust? hoiakut?

jah aga see ei vasta ära see suhestumust

kelle, millega ja kuidas elik vastusevariante on mitmeid

üleilmselt võttes

ja iga vastus on eksklusiiv ja inklusiiv

näiteks või naised need roojased ortoõpetuse järgi

kes endid halvasti tunnevad

on ortousus eksklusiiv ajuti

miks nad siin nii vait olid keegi pold vist armualaual käind

või tundsidki halvasti, sest pididki tundma?

aint Hele kobises miskit

häbenesid - nu jah

nii tuligi ju

andrus, 2006-01-07 09:28:12

skeptik

rohelistel on siuke termingi inimese kohta juba olemas

inimene - kas luuserliik?

ja suure tõenäosusega ongi sest tal ei õnnestu oma instinkte muuta

instinktiline hirmualus on aga see mis ajendab edevuse laata ja rottide võidujooksu ja krabama sest kõik krabavad

ja dekaloogipiiranguist ei hooli keegi

ja järelikult nii ongi õige

sest kõik teevad

toimub globaalne mimesis elik jäljendava iha defilee

mis loob defitsiiti ja börsi ja kinnisvaramulle jms.

armastuse mimesist õnnestub luua ehk parimal juhul väiksetes suletud inimkooslustes - ei üldiselt

nii et minu jaoks on asi selge

hoolimata mu apologeetilistest ambitsioonidest

vaata või Uuki - kaitseb teine miskiseid naisi roojaseks pidavaid konsepte

ja edev kah veel

nagu mina

on meil sellistega lootust?

inimene = luuserliik

andrus, 2006-01-07 09:31:48

elik kui kirik ei väljenda enam üldist tõerezhiimi siis subkultuurse ilmavaatelise usuna

on tal ka aint subkultuurne ja individualistlik väärtus

liiatigi kui on ilmne et ta midagi endas pole ümebr hinnanud

nagu me hiljutistest kommidest nägime

viga vaid selles et paremat ilmavaadet pole kah asemele tuld

sureme Frederico

andrus, 2006-01-07 09:32:55

kas via on nüüd koht kus omi joomakogemusi jagada

hõk

juba teine

mul pole ei Vene mõõtu ja riigiviina

hõk
fakkkt

andrus, 2006-01-07 09:33:54

kõiki maade üksildased napsuvennad kel liialt hale üksi võtta

kogunege viasse

virtuaalse hapukurgi ikka teile kuskilt leiame

hõkk

andrus, 2006-01-07 09:59:12

elik religioon mis ei suuda enam luua positiivset mimesist

ei oma ka eluõigust

ilma positiivse mimesiseta kaotab kristlus eluõiguse ja maailm vajub islamisse

aga ehk nii ongi hea

kuna tõestab veelkord et ..............et...........no mida

andrus, 2006-01-07 10:13:24

kristlusel on õnnestunud ehk negat mimesist reeglistada

aga mitte eriti positiivset luua

nüüd jääb sest väheks juba

nüüd tulekoera aastal oleneb kõik USA-st

kaua ta suudab ja viitsib enne kui tuleb kaos ja siis Islam

andrus, 2006-01-07 10:27:48

aitaab................. üles

kallab uukile külma vett krae vahele

ja paneb piaali kurgisoolveega ta norisevate sõõrmete ette.............

Padre, 2006-01-07 10:28:07

inimene - kas luuserliik?
ja suure tõenäosusega ongi sest tal ei õnnestu oma instinkte muuta
instinktiline hirmualus on aga see mis ajendab edevuse laata ja rottide võidujooksu ja krabama sest kõik krabavad

Vaat säärast halinat lasevad lendu need, kes rottidega kaasa sibavad, kuid käpad lühikesed ja silmad hirmust suured- teised krabavad kõik ära.

Vaimulik võiks ju enamat suuta?

Mis kasu on suurekõlalisest jutust, kui silm ikka naabri suuremat autot ja pringimat rahapakki näeb ja himustab?

Inimkond ei ole luuserliik.
Need, kes ennast luuseriks mõtlevad, on luuserliik.

andrus, 2006-01-07 11:14:24

tubli padre

tubli

püsi rollis

reklaamipauside ajal aga mine

ja tee nii nagu mulle kord soovitati

poo ennast natuke

;-))))

andrus, 2006-01-07 11:15:18

see viimane oli kustutamiseks

loomulikult

***