Krayon. Ära mõtle inimese kombel!

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 2184 kommentaari.

nj, 2006-01-06 21:39:13

Miks ei või enamikku asju maailmast võtta just sellisena, nagu nad on, nagu Jumal nad tegi.

Inimene nii ei saa. Inimene on uudishimulik. Sellepärast ta inimene ongi.
imho

Po, põnn, 2006-01-06 21:39:45

Et teevad ringi ümber maakera ära ja saavad jälle sama posti juures kokku?

toomas, 2006-01-06 21:41:19

Minu arust saab küll.

Võtta aeg maha sellest lõpmatust põhjuste otsimisest ja Kostariika tarakanide jalakarvade kirjeldamisse vajumisest.

"x lihtsalt on.

x olemasolul on põhjus.

Selle põhjuse nimi on Jumal, kui see peaks teile vajalik olema."

Oh, sina, 2006-01-06 21:43:40

Selline põnn.

/Ei ütle, kes :)

kriimuline süsinik, 2006-01-06 21:44:03

üks kiisunägu Joosulegi järele...
et läks kassiga mängima... :)

=^_^=

ahvgepards, 2006-01-06 21:44:21

lapsepõlve süütud ja muretud mängud, ütles vist isand Gren selle kohta. et keegi ei saa kuidagi kilimandzhaaro ärrituvast kitskassist üle ... või ei suuda leppida kilimandzhaaro, kitse ja kassiga?

et suurest paugust siis? või väikesest?

nojah, üheks õigeks pauguks läheb vähemasti luuavart tarvis. vot kes luuavarre valmis teeb, see on juba tegija, tühja sest paugust. kunagi elas kreekas selline mees, Sokrates nimeks (see õige), teda peeti üldiselt targaks, kuigi ta mitte midagi ei teadnud. tema nimelt julges tunnistada, et on asju mida ta ei tea ja ei hakanud selletarvist midagi välja mõtlema, mingit kitskassi või värki. tavaliselt inimesed panevadki kitse ja kassi kokku ja väidavad, et see on see õige. niimoodi võib ka suur puk täitsa välja tulla, kuigi asjaolude selgumisel võib tegemist olla hoopis väikese pauguga. aga luuavart on ikka tarvis.

ahvgepards, 2006-01-06 21:46:01

nii et kokkuvõttes - siis küsimus pole üldsegi mitte paugust, vaid selles luuavarres ja kes selle valmis meisterdas. vat see oli alles loom!

nj, 2006-01-06 21:47:35

bla-bla...kelle usk oma spetsiifilisse edusse kõigutamatu:-)

kõlab nagu hinnangu andmine. Ehk on see toosuguste eluviis, lihtsalt. Sulle ei passi, sõu vat, vägisi ju ei tõmmata kaasa.

dt, 2006-01-06 21:49:31

Miks ei võiks lihtsalt möönda, et kõigel on põhjus ja selle põhjuse sünonüüm on Jumal

Silmakirjatseja oled, saaks ainult oma Tõe jaoks varba ukse vahele susata - oled sa näinud inimhorde Suure Paugu või KvantFluktuatsiooni ees peaga vastu maad tagumas ja halastust anumas?

Aga mina olen näinud, kuda seda tehakse massiliselt jumala ees:-(((((((((

ahvgepards, 2006-01-06 21:50:54

A mis tüki “nagu Jumal nad tegi” Sult ära võtab?

põhimõtteliselt võib sõna -Jumal- asendada lihtsalt mõne teise sõnaga -qrat- -partei- -inimene-, ainult mis sellest muutub?

põnn, Po, 2006-01-06 21:55:12

Seda, et see post polnudki nii oluline.
Ikka laul ja sõnad, jah nii..
Aga sellest tuleks ilus rännak:-))
————
Oh sina, arvad, et kui “ei ütle”, siis ma aru ei saa:-))

dt, põnn, 2006-01-06 21:57:54

Sosista mulle ka, kes see ikkagi oli?

põnn, 2006-01-06 21:59:01

Saan ma õieti aru, et Eestimaa nutab SUURE PAUGU PÜHAKOJA järele?

põnn, dt, 2006-01-06 21:59:43

Vaat ei ütle:-))

Hähh, 2006-01-06 22:01:56

tahtsin sind proovile panna! Kopsik oled! Aga mina tundsin ta ka ära, vott!

toomas, skeptik, 2006-01-06 22:04:54

Toomas räägib:
Miks siis on see mõte, et Jumal pani H ja He vahekorra kohe üsna Alguses paika nii vastuvõtmatu.

Et sellel on täpne materiaalne põhjus, et H ja He vahekord sel viisil paika sai?

No aga kas see on nii oluline.

skeptik:
Arvan, et on ikka küll oluline. Teada saada asjade tagamaid, põhjuseid ja protsesse, kui on võimalik teada saada. Mitte ajada uue probleemi ees käppasid püsti ja hüüda abitult: “Jumal tegi!”

Põhimõtteliselt uusi probleeme saab tekitada juurde ainult maailmaga manipuleerides ja seda senisest keerukamaks tehes. Uus lisainfo kaugemate tähtede kohta tuli inimestele konkreetselt sellest, et nad muutsid maailma materiaalselt keerukaks ja ehitasid Hubble'i. Ilma Hubble'ita poleks seda uut infot, mis pole olulisem kui iga kõnealuse Kostariika tarakani jalakarva täpne kaardistus ajas.

(Jajaa, nüüd muidugi kohe öeldakse, et Hubble annab põhimõtteliselt uut infot Universumi algusaegade kohta. A sorri, milleks seda vaja on? Mis pärast ei piisa sellest, et öelda LIHTSALT: Universum nädsa, reaalselt tekkis ega ole tekkimata.)

Mu meelest oleks selline suhtumine hale, intellektuaalselt küündimatu, uksi sulgev, pilku ja vaadet kitsendav.

Mu meelest on vastupidine suhtumine upsakas ja inimeste normaalse elukeskkonna edasikestmist ohustav.

Meil pole võimalik tagasi minna koopaaega või veelgi varasemasse aega, kus äikesemürin hirmujudinaid tekitas (tekitab siiamaani), nälg igal ajal ja kõigiga (paljudega praegugi) oma laastamistööd tegi.

Küll oleks aga meil põhimõtteliselt võimalik just praegu katkestada edaspidine inimesepoolne keskkonda muundav tegevus kui enesehävituslik.

Seesama looduslik valik tegi inimesest uuriva, uudishimuliku otsija ja vihmaussist vingerdaja.

No vatt. Ja nüüd on see uuriv kvaliteet muutunud evolutsiooniliseks ummikteeks.

Üks igapäevaseks saanud vidin - digifotokas - on näiteks otsene tulem “mõttetust ja arusaamatust” kvantfüüsikat.

Ojaa. maailmas on palju asju ja neid tuleb iga päev üha juurde.

Poleks avastatud Heeliumit, poleks uuritud H-He vahekorda Universumis jne, poleks ilmselt ka arvutit, millega usinasti oma mõtteid ja mõttetusi vahetame. Pole ju võimalik ette valikuid teha, et mida uurime, millest äkki tulevikus saab kasu võiks saada. Ja mille kohe eos uurimata jätame.

Jah.

Jumal ei tee arvuteid.

Noo. Võib ka öelda, et Jumal on teinud absoluutselt iga asja, kaasaarvatud iga konkreetse arvuti.

Mitte sittagi ta ei tee.

Suhtumise küsimus.

Vähemalt pole nähtud, et ta inimmeelest väljaspool mingeid asju oleks ajanud.

Jumal on teinud absoluutselt kõik.

Aju on aga elekter ja keemia. Kvantfüüsika, kui soovid. Segane ja mõistmatu.

nojah...

Kui sa aga inimteadvuses valitsevat segadust, mõistmatust ja teadmatust jumalaks nimetad, siis arvan minagi, et selline jumal on olemas. Küsimus vaid definitsioonis. Selle definitsiooni kohaselt tegeleb inimkond (teadlased) jumala väljajuurimisega. Ja see kõigile miskipärast ei meeldi.

tegeleb ja manipuleerib maailma

põnn, 2006-01-06 22:05:55

Ahjah, ma pole vist kõigega päris kursis,
äkki oli asi hoopis milleski muus:-))
Olgu vaatan ‘võimatut missiooni’..
/mõtlep, et mis pagana viirus see vahel sisse tuleb, et tahaks kõhtu punni ajada ja halvasti öelda.../
Tegelt ma lubasingi täna vastik olla, tõprad tõstsid gaasi hinda!

toomas, dt, 2006-01-06 22:07:12

Silmakirjatseja oled, saaks ainult oma Tõe jaoks varba ukse vahele susata - oled sa näinud inimhorde Suure Paugu või KvantFluktuatsiooni ees peaga vastu maad tagumas ja halastust anumas?

Nonooo! Mida füüsikute hordid igasugu aparaatide juures ööd ja päevad siis teevad!

Oh, sina, 2006-01-06 22:07:28

Lollud.
Põnn ja dt. Mõlemad.
Apsuluutselt!

Mind pole olnudki siin :)
Te ei tiadnud, we?

/See “we” oli nüüd põnnilt laenatud :)))

Hehh:-), Hähh, 2006-01-06 22:09:21

Ma teadsin, et sa tundsid..
Kopsik ja kitupunn olen ma niikuiniii:-)))

Valgust ja Päikest teile!

***