Krayon. Ära mõtle inimese kombel!

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 2184 kommentaari.

Padre, 2006-01-06 13:20:55

Kui tahad midagi saada oma ellu, siis ei toimu migagi elik sobib Joosu kirgline pahameelepuhang.

Kui tahad muuta oma elus, siis on võimalik seda (muutust) saada/see muutus saavutada.

See on sama kunstlik vahetegemine nagu kujuteldav kuristik materiaalse ja vaimlise vahel.

Kui inimene endale piirangu seab (vt. esimene lõik) siis on ta ise selle piirangu ohver.

Joosu, 2006-01-06 13:24:20

helbitoomas võib litsuda midaiganes ja kuhuiganes ja kuipaljuiganes.
veidi litsakust ei teeks TEMALE ehk tõesti paha.

liiga ontlik muidu.

v.l., 2006-01-06 13:26:05

Teine versioon Q-st:
“About the year, 60 A.D. (C.E.), Lucius Calpurnius Piso composed Ur Marcus, the first version of
the Gospel of Mark, which no longer exists. He was encouraged by his friend Seneca (f) and
assisted by his wife’s kinsman, young Persius the Poet. Nero’s mistress (later his wife) Poppea was
pro-Jewish, and Nero opposed the plan. The result was the Pisonian conspiracy to assassinate
Nero, detailed in the historian Tacitus. But this attempt failed when he aborted the plot. Instead,
Nero had Piso and Seneca and their fellow conspirators executed by forcing them to commit
suicide.”
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_piso01.htm

Joosu, valgustustegevusest siin ja mujal, 2006-01-06 13:27:03

tegelikult mulle muidugi meeldib, kui tullakse mulle ilma küsimata käsi peale panema.

peaasi, et..pärast käperdama ei hakata.

Padre, 2006-01-06 13:28:16

A paistab, et peale kiirenduse-juttu on hää Elfimees kadunud nagu tina tuhka.

Miskipärast meenus üks Darwini auhinna võitja, kes oma tsiklile reaktiivmootori külge muttis, veidi gaasi andis ja paarikümne sekundi pärast taamal paistva kaljuseina pihta lapikuks muutus.

Kõik ei ole kuld, mis kiirendab.

nj, 2006-01-06 13:28:49

ÄRA andmine ongi endale saamine.
kuidas sa nii lihtsaid ja ülimuslikke tõdesid siis nüüd ei tea, nj.

Kus see nüüd välja paistab, et ma ei teadvat?

nj, 2006-01-06 13:30:59

ja KASU TEGUR on siis tõepoolest ja absoluutselt hädavajalik.
sest KAHJU TEGURit (milles-kelles iganes)oleks ju nonsenss.
tahta SAADA.

näeh, kuidagi ei SAADA üle KASUmlikkusest...

toomas, nj, 2006-01-06 13:32:37

Aitäh Sinu väga edasiaitava mõttearenduse eest!

Kui tahad midagi saada oma ellu, siis ei toimu migagi elik sobib Joosu kirgline pahameelepuhang.

Kui tahad muuta oma elus, siis on võimalik seda (muutust) saada/see muutus saavutada.

Minu kogemuse järgi on muuta võimalik kahel viisil: vaimset roppust endast täiesti robustselt ja eriti järelemõtlemata välja rookides (meeleparandus>piht>absolutsioon>armulaud) ning teine ja subtiilsem meetod mul samuti toimib: hoolikalt mediteerides leida enda hinges üles “umbeläinud kohad” ja siis neid puhastada niiöelda “väljaüldistava mõtlemise teel”. Kui see õnnestub (alati mitte), siis tuleb väga eriline eriliselt maailma suhtes avatud tundeline seisund, mida kaua ei julge endas pidada, sest see toob kaasa erilise haavatavuse. Seepärast tagasi"reaalsusse" kohe jälle tulek on.

Müstilis-maagiline mõtlemine toimib (annab positiivse tulemuse) vaid siis, kui on hajunud omakasu. Kui on hajunud omakasu, pole enam müstilis-maagilist mõtlemistki. Selline paradox.

Mmmmm... Vist olen nõus (aga mitte väga veendunult).

Pasteerin siia veel:
Tuure Ara, tuntud joogaõpetaja, seletab palve ja meditatsiooni vahelist erinevust: ”Palvetaja ütleb: ”Kuule Issand, su teener räägib”. Mediteerija jälle sõnab: ”Räägi, Issand, su teener kuulab”.”

Samuti on öeldud, et kui palve on ehe ja puhas, on see vaid tänamine.

Üks õigeusklik seletas, et neil on kaks inglit palveid vastu võtmas. Ühel on tänu- ja teisel soovikorv. Soove saab esitada alles siis, kui tänukorv on täis. Selleks ajaks on soove jäänud päris väheks.

Mulle see sobib, sest ma soovipalveid ausalt öelda korralikult palvetama pole veel õppinudki.

toomas, Joosu, 2006-01-06 13:35:33

:)))

/silub briljantiiniga niisutatud juukselahu laubalt ontlikult sirgu/

nj, 2006-01-06 13:36:37

See on sama kunstlik vahetegemine nagu kujuteldav kuristik materiaalse ja vaimlise vahel.

ausalt öeldes, ei saa aru, mida öelda tahad.

Kui inimene endale piirangu seab (vt. esimene lõik) siis on ta ise selle piirangu ohver.

Enesepiiramine tundub jah masohhismina. Vähemalt esialgu. Oma mõttemallide muutmine... see ka, tegelt, aga tasub ära.
On öeldud:
Pinnust vabanemine on ka valulik.

Joosu, nj, 2006-01-06 13:39:34

millest paistis?
paistis sellest, et sa hakkasid minu peale mugavalt lössakil nõjatudes profeteeerima.
noid ÜLItõdesid.
tegelt ju käibetõdesid.
teadmata minust tegelikult ju mummugi.
võttes vaid mu ühe kommentaari.
teadmata tegelikult minu tausta, lugu, teadmata mu usust või tänudest, palvetest, mantratest, rännakutest või muutustest, kiirendustest, saamistest, tahtmistest või minu ilma jäämistest. peale mida tõesti ei tahtnud enam ÜLDSE midagi.
sa ei teadnud ega tea, kuid.. profeteeriva poosi võtsid edevusena ikka.
sest KIUSATUS võtta seda oli na suur. kas pole?

ühesõnaga... ma ei tahaks sulle pahasti öelda tegelt, tõesti mitte. aga..
fakk juu tuuu.

ja kõik ülejäänud netimaastiku raffavalgustajad, kes täidavad oma ülimuslikku *missiooni*.

see ON teate, onaneemia.
minu silmis.
ja ma lihtsalt EI USU teie siirust.

toomas, Joosu, 2006-01-06 13:43:11

Aga Joosu,
järsku ON tõesti inimesi,
kellel on SIIRALT vaja
midagi olulist teatada?

Miks seda teha ei võiks?

Minul näiteks oli kaks aastat ühtejärgi vaja ÜLISIIRALT teatada seda et vaat
27. märtsil 1993 aeti mind hulluks FAKK!

skeptik, 2006-01-06 13:43:43

Toomas
Pole vaja seda maailma kogu aeg ümber korraldada teaduse abil.

Seda ju ei tehtagi. Kahjuks-paraku. Ikka kiputakse emotsionaalsete argumentidega seletama ja põhjendama asju, mille kohta teadus midagi öelda oskab. Aga seda ei küsita, kuna vastus ei vasta poliitiku ja/või usujuhi ootustele.

Ma sugugi ei vastandaks Tervet INIMtavamõistust ja su poolt ohtlikuks peetud materiaalsuse kohta teavet andva tõestatuse meetod-it. Rakendagem nii seda kui teist olukordades, kus üks või teine sobilik on.

Siiralt ja suursilmselt ringi vaadates ei mõista ma, kus see kuristik on, millest sa apokalüptliliselt kuulutad. Ja kuidas analüütlisest, mõistuspärasest, faktidele toetuvast meetodist lahtiütlemine meid päästa võiks?

Joosu, 2006-01-06 13:44:42

jaa jaa jaa

muuda mõtlemis ja muutub maailm, naerata ja maailm naeratab vastu, küsi ja sulle antakse, enda silmis käbi ja teise silmis kuusk.

fkng salmikutõed.
mida väla öelda on alati ja igalpool niivõrd sheff ja lahe.
sest selline Suure Õpetaja tunne tuleb pääle kohe, eks.

/kissitab silmi.
hambaid veel ei krigista. :)

Joosu, Toomas, 2006-01-06 13:45:35

sinu siiruses pole ma suurt kunagi kahelnud.

Padre, 2006-01-06 13:48:59

nj: vihjasin su korratavale pseudotarkusele

Müstilis-maagiline mõtlemine toimib (annab positiivse tulemuse) vaid siis, kui on hajunud omakasu

Tegelt toimib mõtlemine ka siis, kui soovid endale kõige materiaalsemaid hüvesid ja selles pole midagi halba ega laiduväärset.

Inimene peab lihtsalt aru andma, mida ta tahab ja olema valmis tagajärgede eest vastutama.

Et selle teise asjaga üldiselt raskusi, siis on kombeks ringi käia ja võltskasinust jutlustada. Kindluse mõttes. Sest inimene ei võta vastutust oma elu, mõtete ega tegude eest.

toomas, skeptik, 2006-01-06 13:49:25

Põhiline ümberkujundav faktor pole muidugi teadus, vaid globaalkapitalism, kuid teadus on muutunud väga suurel määral Vaba Inimese Eneseväljendusest globaalkapitalismi mehhaaniliseks tööriistaks.

Kuidas see teade oli: arvutite abil saadi teada senisest kaks korda suurem suurim algarv, millest võib olla kasu krüptoloogias.

Ja milleks on ikkagi seda krüptoloogiat vaja?

Kas inimesed lihtsamaid meetodeid ei võiks varjamiseks ja sõjapidamiseks kasutada.

EI. Tagasi INIMtavamõistuse juurde palun!

Analüütiline, mõistuspärane ja faktidele toetuv meetod võis kunagi tõesti olla üheselt inimese teenistuses, ei ole aga minu arusaamise juures seda enam mitte. Viitan jälle Geneetik Reeda Arvuti juhtumile.

toomas, Joosu, 2006-01-06 13:50:27

Ära moosi, ikka mõnel olulisel hetkel oled küll!

Remark, 2006-01-06 13:50:38

ühesõnaga... ma ei tahaks sulle pahasti öelda tegelt, tõesti mitte. aga..
fakk juu tuuu.

Tea, kuidas see tegelik pahasti veel kõlaks...

Joosu, Toomas, 2006-01-06 13:52:26

aa sa oled ju ka oma posängides siiras.

pealegi sind ma... nohh... tean.

/pakub VEEL moosi ja dzhemmi ja povidlot.:)

***