Krayon. Ära mõtle inimese kombel!

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 2184 kommentaari.

dt, 2006-01-04 13:36:14

V.l. arutelust järgneb huvitav versioon “antist”.

Üks “anti” töötaks “mitteantile” vastu ja tulemuseks oleks toime puudumine.

V.l. kirjeldatu annaks aga tulemuseks hoopis topelt toime:-))

Hele, 2006-01-04 13:41:33

b-b, Hele, 2006-01-04 12:13:46

seda Kordot jm olen kunagi ka delfis linkinud

Ju ta säält mulle meelde jäigi.

Padre J., 2006-01-04 13:43:22

Tegelt pole raske aru saada, miks kogu see meediumlus, saibabad, jutuajamised jumalaga jm. pseudovärk teatud inimestele nii hästi peale läheb.

See pakub põnevust ja näilisi vastuseid suurtele küsimustele. Ühesõnaga- on meeldiv.

A kuidas on lugu õige tee ja meeldivusega, võib lugeda kasvõi Tiibeti surnute raamatust (kui eksootilised seletused meele järgi on)

Elfitaat, 2006-01-04 13:44:48

Elfitaat, 2006-01-04 13:46:56

Massitu kommentaar tuli:-)

Elfitaat, Padre.J., 2006-01-04 13:48:37

See pakub põnevust ja näilisi vastuseid suurtele küsimustele. Ühesõnaga- on meeldiv.

Miks mitte tegeleda meeldivate asjadega, kui need veel vastuseid pakuvad?

skeptik, 2006-01-04 13:50:01

Joosu :-))))

Artiklist.
Vägisi kippus keelele kusagilt filmist kuuldud-nähtud:
Show me the money!

Jutumehi on kuhjaga nähtud, kes eimillestki kõike teha lubavad, aga money-money, mehed, näidake raha ehk reaalseid tulemusi.

Mingi tarkpea kusagil kaugel-kõrgel (tegelikult mingi kanaldaja poolteaduslikud soovunelmad) jagab tarku nõuandeid, et tehtagu nii ja naa. Kuigi samal ajal ehitavad teadlased ülikiirendeid ja superteleskoope, et ka tegelikult asjade olemusele ligemale pääseda.

See “ameerika elektriteadlane” on ilmselt elu lõpupoole hulluks keeranud Nikola Tesla, keda tänapäeva parateadlased, nullpunktistid, igiliikurite leiutajad, antigravitatsionistid just tema hulluse ja vastuolulisuse pärast au sees hoiavad, kuigi ta panus ka päris teadusesse tähelepanu väärib.
Tesla on ilmselt olnud prototüübiks paljudele filmides nähtud “hulludele teadlastele” (nt Back to the Future).

Kui Teslal asi nii kindel oli ja alles nüüd suudetaks ta asju täpselt korrata ja mõõta, siis miks keegi seda ei tee? Või keegi teeb, aga tulemusi ikka ei saa? Ikka “kontrollimatu”, “sporaadiline”, ja ei teki järjekindla täpsusega?
Nagu parateadlastele kohane: asi toimib vaid siis kui keegi ei näe. Asi toimib vaid siis, kui kahtlevaid skeptikuid pole pealt vaatamas. Asi hakkab vaid siis toimima, kui valitsus on miljoneid investeerinud.

Antigravitatsioon on otseses vastuolus termodünaamika seadustega. Vähemalt selline mulje on füüsikateadlike inimeste jutust jäänud. Et NASA omal ajal sellesse väheke panustas, oli kurioosum.

No ja kui ufodest räägitakse kui tõeliselt olevatest maaväliste tsivilisatsioonide lendobjektidest, siis pole enam palju lisada :-))

Ulmekirjandus, mis millegipärast pretendeerib teaduslikkusele. Loodetavasti pole maailmas liiga palju neid, kes selliste tarkade nõuannete peale oma teaduskarjääri hakkavad ehitama.
Kuigi mõne ikka leiab.

Elfitaat, isiklikult arvan, et Science Daily, Nature, Science, Astronomy Now, Sky and Telescope, National Geographic ja muude teadus- ja populaarteadsulikest ajakirjade abil leiad palju adekvaatsemat infot tänapäeva teaduse põletavamatest probleemidest. Muidugi juhul, kui see valdkond sind huvitab :-)

Joosule pai
mitu paid

Elfitaat, Padre.J., 2006-01-04 13:50:21

Suurtele asjadele näiliseid vastuseid, kui pole olemas üldse mingeid vastuseid.

Remark, Elfitaat, 2006-01-04 13:26:40, 2006-01-04 13:52:05

Üks kuldaväärt lause üle pika aja.
Peale seda võiks üldse vaidlemiste poe kinni panna.

Padre J., 2006-01-04 13:54:45

Noo, Elfitaat, kuhu sõna näiline kadus?

Kui näiline vastus on piisavalt hea, siis on ka miraazid kõrberändurite jaoks ühed mõnusad puhkamise ja janu kustutamise kohad.

A meeldiva asjus uuri vastust eelpool nimetatud süngest raamatust. Seal on see paganama hästi välja toodud.

Elfitaat, skeptik, 2006-01-04 13:55:24

Niikaua kui sinu nimetatud ajakirjad pole veel nii kaugele jõudnud, et neid asju lahti seletada, siis peab ju kusagilt infot hankima. Esialgu paremaid allikaid ei ole.

Elfitaat, Padre.J., 2006-01-04 13:58:44

Tiibeti surnute raamat pole kirjutatud meie jaoks, sellest võiks isegi aru saada.
See on sealsete kohalike jaoks, kes lähevad siit antud taustaga ja sellega kaasnevate hirmudega. Seal nad siis maadlevad oma deemonitega.

Padre J., 2006-01-04 14:02:31

Tiibeti surnute raamat pole kirjutatud meie jaoks, sellest võiks isegi aru saada.

A Krayoni luuletused on meile sobivad nagu rusikas silmaauku?

Vaat sihuke tulemus on sellel “meeldivate ja vastuseid pakkuvate asjadega tegelemisel”- inimene minetab oma mõnusate vastuste kuhja otsas võime kahelda ja maailmast selgemini aru saada.

dt, 2006-01-04 14:03:20

Mina arvan, et sellise ... üleüldise, globaalse antigravitatsiooni eksisteerimine pole ikke võimalik.

Vähemalt niikaua mitte, kui gravitatsiooni uskuda välja olevat.

Selleks, et üks väli teise välja ruum-aja igas punktis ära nullida saaks, peaks eksisteerima täpselt samasugune väli vastupidise märgiga. Selleks aga, et see teine väli esimese välja vastandmärgiga kloon oleks, peaks seda uut välja pidevalt sünnitama seesama allikas, mis esimestki sünnitab!

St, mõlemad väljad peaksid sündima ja väljuma samal ajal samast punktist. Keegi kolmas ei saa aga sellist olukorda sünnitada, järelikult peavad mõlema välja embrüod isetekkelised olema.

Kuna aga täna, siin ja praegu gravitatsioon on olemas, eksisteerib, siis saame küsimuse antigravitatsiooni võimalikkusest ümberformuleerida selliseks:

kas võib juhtuda, et jumal kaotab gravitatsiooni enda poolt loodud loodusest?

Hele, 2006-01-04 14:26:24

Elfitaat, 2006-01-04 13:26:40
On asju, mida me pole suutelised teaduslikult seletama, sellegipoolest on need nähtused olemas.

Päris nõus.

A miks püüab ebateaduslik seletus väliselt sarnaneda teaduslikule? Et usutavam tunduda?
Vaatamatta sellele - või just sellepärast - ei tekitanud see ebateaduslik seletus mul seda head äraseletattud tunnet.

Meenub Bleep'i filmist koht, kus keskealine pohmas peategelanna vahtis end vannitoapeeglist ja vihkas ennast. Äkitselt meenus talle metroos nähtud reklaam ühe jaapanlase pseudoteaduslikest katsetest teemal “mõtted mõjutavad jääkristalle”. Tegi sellest järelduse - kui mõtted võivad mõjutada vett, siis kuidas võivad need mõjuda meile? - ja hakkas ruttu jälle positiivselt mõtlema.

Olnuks tal füüsikaharidus, ei saanuks jääkristalli-usk teda päästa ja tõenäoliselt sattunuks ta hullumajja... tema aga leidis enda ülesse ja viskas tabletid minema.

Et siis - hädakorral uskugem midaiganes, kui see meid aitab hädast pääseda ja kellelegi paha ei tee.

nipitiri, 2006-01-04 14:35:00

uskugem midaiganes, kui see meid aitab hädast pääseda ja kellelegi paha ei tee

*

see see ongi... :)
uskuda, aga mitte misjoneerida...
jutustada ikka võib...
aga lisama peaks hästi selgelt ja suures kirjas... mumeelest või...
IMHO

Padre J., 2006-01-04 14:36:53

Olnuks tal füüsikaharidus, ei saanuks jääkristalli-usk teda päästa

Mõtet edasi arendades- olnuks tal füüsika-, meditsiini- ja veel paar haridust, siis ei saanuks teda enam miski päästa.

Iga korralikult dresseeritud inimene teab ju kindlalt, et maailm on üks hädaorg ja siis sa sured.

Elfitaat, dt, 2006-01-04 14:42:20

Mina arvan, et sellise ... üleüldise, globaalse antigravitatsiooni eksisteerimine pole ikke võimalik.

Jutt käis seal tegelikult mitte antigravitatsioonist, vaid aine massi muutustest. Manipulatsioonid massiga, muutused aatomi tuuma ja elektronide orbiitide vahel.

dt, 2006-01-04 14:47:47

HEUREKA!

Lugesin artikli läbi ... ja tegin järelduse, et siinsetest esimesena, ainsana:-)

See, mida see tulnukas seal maaasukale seletab, pole maisele olendile miskit uut! Täiesti igapäevane asi - ta räägib seal ju Pühast Vaimust, vaimudest ja hingedest üldse!

Vaeseke pole ilmselt oma Uninetist Piiblisaiti üles leidnud.

Kah mul asi, see “massita, energiata ja gravitatsioonile allumatu” objekt - see ju vaim, hing, miss muud!

On keegi näinud, et vaim laua pealt nagu Newtoni õun alla kukub? Või et vaimu metsikus tempos, ülehel ... ptüi ülevalguskiirusega mööda kihutades puu oksad looka tõmbuvad? Aga et vaimud, antigravitatiivsed olendid olemas on, seda pole mul küll kellelgi siin tõestama vaja hakata!

Elfitaat, Hele, 2006-01-04 14:47:49

Teadust peame me ikka ise tegema, mitte kellegil pole õigust sekkuda meie tsivilisatsioon arengusse.

Teadust suunab aga raha

***