Krayon. Ära mõtle inimese kombel!

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 2184 kommentaari.

nj, Toomas, 2006-01-05 13:03:10

Kuigi isegi filmistsenaariumi pole veel alustatudki, tuli mõttesse- milline oleks lõpp
ja meenus ammu-ammu nähtud rootsi film pealkirjaga “Valge sein”, mis pajatas ühe naisterahva käänulisest eluteest.
Ja nii ta ükskord lihtsalt lõppeski- kadus valge uduseina sisse.
A meie ootasime...

andrus, 2006-01-05 13:04:21

60 mln peaks olema suures korralikus kohvris

ja lõpustseen Pirita jõe ääres kus Toomas istub päikseloojangus

ja mõtiskeleb

kui ta uuesti virgub (budistlik allusioon) on koffer rahaga aga kadund

nj, b-b, 2006-01-05 13:05:40

Sitast.
Kui seda unes näha, pidi raha tähendama.
Kui sind linnuekskrement tabab, pidi see õnne tooma.

toomas, nj, 2006-01-05 13:06:31

Noh lõpplahenduse jaoks peab muidugi lubama vaba fantaasialendu, peaks ikka ju olema nagu kunstiline film.

Näiteks:

Kaamera liigub Pirital vanalt laastkatusega Alt-Puki talult üle Pirita vana kloostri viilu tänapäevasele Piritale, lõpuks Uude kloostrisse, kus mina põlvitan Pühal Missal, vaadates preestri üles tõstetud Armulaualeiba ja -veinikarikat.

Viimases kaadris on Armulaualeib kirkas nimbuses.

b-b, nj, 2006-01-05 13:06:36

Rahvausund nii väidab jah :)

Padre J., 2006-01-05 13:07:10

Jeesus Kristusest on parim film (Mel Gibsoni oma) juba tehtud.

Kas ilgus ja perverssus on tõesti parim viis Jeesuse Kristuse kannatuste kujutamiseks?

Padre J., 2006-01-05 13:08:33

Sitast.
Kui seda unes näha, pidi raha tähendama.
Kui sind linnuekskrement tabab, pidi see õnne tooma.

Ja kas see teadmine teeb ka meki paremaks?

toomas, Padre J., 2006-01-05 13:09:23

Ei ole seal ei ilgust ega perverssust.
Pealegi kõige kaugemale ei lähe mitte ristitee ja -surma kujutamine, vaid minu arust hoopis see pikk peksmine alguses.
Võimas film.

Elfitaat, toomas, 2006-01-05 13:10:28

Film võiks ehk alata nii, et näidataks kõigi kolme testamendi tegemise olukordi 1942, 1976 ja 1991, ja siis edasi ei teaks kuidas peaks minema.

Per arvas, et alata võiks ka nii, et Toomas saab teate, et ta on 60 miljoni pärija (et algus oleks 1. veebruar 1993).

Kesksed stseenid on kõik mul juba siia via-sse ja enne delfisse ära kirjutatud.
//////
testament kinos????
Kullakesed, kõigepealt, juba algkaadrites, tuleb ära koristada raha või vara omanik, mida verisemalt, seda parem.
Võib ka stiilis Itaallased Venemaal, või metsik, mestik maailm.

Kas te tahate teha head filmi või ajaloolist?

Elfitaat, toomas, 2006-01-05 13:12:00

Veel peaks stsenaariumisse sisse tooma kloostri needuse ja kummitused.

toomas, 2006-01-05 13:12:35

Nojah, aga ma tahtsin õigupoolest kirjutada, et
selle minu kombinatsiooniga
Räige Pirita 60 kujutamine + paiposilik Pühamehe imitatsioon-kombinatsiooniga ma edasi enam ei lähe.

Teatan, et sellega on nüüdsest finiito.

toomas, elfitaat, 2006-01-05 13:14:29

Veel peaks stsenaariumisse sisse tooma kloostri needuse ja kummitused.

:)))

Noh nendeks kõlbavad näiteks vanaema 1949. aasta küüditamise värgid.

nj, Padre J, 2006-01-05 13:15:05

Ja kas see teadmine teeb ka meki paremaks?

Oleneb inimesest. Mõnele on poolik klaas pool...
/junõu

Po, 2006-01-05 13:15:30

Minu mäletamise järgi on lõpustseen juba kirjutatud. Moozi poolt.

Padre J., 2006-01-05 13:15:45

Pealegi kõige kaugemale ei lähe mitte ristitee ja -surma kujutamine, vaid minu arust hoopis see pikk peksmine alguses.
Võimas film.

Minu (ja paljude teiste) meelest oli see võigas, väärastunud film.

Ehk nõuab ka selle teistmoodi hindamine teatud väärastumist?

toomas, Po, 2006-01-05 13:16:26

Tuleta meelde palun!

See et: ükshaaval täitub Pirita jõgi kuuekümne miljoni rahasedeliga?

nj, Padre J, 2006-01-05 13:17:11

Viimases kaadris on Armulaualeib kirkas nimbuses.

Jaah, kellele siis ikkagi oleks suunatud see film? Mis katoliiklased sest arvaks?

toomas, Padre J., 2006-01-05 13:18:42

Eks see väärastumine, mida taga ajad, ole ehk maailma aktsepteerimine sellisena, nagu see on.

Selles on tõesti palju kõntsa (filmi räige vägivalla stseenid), aga ka ilus lõpplahendus, mida kõnts ei väära (Jeesuse ülestõusmine surnuist).

b-b, 2006-01-05 13:19:30

Minu (ja paljude teiste) meelest oli see võigas, väärastunud film.

Kahtlemata. Ilmselt oli ka Kristuse tegelik piinamine ning ristilöömine võigas ja väärastunud. Või oli ilus syndmus? (Ateistidel ei maksa vastata, nende jaoks pole sihukest asja olnudki.)Sel juhul siis film täitis oma ylesande?

andrus, 2006-01-05 13:19:45

jah ja agnes ja siim võiks olla ka ja Gabriel

kuskil

jõe ääres

rindadega loomulikult

***