Püha tabamine

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1016 kommentaari.

Ti, m.h., 2005-12-30 15:14:57

*
tore ikka et te kõik ikka olemas olete!

Selles vist asi ongi.
Et olemas.
Ja mitte veel täiesti tuimun’d.

Mudugi oli naljakas see ‘nelja neiu’ antud etendus, nagu DiaTheo tabavalt märkis..

A no mis teha..
/peidab näo pihkudesse..
Mis te arvate? Et polegi häbi või? Ikka on..

A vaiki kaa ei saanud olla.

“Vaikimine oleks vale,
sunniks südant..”

Teate isegi.. :)

DiaTheo, 2005-12-30 15:18:49

No nüüd võtan muusa rolli üle ja solgun Ti peale: polnd ju mul see nii mõeldud, et kellelgi häbi peaks olema:-)

Ti, 2005-12-30 15:25:27

*
Nu proovi sa, Diatheo, solguda..

Las jääda ikka igaühele ‘oma roll’. Ka muusale..

Lol, selline..
Mul oleks ka ilma sinu kommentaarita natuke äbi olnud..
Aga mitte niipalju, mis mind vaikima oleks sundinud.
Nii et.. kõik, mis tegin, tegin oma vabast tahtest.
Ära üldse tunne ennast puudutatuna :)

andrus, 2005-12-30 15:26:25

mina seda jubedat rivaliteedi vaimu siin vias ei vallandanud

ausalt

ei teind

dt, 2005-12-30 15:29:16

Ei siin rivaalitseta, pigem raputatakse tuhka üksteise võidu pähe:-)

Ti, andrus, 2005-12-30 15:40:33

*
Kuule, ära nüüd siple.
Vat. Just.
Sulle ju see ohverdamisevärk meeldib, mh?
Lööme Sinu risti, aah?
Keegi tuleb ju lüüa.

Mis siis, et sina ei vallandanud ja millestki aru ei saa. See ei loe..

Ti,
/oiap ja oiatap tasa, et sul ikka ‘uumorimeel’ olemas oleks.
Nu igaks juhuks: ära võta tõsiselt :)

nj, 2005-12-30 16:00:44

Ei, Ti ei õigustanud konkreetseid ütlemisi, ta rääkis oluliselt üldisemas plaanis.

Arvan ikkagi, et Ti nõuab “keerutamata” vastu(tu)st täiesti tuimunud Maila&co-lt miks tsukts (algul “kadu”) välja visati.
http://www.via.ee/content/article/puha-tabamine/comments/1/nr/5

nipitiri, 2005-12-30 16:13:21

kas te Pätu-raamatut olete lugenud?

http://raamatukoi.ee/cgi-bin/raamat?5747

kas sedasama või esimest trükki teistsuguse pildiga...
peale selle, mis tutvustuses kirjas:

* vanaisa ütles seal tülide korral toredasti, et seda just Pätu tahabki... st pererahvast omavahel tülli ajada...
* aga ilma Pätuta oli neil jälle igav...

Ti, nj, 2005-12-30 16:22:16

*

Arvan ikkagi, et Ti nõuab “keerutamata” vastu(tu)st täiesti tuimunud Maila&co-lt miks tsukts (algul “kadu”) välja visati.

Ei, nj.
Ei nõua.
Sa oled millestki omamoodi aru saanud.

Tsuktsis pole küsimus. Tema, nagu ma aru saan, siia enam ei tule.
Nii et tema pärast pole meil vaja vaielda.

Aga võivad tulla uued ‘tsuktsid’. Mis siis saab?
Mis mind huvitab, on see, et.. milline on see üldine, aktsepteeritav atmosfäär Vias?
Mis siis täpsemalt on lubatud ja mis mitte?
Ma mõtlen ‘seda osa’, mille kohta pole isegi selgitusi vaja anda.

/Tean-tean, nj, et see oli nüüd paha lapse küsimus. Paha lapse küsimus, kes ei tunne ‘häid tavasid’, eks ole..
Ja ikka küsisin.
Enda, mitte tsuktsi pärast.

nipitiri, Ti, paha laps... :), 2005-12-30 16:36:38

ausalt öelda...
on mulgi päris keeruline mõista...
et ässitajaid ei karistata...
(mitte ainult siin)
ilmselt on seda ka tehniliselt keeruline teha...
aga...
*
kui kaklejad eemaldatakse, aga tüliõhutajad jätkuvalt uusi ohvreid võivad otsida, siis tundub kuidagi lootusetu tõesti...
mitte tähele panna?
tead...
ma ei tea...

Ti, nipitiri, 2005-12-30 16:39:18

*
Tähh.
Sa said aru, mida ma kogu aeg olen tahtnud öelda.

nipitiri, Ti, 2005-12-30 16:40:27

:)

andrus, 2005-12-30 16:43:44

Et kes raputap enam tuhka?

Po, 2005-12-30 16:47:06

Tüliõhutaja on katalüsaator, näputäis soola märgadele halgudele. Lekkiv bensiinivaat tuleb aga lõkkest kaugel hoida.

muusa, SC, 2005-12-30 16:48:14

NJ jätkas jutuotsaga ja muusa ... otsustas, et nüüd on paras koht solgumiseks:-) NJ suureks hämmastuseks

Ükskord ometi saan sulle tagasi saata sinu omad sõnad: “Sa pole jällegi millestki aru saanud!”

Ma ei olnud nj-i peale ei solgunud ega solvunud.
Ma olin lihtsalt teel padja poole ja ei tahtnud, et keegi minust kurvana maha jääb.

Ti, muusake, kullake, 2005-12-30 16:59:53

*
Me ei saa olla iga hetk ‘maailmapäästjad- õnnistegijad’, või..?

Ikka jääb kuskil meie ‘lahingutest’ keegi maha lebama. Kahjuks.. ma kardan.
Aga mõned asjad on vaja vahel ausalt ära selgitada. Rääkida.
See on parem, kui vaikimine. Isegi, kui see kellelegi veider tundub. Ikkagi parem.. ma arvan.

dt, muusa, 2005-12-30 17:41:06

Kuna kõnetatut läheduses pole näha

/vaatap igaksjuhuks veel üle õla paremale ja vasakule, ette ja taha

siis suskan oma pika nina vahele:-)

Ma ei olnud nj-i peale ei solgunud ega solvunud.

Muidugist polnud - eksisid, kui arvasid, et ma aru ei saanud - sa mängisid vaid õnnetukest, kel kõik asjad kohe kukuvad viltu välja:-)

Aga ei kukkunud ju! Ka NJ meelest mitte!

Ma olin lihtsalt teel padja poole ja ei tahtnud, et keegi minust kurvana maha jääb.

Et sa sedaviisi teise alles kurvaks tegidki, see jäi sul küll aru saamata:-))

No ära torise kogu aeg!
Ära ole märter kogu aeg!
Me oleksime ju teab kus, kui sa meid varjuunest poleks äratanud!

Ti, DiaTheo, 2005-12-30 18:00:08

*
<i Ära ole märter kogu aeg!
</i>

Jumala eest..
See ongi vist ‘põhiline asi’, millest me alati ühtmoodi aru saame ja sealt juba muu.

/A omavahel öeldes, tasa-sosinal: mul on endast 8 aastat vanem õde, kes mind õigupoolest ju üles kasvataski. Sel ajal, kui ema-isa tööd tegid.
Nuvat.. ja alati, kui ma temaga ei nõustunud või tema korralduste peale lõuga hakkasin väristama, käratas ta: “Ära mängi märtrit!”

Uiii, kuda ma teda selle eest vihkasin, et ta lõuga ei lubanud väristada..
Kohe niii palju vihkasin, et nüüd on juba endal tahtmine öelda: “Ära mängi m.....t!” :)))

nj, 2005-12-30 18:18:38

/Tean-tean, nj, et see oli nüüd paha lapse küsimus. Paha lapse küsimus, kes ei tunne ‘häid tavasid’, eks ole..
Ja ikka küsisin.
Enda, mitte tsuktsi pärast.

vastan nii- ma usaldan Mailat.

Aga Sina ei ole paha laps, pigem variser.

Ti, DiaTheo, 2005-12-30 18:24:45

*

Aga Sina ei ole paha laps, pigem variser.

Noh.. täitsa võimalik.
Äkki olengi.
Tahad põhjendada kaa või?

***