Postpoliitika

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1128 kommentaari.

rjr, 2005-09-20 14:33:25

UUS VABADUS ON VABADUS TARBIDA

Turg ei ole enam majandustsükli lõpuks, vaid on saanud selle põhjuseks.

Liberalism räägib vabadusest. Kuid see ei ole täielik vabadus. See ei ole vabadus millestki. See on vabadus millekski. Tegelikult ei ole see midagi muud kui tarbimisvabadus. Nüüdisinimesele ei ole vabadus mitte vaimuomadus, vaid olukord, kus tema tahtmiste rahuldamise võimalused on piiritud.

Kui nüüd öelda, et inimene tarbib mõtlemist samamoodi nagu sööki ja jooki, siis ehk võiksime ka öelda, et traditsiooniline inimene tarbis ka päästmis- või lunastuslootust.

RJR, Hüvastijätt, 2005-09-20 14:44:09

Nii või teisiti peame politeia all silmas nähtust, mis võiks kanda poliitilise teoloogia nime, viidates nii Platoni kui Aritsotelese poliitika käsitlustele, mis erivad kardinalselt tänatest pragmaatilisest milles poliitika on seotud riigiga, kusjuures holistlik politeia on proriteetne ka riigi ees.

Politeia on siis nähtus, mis täanse poliitika asemel oli kasutusel antiikmaailmas, kus ühiskonda vaadeldi kuis uurt inimesest, kel ka hing ja vaim.

See on töötermin tähistamaks tänseks kadunud või täiesti mutunud nähtust ja paluks sellest ka sellisel kujul aru saada ja aktsepteerida või pakkuda siis parem.

SEEGA POLITEIA EI OLE POLIITIKA TÄNASES TÄHENDUSES VAID ON METAFÜÜSILINE REAALSUS.

Ok - vaielge edasi kui lusti on, aga siis juba ilma minuta.

Jumalaga ja seekord igaveseks.

kaak, 2005-09-20 15:57:18

Ega jah, sellises peldikus pole mõnus isegi situda...olgu häda kui suur tahes.

Mõned komplekside küüsis vaevlevad skribajad on loomulikult rahul kui saavad oma suurema häda rahuldada kuhu juhtub...kasvõi kuuse alla naabri hoovis.

Hoolimata sellest, et mõnikord on see vaikne kuusk märgatavalt ilusam kui sinna oma häda teinud looduse kroon.

Aga liberalism ju seegi...kui kesik saab situda igale poole ja tunda ennast vabana.

Sveijk, 2005-09-20 18:15:42

Ja nii nad tapsidki Ferdinandi! ;-(

jpk, 2005-09-20 18:33:47

"Millise Ferdinandi, proua Müllerova?" küsis Švejk. "Ma tunnen kahte Ferdinandi. Ühte, kes teenib rohukaupmees Pruša juures ja jõi seal kogemata pudelitäie miskit juukseõli, ja siis tunnen ma veel Ferdinand Kokoškat, kes korjab koerasitta. Pole mul kummastki põrmugi kahju."

Lilleke, rjr, 2005-09-20 14:33:25, 2005-09-20 18:59:01

Kas turg on olnud kunagi majandustsykli lopukst?
Huvitav kuidas see praktikas valja naeks:)

Nüüdisinimesele ei ole vabadus mitte vaimuomadus, vaid olukord, kus tema tahtmiste rahuldamise võimalused on piiritud.

Tohohh??

DiaTheo, 2005-09-20 19:00:11

Saan aru küll, et on situatsioone, kus kohe ei tohi naerda, aga naer kipub peale, mis teha. No ma naeran siis kahest Ferdinandist vaid ühe peale:

:-))))

jpk, 2005-09-20 19:01:18

Huvitav, mida mõtles von Clausewitz oma kuulsaks saanud sõnadega, et sõda on poliitika jätkamine teiste vahenditega? Kas tõesti praeguse ühepolaarse maailma nkvd-lt ülevõetud jõupoliitikat, et samm vasakule või paremale - tulistan hoiatamata?

Tjah ega tänapäeval pole võimuritel poliitikaga küll tegemist, sest mis poliitika see teerull ikka on... aga mina ei nimetaks nende tegevust postpoliitikaks, sest post on ikka midagi kõrgemat kui talle eelnev :o))

jpk, 2005-09-20 19:10:55

DiaTheo

Mõistsid õigesti, et neid kaks on ja tabasid vis ää ka, te kes on kes :o))))

Aga siin nägid tekkinud olukorra ärakasutamist, mitte olukorra tekitamist. Põleks olnud Sveijki nuttu, põleks mu põhjust olnd Hašekit tsiteerida.

jpk, 2005-09-20 19:27:39

Mäletan, et mõni aasta tagasi käis ringi seaoke nali:

Mis erinevus on ENSV-l ja Ev-l?

Ensv-s kuulatati tähelepanelikult, et sa midagi ei ütleks, aga EV-s võid rääkida palju tahad - niikuinii keegi midagi ei kuule.

Ja ega tänapäevalgi ei kuulda muud peale... kütmisejuttude.

jpk, 2005-09-20 19:37:41

Nüüdisinimesele ei ole vabadus mitte vaimuomadus, vaid olukord, kus tema tahtmiste rahuldamise võimalused on piiritud.

A milles peaks tänapäeva inimesel probla olema? Ei tao ju keegi mošeesid kirikuteks ja kirikuid mošeedeks, niiet põle sugugi niiväga tähtis, kes riigiisaks on... vähemasti vaimsuse poolepealt vaadatuna.

jpk, 2005-09-20 19:50:18

Kas Keskerakonna kõntsa valimiseks peab Olev veel ausa pastori RJR õnnistuse saama?

Ma mõtsin oma lolli peaga, et see sekmine erakonn peaks olema ikka keskklassi konn. Et seda peaks valima ja toetama need, kel põle mitte ainult paar pükse või ahelad ja mitte ka miljunäärid ja pangahärrad...
Mnjah, segane on see maailm... ütle Savisaar ja mõtle Hanschmidt - ütle Hanschmidt ja mõtle Savisaar... mina oma viletsa nägemisega ei suuda neil küll vahet teha... Peaks leidma mingi teise keskmise konna ja hakkama seda toetama... ning öelgu siis kaak pealegi, mis temal on öelda :o)))

jpk, 2005-09-20 19:55:11

DiaTheo, 2005-09-19 14:44:04

Nu kuule... Kui isegi Andropov ei suutnud miskit rohkemat kui kinodes või poodides kollitada, siis mida sa Gorbilt lootsid?

Ja nagu sa mäletad, pidas rahvas Andropovi kollitamist lolluseks ja kui ta põleks õigel ajal ära surd, siis pidanuks ta tema lollikspidajate vastu tankid tänavale tooma... ja kas needki oleks aidand... GKTšPeed nad igastahes ei aidand.

DiaTheo, 2005-09-20 20:02:12

Kui Clausetwitzil oleks olnud õnn (õnnetus ikka?) WWII ja sellele eelnev Hitleri tiimis kaasa elada, oleks ta ehk sellise definitsiooni järelpõlvedele jätnud:

Poliitika on sõja ettevalmistamine.

DiaTheo, 2005-09-20 20:04:22

Ei mina lootnud Gorbalt miskit. Gorba ise lootis.

Aga Andropovist ei mäleta ma peale järjekordse kolksu miskit.

jpk, 2005-09-20 20:19:08

Nõme teema :o(((

Kakle siin DiaTheoga, nagu maailmas põleks ristikoeri olemas.

Mis selle maailmaga ometigi juhtund on... või vähemasti kaagiga, kes ühte ristipappi ausaks peab...

Sveijk, 2005-09-20 21:35:30

Kuulge läheks õige ka ja läheks õiglase solvumisega ja igaveseks. Kes tuleb kaasa?

xxx, 2005-09-20 21:47:35

Toomas, vaata: http://www.deviantart.com/view/18276948/

OObjektiiv, 2005-09-20 21:48:05

Minumeelest on just ateismipenidel vedru maha käinud.

jpk, 2005-09-20 21:49:10

Loen seda, Sveijk, 2005-09-20 21:35:30, ja mõtlen, et RJR, Hüvastijätt, 2005-09-20 14:44:09 põle ikke õige kristlane.
Mida ütleb kristlate manuaal?
Tee teisele seda, mida tahad, et sulle tehtaks...

Sveijk on õige kristlane, kes tahab ära minna ainult siis kui teisedki lähevad, aga rjr... Ok - vaielge edasi kui lusti on, aga siis juba ilma minuta.

Siin pole mingit kristlikkust... pigem moslemlikkus või koguni ateismus :o(((

***