Patt pole pahe

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 11 kommentaari.

33338, 2005-06-25 07:40:36

sajjn oma kxva p'ääga aru vajd seda et patt polegi pahe, et mxlemad on tunndeliselt innatavad ning kummalgi púudub alus, millega nejd mxxtta. kxjkk sxlttub vere rxhust minngil ettkel.

Olev Vallimaa, olev15@solo.delfi.ee, 2005-06-26 17:26:01

Huvitav...mõiste PATT tähendus hõlmab mõisteid koodnimetusega...PAHE.!?

Kas seda tahtiski lugupeetud autor selgitada?

Miks???

Olev

DiaTheo, 2005-06-26 23:26:29

Oehhhhhh, neid usumehi küll.

Kõik on neil selle järgi paika pandud, mis nad EI OLE!

Patt EI OLE pahe - ja terve pikk artikkel sellest, mis on PAHE, kui suhteline ja kui määramatu ta on!

Tõsi, on selles artiklis isegi patule vaste antud - patt olla “eksistentsiaalne nurjumine”!

Aga milleks siis veel ülejäänud 2-3000 tähemärki ära raisati????

Üle kõige kardavad usumehed, et nad midagist sellist kogematta ütlevad, millest on võimalik sisu üles leida:-))

muusa, Dia Theo, 2005-06-27 08:57:30

Artiklit veel lugenud pole, aga pealkiri on küll khõm!, khõm!...Ehk loen ka artikli läbi.

lennuki katlakütja, 2005-06-30 23:31:31

Lähen puhkusele, loen mõttega läbi ja avaldan oma assotsiatsioonid.
Aga teie kriitikud, marss uuesti lugema ja positiivsust leidma:-)
Nii muhe mees kui TP peaks ju muidu muigama teid lugedes.
Või peategi end targemateks:-)?

muusa, 2005-07-02 17:42:04

Lugesin artiklit.
Ei leia sõnu!
Aga võibolla ei saanud aru, mida tark mees mõtles oma kirjatükki kirjutades. :(

assistent, 2005-07-02 21:26:46

Pole midagi öelda.
Lugesin küll, aga ei ütle midagi.
Kui paneksite mu sõrmed ukse vahele, siis ehk?
Aga siis ka häälitsen mitte teemakohaselt.

PS
Kuid ma leidsin siiski sellele artiklile seletuse!
On ta ju kirjutatud... mitte delfi usutriidile, mitte VIA õpetatud seltskonnale, vaid nagu väljaande nimigi ütleb... Sirbi tindi- ja kirjanique`de jaoks.
Kivirähale, Mutile ja Undile tarvitamiseks, kes ju sirbiliselt materiaal-ateistlikel positsioonidel.
Rääkimata veel sellest hapusid õunu kandvast või andvast Puust.
Sinna võib ju ka puuhelmeid saata.
Igale kleidile ehk pärlid ei sobigi?

Hele, 2005-07-07 01:26:59

Jahh, sellelt mehelt oodanuks enamat.

DiaTheo, 2005-07-07 09:38:42

Nuuuuh, lennuki katlakütja (papritega? vaevalt:-))!

Kus su assotsiatsioonid? Või peadki ennast ... meistki targemaks:-))

lennuki katlakütja, 2005-07-16 21:35:53

Kus su assotsiatsioonid? Või peadki ennast ... meistki targemaks:-)

Mul tekkisid küll assotsiatsoonid, allusioonid ja allüürid, kuid need ei nõua väljatungimist, esiletoomist ega seletamist.
Minu sisemuses.
Aga end kellestki targemaks pidada, no seda ma ei saaks teha.

Ma lahendan iga päev minu jaoks tohutuid probleeme, alates linnaliini busside plaanidest arusaamisega ja lõpetades sellega, kuhu ma parasjagu oma teised prillid olen pannud!

Või olete tõepoolest minust targemad ja ütlete, on nad (prillid) köögikapi otsas (et kassipoeg kätte ei saaks) või padja all?

33338, 2006-01-09 06:22:21

kas nüüd peab seda uuesti lejjerdama°akkama?
mull pole küll midagi lisada. sest jutt on loodetavassti samuti samaksjäänd.

***