Via.ee

ANN, Andrus, 2005-04-14 20:22:56

Andrus..

ma sain alles nüüd teada et mu mees tunneb Sind.. vanast ajast ..

kui te kõik koos kogu terve seltskonnaga Võidu väljakul (arbuusi? ;) veini jõite ;-)

loodan et ma Sulle nüüd kahju ei tekitanud.. egaju?
mulle vastupidi see oli jube meeldiv kuulda et Sa oled siukses kambas olnud kunagi..

Urmas V. ütleb et Sa oled väga tore inime..
ma usun seda.. ja tean seda ju isegi delffi kogemuste põhjal..

ps
et Sa ja mu mees ja te teised olete isiklikult tundnud Urmas Alenderit!!

mul on ainult see üks kogemus kolme meetri kauguselt kui ta laulis ülikooli klubis.. et ´nii vaikseks kõik on jäänud´.. ja neid teisi laule..

ole tubli!

Ants, 2005-04-14 21:30:55

Jah, kristlastel on see õnnetus , et nemad pole ju olnud puu, kass, sitasitik ega isegi rododendron mitte. Ning kuna eluajal on neil hing ja keha üsna lõdvalt seotud. Kipub hing ühtelugu igatsema olla ka midagi muud, kui ainult inime.

Aga kui tuleb surm, võtab seesama hing laibast kümne küünega kinni ega lase enam lahti, lootes, et kui nüüd viimselpäeval kuri ja märatsev Jeesus tuleb, omadele järgi, tõstetakse ka klammerduv hingeke koos kehaga taeva.

Ei ole õõvastavamat asja, kui kristlaste leiutatud hauatäiustus — libation tube — hauast maapinnale ulatuv toru, millega sai toita surnuid, et nad ikka püsiks kõbusad ülestõusmiseni.

12. sajandiks olid need torud küll moest läinud. (Ju pandi tähel, et üks-kaks põlvkonda ehk keegi tuleb ja torusse toitu paneb, siis aga enam mitte. Või siis arvati Kristuse teine tulemine juba küütlevalt ligi olevat ning mõni hauda sattunud vihmauss või rõskusemardikaski piisavalt toitvaks osutub.) Aga mõte, et keha on põrm ja võiks mullaks saada ei idaned mitte. Hakkas „rottide võidujooks” surnuaedade marmoris. Kirikutele ehitati mitu korrust alla, kuhu võis lükkida uhkelt kujundatud sarkofaage. Vanemates kirikutes, kus keldrikorruseid polnud, kaevati puusärgid otse põrandasse. Külglöövid ehitati surnuputkasi täis.

Igavikulised materialistid!

Jõle.

Nimetage või üks kirik, kus missal laibalehk ei seguneks viirukiga, kus õhk poleks ringi heljuvatest vetāla’dest ja teistest deemonitest paks.

Must Kana Duude, Ants, 2005-04-14 22:12:29

Missugune jäle põlastamine. Fuih!

Hele, Njah 01:45, 2005-04-15 00:04:08

Jh.3,16
Sest nõnda on Jumal maailma armastanud, et ta oma ainusündinud Poja on andnud, et ükski, kes temasse usub, ei saaks hukka, vaid et temal oleks igavene elu!

Njah, Hele 00:04, 2005-04-15 01:32:10

Siis vaatasid Jumala lapsed inimeste tütarde peale, et nemad ilusad olid ja võtsid enestele naised kõigist, keda nemad ära valitsesid. (1Mos6.2)

priit kelder, 2005-04-15 08:11:21

Ants - karm, aga tõepärane ja veenev jutt sul.

Hele, Njah, 2005-04-15 09:30:16

Kui see 1Mos6.2 nüüd tõesti tõsi oli, siis arvatavasti tulid Jumala lapsed oma jumalike geenidega olelusvõitluses võitjateks ja me oleme kõik Jumala enese lapselapselapse.... lapselapsed.

A eiteamiks see Jumal ainult oma poegi saadab maa peale, võiks ju saata ometi mõne tütre ka. Nii mõnigi mees ju maapäälsete naiste seast kuidagi seda õiget ülesse ei leia, ühel üks ja teisel teine viga küljes.

priit kelder, 2005-04-15 10:11:45

Hele, sa pilad nii räigelt tõsiusulisi. Ole nats malbem, siis ka nemad leebuvad.

VS, 2005-04-15 11:24:37

ANN, Andrus, 2005-04-06 17:06:01

Näh, sattusin siia lugema, ja Anni vastust Andrusele ja mis ma märkan,

Ann ise mitte ainult ei astu Andruse näppudele, vaid viskab kaljult alla kogu teatud seltskonna, ise kaljuserval hüüdes, vaadake, kui hea mina olen :)))
Imeline maailm...

hulkur, 2005-04-15 11:49:53

Hele kah meitel naljanummer... no ütle moole, kes hääd äää annap ;))) pääle kõiksemuu ikkagistgi meestele oli määratud tegeleda küttimisega st kõik söögiks. eh, agast nüid läeb ju kõik müügiks ja vot säält see jama alguse on saandki.. Lutsifer irrnup kõikseaeg ja löhki es mine. meliores versus minoflidi ehk Saali õigus - anna siis veel mõistust, vaata mida teevad ;T)

muusa, VS, 2005-04-15 12:03:05

Arvan, et said valesti aru.
Andrus on tavalise põnnina ilmavalgust näinud. Kasvanud jumalatus ühiskonnas, kuid kristlikke põhimõtteid austavas perekonnas.
Noorukina seisis ka tema valiku ees, mis meist kellestki mööda ei lähe: kas jätkata endist elu või ülistada oma eluga Loojat.
Ta tegi valiku, mida sa tead.
Ja ma pole ühestki tema mõtteavaldusest lugenud välja kahetsust oma valiku suhtes.
Ann ruttas lihtsalt õhinaga tema nooruspäevi ja otsinguaastaid meenutama oma abikaasa ootamatute mälestuste kaudu.
Mina küll ei näinud siin mingit eneseupitamist või näppudele astumist.

VS, muusa, 2005-04-15 12:23:36

Eks ma jõudsin lugemisega lõppu välja kah.
Aga mu kommentaar oli teema algusest.
Sa vist said millestki valesti aru, mul tundub.
Andruses ei kahtle ma kohe kindlasti mitte.

muusa, VS, 2005-04-15 12:28:19

Ahsoo! Et alguses.
Mina lugesin seda ANNi 161. kommentaari kontekstis.

ehehheeh, 2005-04-15 12:31:37

Või Andrus oli punkar, vat kus lops.

VS, muusa, 2005-04-15 13:36:16

Eeee....muusa,
mu kommentaari alguses oli ka ära toodud, Anni kommentaar Andrusele , kuupäevaga. Vaata veelkord.
Ma polnud siis veel siia teema lõppu jõudnudki.

Mingi täieline möödarääkimine.

muusa, VS, 2005-04-15 15:32:06

Muidugi vaatasin mööda ja vastasin mööda.
Vabandust!

Hele, priit, 2005-04-15 17:42:59

Aajahh, Priit, tulid oma küsima...

1. Sildistamise asemel palun seleta, mis ses mu jutus valesti on. Mumeelest on see ju hää lootus - olla ühes kõigi ligimestega Jumala otsene bioloogiline järglane ja ühel päeval ehk Jumala tütreidki Maa peal näha saada. Mõtle, kui ilusad nad olla võivad - juba Murueide omad olla sihandsed, et iga mees ei või peale vaadata.

2. priit kelder, 2005-04-03 09:12:06
http://www.via.ee/content/article/59/comments/1/nr/5
Müstikat väidad olemas olevat ainult mehe-naise
intiimsuses pluss kuigivõrd loomingus.
Kuluaarides siiski tunnistasid müstiliseks ka lapse naeratuse... Miks ei või olla nii, et need on kohad, kus sul on kergem müstikat märgata, tegelt on müstika aga kõikjal ja kõiges, keegi teine võib ka lilleõies või lepalehes Selle ära tunda?

3. priit kelder, 2005-04-03 22:51:49

Taiji oleks õigem kirjapilt, sest Tai-chi võib viia sisulisele vääritimõistmisele. esiemesl juhul tähendab ‘ji’ ülimat, transtsendentset jmt, koosterrmin ‘taiji’ on aga võimas ning mahukas - “ülim /piir/väärtus” - nii ma olen seda tõlkinud; chi aga on halvastitehtud moonutus silbist *qi', mis on hiina terviseõpetuse ja filosoofia üks olulisi tegijad, tähenduses ‘energia’, ‘elujõud’ jmt. (Vrdl. ‘prajna’)

Hiina keele kohapealt sul küllap õigus on ja kuna seda sinumeelest vigast “tai-chi” nimevarianti siiski laialt pruugitakse nii meil kui mujal, siis võiksid sa oma tõde laiemalt levitada rahvahariduse hüvanguks.

Iseküsimus, mispoolest “ülim /piir/väärtus” korstnapühkijate, pasunapuhujate või müstikasõprade ühistegevusest ülem on - ja kuidas seljuhul lood on selle suurelisusega, mida sa müstikute ja teadlaste juures nii terane täheldama oled?

Praana ja prajna vahet teha oleks kah hää. Ehkki nii mõnigi arvab, et kui elujõudu on küll, pole tarkust vajagi - või vastupidi. Mumeelest on siiski eluks mõlemat vaja ja neid ma sulle soovingi.

Must Kana Duude, 2005-04-15 18:39:23

tervitab

priit kelder, 2005-04-15 18:52:14

To: Hele

Ega ma sinu teravkeelsusega võistelda suuda, sestap proovin ujedalt selgitada, mida oskan. Mitte kõike, kuna sind ei rahulda ilmselt ka kõige kuldsuulismadki ärarääkijad.

(1) Lapse naeratust ma ei kvalifitseerinud lausa müstiliseks, vaid tõin selle esile ses kontekstis, et on asju, mis ei mahu ühtegi hinnaklassi. Kui aga soovid müstikat näha kevadise tolmunud aknavahe kärbselaibas - siis ole hüva.
(2) "Jumala otsene bioloogiline järglane olla - no see on triviaalsuse tipp! Säästa, palun, nii ristiusulisi kui ka ema-asja väitjaid (ema-asi on mul Kristjan-Jaagult üle võetud mateeria tõlgend). Silditada ma ei oska; kui soovid seda kunsti õppida, küsi teadjailt, kasvõi Rannatüdrukult; tema vähemalt katsetas sellega mõni aeg tagasi.
(3) Hiina keele mugandamisel ladinakeelsele tähestikule eksisteerib üldjoontes mitmeid stiile. Mina eelistan Wade'i oma. Selle levinuma järgi ongi TAIJI. Ehkki populaarteaduslikus kirjanduses on levinud TAI-CHI variant, mis lähtub Yale'i moodusest. Minu maitsega see viimane ei sobi, ent ka see pole ju Aamen. Ka PRAANA ja PRAJNA on hääldusmaitse küsimus, don’t feel any difference between them.

Must Kana Duude, 2005-04-15 19:01:15

Ma muidugi ei tea, mida te peate mu tervitusega peale hakkama, sest ma olen kuri vaim.

Mulle tundub, et Jumal on mind siia saatnud, et endast sellisel äraspidisel viisil Teile teada anda.

Nii et via-rahvas! Võtke või jätke! Jumal on olemas. Kui te nõus ei ole, siis tulen Teile kallale.

RRRRRRRRRRRrrrrrrrrrrrrrr! KOTT-KOTT-KOTT!