Õhtumaa lõpp

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 561 kommentaari.

nj, unistap kaa, 2006-01-24 11:24:34

Ära kaduda võiks sõdimine uskude nimel.
Ja looduse allutamise-vallutamise ideoloogid võiks kah relvad atradeks taguda.

N, 2006-01-24 11:34:26

tegelikult vxjkks kogu máaillmast el"ekktri välljalülida.

N, 2006-01-24 11:43:55

2 küsimust mxttlemiseks ja targutamiseks:
1) olgu 2 VXRTTSET tinnginimest. ükks nejsst joob VETT ja tejne H20. kummb elab kauem?
2) vxtame need samad vxrttsed tinnginimesed. ükks joob vett ja tejne víina. kummale lähäb pud"isstlik enesesadissm (et elu on sitt) vähäm korrda?

elfitaat, 2006-01-24 11:48:06

skeptik, 2006-01-24 09:16:03

või kui tuleb, siis pole see päev ilus, vaid vägivaldne, ahistav, diskrimineeriv, ilge, jõle, vastik, lääge, läila, nõme nagu iga teinegi “üks usk, üks rahvas, üks...” ideoloogia
////////////
Vaata naaberuniversumide arenenud tsivilisatsioone ja sa näed, et see rohkem arengu reegel.:-))))):-P

Markus, 2006-01-24 12:18:26

Õige - VIA sulgemine on TÕESTi üleilmen ekatstroof nag saapapaelte katkemine, mille pärast üks mees end üles poos

inimene, 2006-01-24 12:21:39

Rassistlik, mõttetu jutt. miks ma peaksin ennast määratlema ennekõike “valge” inimesena? Ja Euroopa suurust arvestades peakski siin elama alla kümnendiku maakera rahvastikust. Kristlik hüsteeria.

tsukts, 2006-01-24 12:24:19

Väga rassistliku tooniga artikkel see siinne.
Igastahes mina lugesin siit küll välja, et ei mingeid abielusid ja lastetegemisi eri värvi kodanike vahel, sest sellest abielust sündinud ei saa mitte valged olema, aga valgeid peame me hoidma.
Või autor siiski lubab segaabielusid ja kohe massiliselt?
No siis ma ei saa aru tema murest valge rassi pärast... Ei, autor ei luba seda - mitte mingeid tiinasid-libahunte meie külas olla ei tohi!!!

rjr, 2006-01-24 12:25:08

Kui me vaatame,
kes olid Lääne mentaliteedimuutuste taga, s
iis näeme,
et siin domineeris krüptomarksistliku Frankfurdi koolkonna nn. “kriitiline teooria”.

Siia kuulusid 68-aasta üliõpilasrahutuste
prohvet Herbert Marcuse,
meilgi tuntud-tõlgitud Erich Fromm, T
heodor W. Adorno,
Max Horkheimer jt.

Viimane tõsi küll taganeb 70-ndate debattidest ja nendib,
et ei leia selles heaolu ja naudinguiha valitsemises midagi vabastavat,

rjr, 2006-01-24 12:26:40

Tuleb tõdeda,
et Trotskil ei läinud korda maailmarevolutsiooni teha,
siis ei visanud kommunistid siiki relvi põõsasse,
vaid Itaalia kommunist Antonio Gramsci
töötas välja uue revolutsioonilise võitluse starteegia.

Kuna marksimi peamisteks vastasteks olid
kristlus ja kristlik euroopa kultuur, siis need sihikule võetigi.

Polnud mõtet võtta võimu,
vaid oli vaja destrueerida tsiviilühiskonna aluseks olev kultuuritraditsioon.

b>“Kogu asi on kultuuris, tainapead, “ ütles Gramsci.</b>

rjr, 2006-01-24 12:27:55

Frankfurdi koolkond kuulutaski euroopa kultuuri vägivalla kultuuriks
ja seadis eesmärgiks inimese kui tungisubjekti vabastamise ühiskonnast
ja selle normidest keeldumise.

Perekonnast sai institutsioon,
“mis kasvab välja vägivalla paraktikast” (Andrea Dworkin).

1973-aastal välja antud “Feminismi manifest”, ütleb,
et perekond on meeste poolt loodud meeste heaks ja naise vabastamiseks on hädavajalik perekonna kui institutsiooni kadumine.

Võitlev feminism tunnistas perekonna üheks prostitutsiooni vormiks.

rjr, 2006-01-24 12:28:22

Täna on Ameerika elanikkonnast 26% üksikud
ja vast igas neljandas majas/korteris elab täisperekond (ema,isa, laps).

Katarina Runske kirjutab raamatus “Empty Hearts and Empty Hauses” (1990),
et feminismi populaaruse otsene tulem on pöördumatu sündimuse vähenemine.

tsukts, 2006-01-24 12:28:58

Vaata naaberuniversumide arenenud tsivilisatsioone ja sa näed, et see rohkem arengu reegel.:-))))):-P

Tjah, aga mis näitab tsivilisatsiooni arengut? Tehnika?

tsukts, 2006-01-24 12:41:52

vxtame need samad vxrttsed tinnginimesed. ükks joob vett ja tejne víina. kummale lähäb pud"isstlik enesesadissm (et elu on sitt) vähäm korrda?

Autor ise vastas su küsimusele.

feminismi populaaruse otsene tulem on pöördumatu sündimuse vähenemine.

Kui sa ei pea mõtlema, kust oma igapäevast jooki saada, siis vabanevad su ressursid muudeks mõteteks ja su peas hakkavad keerlema pudistlik-feministlikud sadismused.

DiaTheo, 2006-01-24 12:53:50

Kultuurist, kunstist ja usust ühe sõõmuga rääkides, nagu seda ristiusklike suust nii tihti kuulda tuleb ...

Kunst on alati olnud lausa revolutsiooniliselt antagonistlik valitseva võimu ja isegi ühiskonna levinumate hetkekreedode suhtes. Uus kunstis on sündinud ikka vana lammutades.

Usk aga, püsti vastupidi, on ALATI võimu tallalakkuja, halvemal juhul, võim ise olnud. Ja miskit vana pole usk kunagi purustanud. Usk, institutsionaalne usk on alati kümne küünega vanast kinni hoidnud - arusaadav muidugi, institutsionaalne usk on ise alati teadnud, kui haprale vundamendile ta toetub.

Seepärast on üdini väär rääkida mingist kristlikust kultuurist, usust. Me saame ja võime rääkida vaid kristluse poolt summutatud, aheldatud, dempferdatud, kuid siiski ellu jäänud kunstist.

Kirik, institutsionaalne kristlus oli kunsti tellija, seda jah. Niisama, nagu nn sotsialistlik realism oli valitseva võimu poolt tellitud. Tellija määras ikonograafia, faabula, tabud, aga see pole see, mis läbi aegade oma väärtuses säilinud on, mida me nüüd klassikaks nimetame.

See, kes ajastutele vastu pidanud teosed on loonud, pole mitte tellija, vaid teostaja! Ja see, mis ajastutele vastu seista on suutnud, pole mitte ikonograafia ja faabula, vaid teose looja nägemus, teostus, kunst ise!

DiaTheo, 2006-01-24 13:12:02

Ma ei mõista neid, kes autorit bzw. artiklit rassismis süüdistavad!

See, mis rJAHWEr kirjutab, ei erine millegipoolest eestlase murest eestlaste väljasuremise pärast.

Ussuuri tiigrit, pandakaru, niiluse krokodilli või galapagose iguaani kaitstes ja nende väljasuremise pärast muret tundes ei ole ju ometi tegemist rassismivõitlusega muude loomaliikide suhtes.

Sama peaks siis ometi ka valge eurooplase suhtes kehtima! Või kuda?

Minu jaoks on hoopis see rassism, kui lööme käega ja valget eurooplast teiste liikide pealetungi eest ei kaitse:-))) Ja tegema peaks seda ikka enne, kui kollapruunid inimesed ja ahvgepardsid teda punasesse raamatusse kandma hakkavad:-)

Hele, 2006-01-24 13:19:09

DiaTheo, 2006-01-24 12:53:50
Usk aga, püsti vastupidi, on ALATI võimu tallalakkuja, halvemal juhul, võim ise olnud.

Küll liialdaks. Usk on ikka see, mis inimesele sisemise kindluse annab vaatamatta kõigile võimu- ja ideoloogiamuutustele, ükskõik kas hetkel kehtiv maine võim seda usku parasjagu soosib või taga kiusab.

tsukts, 2006-01-24 13:25:29

See, mis rJAHWEr kirjutab, ei erine millegipoolest eestlase murest eestlaste väljasuremise pärast.

Hehh, aga kes sellegi pärast niiväga ikka muret tunneb?
Nu võibolla mõnel unetul ööl... Mkmm, mitte rahvuse suurndamise eesmärgil unetul, vaid lihtsalt kurbade mõtete pärast unetul... et nää, paari-kolmesaja aasta pärast polegi enam eestlasi...

Muideks, kuna siin ka kunstist juttu oli... mõned päevad tagasi oli uudistes, et mingil oksjonil müüdi Washingtoni portree rekordhinna, 21. miljoni taala eest. Niiet kui ikka midagi väga tahad, siis pead selleks ka enda poolt kõik võimaliku tegema.

toomas, 2006-01-24 13:26:55

Ei saa kuidagi olla nõus DT väitega, et usk on alati olnud võimu tallalakkuja. Kui kasvõi mainida kristlikke märtreid esimestest sajanditest või uusmärtreid nõukogude perioodist.

nj, 2006-01-24 13:27:14

Aga äkki on asi lihtsalt silmanägemises.
Näeme mida tahame näha, mida ei taha, sellest vaatame üle ja ümber.

N, 2006-01-24 13:37:12

täpsustuseks mxnemehe luulule: eesstlane onn esmaselt päritolult KOLLANE, mitte vallge ega musst. miss veel kaúgemas minevikusoli, seda küll ej tea.
isiklikult póoldan mejjesuguste tüüppide isetekkelist teket mittmes eri kohas, sellest ka erinevad jurakad. sama on tojjmund tajjmede ja satikatega, mikks mejje peakks olema xnnetud erandid.

***