Nisargadatta: sinu ärkvelolek on uni

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1059 kommentaari.

vanaisa, 2005-05-02 12:46:56

Ants, 2005-05-02 12:11:24

ratsionaalne ohverdamine oleks juba kaubandus
—————————————

:)) hästi öeldud! ohverdamine juudi moodi - läheb kärutäit õunu templi altari ette viima, selle poole tunni jooksul suudab ta teha mitukümmend matemaatilist arvutustehet, liita, lahutada, jagada ja korrutada. Üritab jumalaga kaubelda. Ja endale lisakärutäis teenida.

Juutidel (osavad juristid, advokaadid ja tähenärijad) õnnestuski jumalaga 2 lepingut sõlmida: Vana Testament ja Uus Testament. Vaene jumal on nüüd käsist-jalust seotud, kinni sinna lepingukaante vahele surutud, millele ei tohi ühtki sõna juurde panna ega ära võta.

Juudid vormisid Tõe üheks kirjalikuks lepinguks ja pistsid selle omale taskusse! (Poeg löödi lepingu kinnituseks risti, et jumal vastu ei hakkaks)

Õnneks on meil Nisargadatta valgustunud tarkus, mis selle jumala (tõe) sealt juudi-lepingu-kaante (piibli) surutisest vabadusse päästab.

DiaTheo, 2005-05-02 12:52:33

Ants, 2005-05-02 12:11:24

ratsionaalne ohverdamine oleks juba kaubandus

Mitte ilmtingimata. Kui Toomas oleks paljajalu lidunud, sest pidi oma botased Mallele loovutama, siis poleks ju tema poolt ohverdatud varbaküüned ometi kaubandusartikliks osutunud:-))

Ma saan aru, kui palverändurid võtavad vaevalise-vaevalise rännaku Kumbh Melale ette. Ilma tõsiste ohvriteta saab see vaevalt kellelgi teoks.

Aga ma suhtun tõrjuvalt nendesse takkaässitajatesse, kelle utsitusel (las olla kaudsel) mõned inimesed 10 viimast kilomeetrit nektaripiiskadeni oma kehapikkustega läbi mõõdavad!

vanaisa, 2005-05-02 12:56:15

Mooz
Kui üritan kahele hakata teist kahte liitma, siis eelmine kaks kaob minevikku ja järgi jääb ikka kaks. Niisiis 2+2= ikka 2. Matemaatika paraku ei arvesta aega ja kaduvust.

See hästi ei päde. Ei kao see esimene kaks kuhugi. Teda nimelt pole materiaalses maailmas olemas, ta eksisteerib ainult abstraktsel tasandil.

________________________________________

Abstraktne tasand - seda ma mõtlengi, ebareaalsus, võlts, olematus, näivus. Matemaatika on abstrakte, see ei ole tõde. Matemaatika kehtib väga kitsal lõigul, teoreetiliselt ja abstraktelt.

Mooz, vanaisa, 2005-05-02 13:00:29

Või olid need minu kujuteldavad matemaatika õpetajad, kes mind koolis piinasid? Ja minu emotsinaalne laeng oli suunatud just nende inimeste pihta, kes matemaatikast religiooni teinud on ja läbi mata püüavad kogu maailma seletada.

Seda võis kahtlustada tõesti.
Kellel poleks olnud mõnda jesuiitlikku õpetajat, kes oskab aine vastumeelseks muuta.
Kuid sellest lihtsalt tuleb üle saada, muidu on terveks eluks mustad plekid hinge peal.

OK, rahu sellega.

Sul, mooz, oli õigus, nagu alati.

Vaat see ei lähe mitte. Alati mul lihtsalt ei saa õigus olla.

DiaTheo, 2005-05-02 13:01:38

Pole need juudid ainsad usklased, kes oma lepinguid jumalatega vereohvritega kinnistavad!

Kõik, <b>kõik>/b> rituaalsed ohvrid on kaup-kauba- vastu tehingud - ikka leidub teadjate teada miskit-keskit imaginaarset, kellele su maso-sadistlikud tortüürid kuidagi eriti meeltmööda olevat:-((

Ants, DiaTheo, 2005-05-02 13:03:02

Mina sain Toomasest nii aru, et ta võttis botased jalast seepärast, et vähem valus oleks.

Sina mõtled ta aga mingiks Opus Dei enesepiitsutajaks.

nipitiri, 2005-05-02 13:03:13

tort,

mumeelest ei astunud...
Mooz ämbrisse...
kaval oli ja silma pilgutas ka...

kolmendsüsteemi või neljandsüsteemi, siis 2+2=11!

kolmendsüsteemis loed ju üks, kaks, “kümme”
neljandsüsteemis üks, kaks, kolm, “kümme”

vanaisa, 2005-05-02 13:07:27

DiaTheo, 2005-05-02 12:52:33

Ants, 2005-05-02 12:11:24

ratsionaalne ohverdamine oleks juba kaubandus

Mitte ilmtingimata. Kui Toomas oleks paljajalu lidunud, sest pidi oma botased Mallele loovutama, siis poleks ju tema poolt ohverdatud varbaküüned ometi kaubandusartikliks osutunud:-))
________________________________________

Toomase ohverdatud varbaküüned polegi ratsionaalne ohverdamine, seega ka mitte kaubandus. Toomase tegu on ehtne ebaratsionaalne müstiline usutegu, seda usklikega juhtub - hakkab kuhugi minema, riided narmendavad, jalad paljad, raha pole, aga siht silme ees, peab kohale jõudma. Pigem K.J. Peterson või Vend Vahindra, Paljasjalgne Tõnisson. väga ebaratsionaalsed ja ebakaubanduslikud tüübid.

Mooz, 2005-05-02 13:08:39

2+2 kolmendsüsteemis:
Olemas on numbrid 0,1 ja 2.
2+2 lihtsustame ära (hetkel olud lubavad) kui 1+1+1+1.

0+1=1
1+1=2
2+1=10 (toimub ülekanne kõrgemasse järku)
10+1=11

2+2 neljandsüsteemis (olemas on numbrid 0,1,2,3)

0+1=1
1+1=2
2+1=3
3+1=10
... jah, ongi ämber. Neljandsüsteemis mitte 11, vaid 10.

Novott. Siit moraal - niisama teise sõnu uskuda on riskantne, kontrollida tuleks ka.

tort (alandlikult), 2005-05-02 13:25:56

noh, kui keegi ei taha botaseid märjaks teha, siis ma panen selle pange valamu alla tagasi, mis ta siin keset põrandat ikka seisab

vanaisa, 2005-05-02 13:28:00

Mooz

See on müstika, suudad isegi kolmend- ja neljandsüsteemis vabalt toimetada.

Mina ei suuda isegi kümnendsüsteemiga hakkama saada.

Vaatan nagu aborigeen Arhimedest, imestunult.

vanaisa, 2005-05-02 13:29:38

Juudi loterii

Juut ostis 100 dollari eest eakalt talumehelt eesli. Talumees pidi vastavalt kokkuleppele eesli juudile tooma järgmisel päeval, ent too ilmus kohale ilma eeslita.
“Vabandust, eesel kõnges ära,” seletab talumees vaikselt.
“Siis anna minu 100 dollarit tagasi!”
“Ei saa anda, kulutasin need juba ära, :(” podiseb talumees nina alla.
“Hea küll siis, jäta vaid eesel mulle!”
“Aga mida sa surnud eesliga tegema hakkad?”
“Panen ta loteriile auhinnaks.”
“Kes see surnud eeslit auhinnaks tahab?!”
“Küll tahetakse,” on juut endas kindel. “Ma lihtsalt ei ütle, et eesel kõngenud on.”

Möödub pool aastat. Talumees kohtub juudiga ja pärib:
“Mis sai sellest surnud eeslist?”
Juut räägib: “Nagu tookord planeerisin, nii ka tegin. Panin eesli loteriile auhinnaks, müüsin kokku 500 loteriipiletit hinnaga 2 dollarit tükk. Kokkuvõttes õnnestus teenida 898 dollarit kasumit.”
“Kuidas see võimalik on?! Kas keegi ei protesteerinud?”
“Üks noormees protesteeris. See, kes eesli võitis. Ta oli päris vihane. Andsin talle õiglaselt tema 2 dollarit tagasi.”

Loo moraal - MARKETING ON ÄRI ALUS !

Mooz, vanaisa, 2005-05-02 13:38:09

Nagu juuresolevalt jooniselt näha oli, ega ei suutnud küll.

Tegelikult on vea tekkimise käiku päris huvitav analüüsida. Algul tegin peast kolmendsüsteemi tehted ära, ja siis, viimasel hetkel, tekkis uitmõte, et neljandsüsteemis pole ju ka number nelja olemas, järelikult peaks ka seal 2+2 liitmisel tekkima ülekanne. Ja tekkis ekslik mõtteseos, et antud juhul käibki asi kolmend- ja neljandsüsteemis ühtmoodi. Kähku sõna “neljandsüsteem” kah kirja ja kommentaar teele.
Aga tutkit!

Tagantjärgi tundub see prohmakas naeruväärne (no tõesti, ongi naeruväärne).

Pisut vabandab see, et enda jaoks võõras süsteemis tegutsemise puhul eelnevalt omandatud peastarvutamise oskus ei toimi (ja lausa segab!), kõik tehted tuleks mitmekordselt üle kontrollida.
Kui ei kontrolli, on kuri karjas.

vanaisa, 2005-05-02 13:39:03

Kuna mina need teemad siin öösel välja manasin, siis teen ka kokkuvõtte Nisargadatta vaimus:

Tort (naine) = soov, himu ja nauding
666(maa ja raha) = hirm, surm, kaduvus, valu
_____________

mõnu - valu,
himu - hirm,

Hele, 2005-05-02 14:01:56

vanaisa, 2005-05-02 12:46:56

Juudid vormisid Tõe üheks kirjalikuks lepinguks ja pistsid selle omale taskusse! (Poeg löödi lepingu kinnituseks risti, et jumal vastu ei hakkaks)

Õnneks on meil Nisargadatta valgustunud tarkus, mis selle jumala (tõe) sealt juudi-lepingu-kaante (piibli) surutisest vabadusse päästab.

ehhee, esimest korda elus näen budistlikku fundamentalisti
ma mõtsin enne et neid polegi

jaa, inimese usk on loodud tema näo järele
ja nii nagu nägu, on igaühel ka usk omamoodi...
/kaob usupeeglisse vaatama

kõrvalt mõte, 2005-05-02 14:28:10

Kuulge, “matemaatikud”, liitke kokku 0,9 valguse kiirust ja 0,9 valguse kiirust ja vaadake, mis te tulemuseks saate - kas tõesti 1,8 valguse kiirust?

Ants, 2005-05-02 14:30:08

Mis see satanism ikka täpsemalt on?

Ma saan aru, et mingit sorti eduteoloogia.
Aga millega ta teistest eduteoloogiatest eristub?

Kas 666 üldse omab satanistidele mingit sisu. 666 seostub ilmutusraamatus ühe kuningaga, kes asub Jerusalemas troonile vahetult enne Kristuse teist tulemist, või midagi sellist. Selle numbri järgi tunnevad kristlased ära, et tegemist ei ole veel Jeesusega, vaid Metsalisega. Kuidas see number kuningaga seostub saab selgeks alles lõpuaegadel.
Number peab aitama kurja ära tunda. Kuri aga ei peaks küll olema väga huvitatud, et ta ära tuntakse.

Kuivõrd satanistid üldse piiblist peavad või sellega seotud on?

Teab keegi?

Mooz, kõrvalt mõte, 2005-05-02 14:34:56

Plaah, vana nali.
Märksa mõistlikum on arvutada, et mitu inglit ikkagi nõelateravikule mahub?

nipitiri, Mooz, 2005-05-02 15:17:20

sa siis ei tahtnudki võid omakasuks ära kasutada...
OR on ju tõene... nii mõlema poole kui kummagi poole tõesuse korral... või ei ole? mhh?

Hele, 2005-05-02 15:18:25

toomas, 2005-05-02 10:44:37

Kena veikene ohverdus minu poolt, mida meenutada.

Paraku ei ohverdata niiviisi mitte ainult iseennast, vaid ka teisi inimesi, sh. neid, kes sellist tegu üldsegi vajalikuks ei pea.

Mulle meenus siinkohal hoopis vana hea Tennmann,
kes seletas, et olgugi ohverdused ja lihasuretamised rasked,
võib inime nendega tegeleda hoopis põgenemaks veel raskemaks kardetava tavaelu koorma eest.

***