Nisargadatta: sinu ärkvelolek on uni

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1059 kommentaari.

EA, aju või süda, 2005-04-25 14:10:18

Üldse tundub, et mitmed siinsed kirjutajad mõtlevad ajudega, kuid ei tunne südamega. Kui süda on kinni, võib aju teha miljoneid külmi kalkulatsioone, ometi grammigi lähenemata mõistmisele. Kui süda oleks avatud, siis oleks vaikne mõistmine. Aga intellektuaalse loogika ajupärdik patrab lõputult ja möllab oma puuris.

See käib inimeste kohta, kes ei usu millessegi ja kellel pole miski püha. (njah, tase, tsukts)

Lõputult igav loogikaga vehklemine, külm ja kalk. Kaasaegne materialistlik haridus paraku toodab selliseid inimesi. Neil puudub südameharidus ja -avatus. Nagu jesuiidid või rabid - sõna ei tähenda midagi ja seda võib kasutada kuidas tahes oma eesmärkide saavutamiseks.

Tavalisel küla eidekesel on ka süda rohkem lahti.

Kunagi üks indiaanipealik ütles Jungile, et indiaanlaste arvates on valged hullud. Jung imestas: Miks? Pealik vastas, et valged mõtlevad peaga. Jung imestas veelgi enam: Millega siis teie mõtlete? Pealik pani käe südamele.

EA, 2005-04-25 14:20:14

Paljud tulihingelised võitlejad on valmis isegi satanismi eest võitlema. Peaasi, et kristlus saaks ära hävitatud. Nad ei mõista, et satanismi võiduletulekul aetakse ahju kõik mitte-satanistid, nii nagu omal ajal kristlased mitte-kristlastega tegid. Usun, et satanistid teeksid platsi inimkonnast päris puhtaks.

Rääkige parem, millesse te usute? Mis on teile püha?

EA, 2005-04-25 14:26:21

Huvitav on see, et siin kirjutavatel naistel paistab süda õigel kohal olevat. Nad pigem tunnevad, kui mõtlevad. Süda on ikka ajust targem. Naised ei aja sellist jama kui mehed. Nad hoiavad alalhoidlikult keskele. Mehed lähevad kaugele äärmustesse välja ja hukkuvad sageli.

Hele, 2005-04-25 15:03:48

Seda indiaanilugu olen kuulnud variandis, et indiaanlane mõtleb vastavalt vajadusele kas pea, südame või kõhuga.

tsukts, 2005-04-25 15:14:46

Hele, 2005-04-25 11:41:40
Aga mis siis maailmast saaks, kui inimesed tegeleksid ainult lapsepõlvekodust tuttavaga?

Seda ei olegi vaja ennustada, võta vaid ajalooraamat kätte ja loe, kuidas elati keskajal, mil olid paika pandud, kes kelleks saab, millega tegeleb, kuidas ja kui palju teeb.
Kas inimesed olid siis õnnelikumad kui praegu?
Kes seda teab, selle täpseks teadasaamiseks peaks leiutama ajamasina ja minema neid nende loomulikus keskkonnas vaatama.
Aga natuke kirjutab sellest Fromm, oma “Põgenemises vabaduse eest.”

Kas siis näiteks joodikupere laps peaks eluaeg viinapudelist oma õnne otsima ja võõrasteks põlgama kõik tervislikumad rõõmud, rääkimatta Jeesusest ja Buddhast?

Kas joodikuperelapse vanemad sündisid ka joodikuperedes? Ja nende vanemad kaa ja omakorda ka nende vanemad?
Arvan siiski, et joodik on katkine inimene ja ei saa joomarlust võrrelda näiteks põlluharimise või juveliiritööga.
Jeesus oli juut ja Buddha oli hindu. Nende õpetused olid suunatud nendele juutidele ja hindudele, keda nad oma ümber sebimas nägid. Elanuks nad teisel ajal ja teises kohas, olnuks nende õpetus hoopis teistsugune.

Fantaseeriks veic ja paneks nad elama 19. sajandi lõpu Venemaale. Mis arvad, kas neist tulnuks revolutsionäärid ja Lenini võitluskaaslased-punakomissarid? :o)

Inimene areneb eluaeg, avastab enda jaoks uut infot nii oma päritolukeskkonnast kui kaugemalt ja integreerib seda oma maailmavaatesse.

Seda ma rääkisingi, nimetades EA budismi kitšiks, sest see on tugevalt kristlusega läbi põimitud. Just nimelt kristlusega, mitte näiteks islami või judaismiga, sest ta elab nn kristlikus maailmas ja puutub just sellega pidevalt kokku ning see mõjutab teda ja tema budismi.

Mooz, 2005-04-25 15:19:43

Ainult südamega ‘mõtlemine’ ei ole kah päris hää.
Näiteks võib see endalegi märkamatult üle minna “vööaluse kohaga” mõtlemiseks.
Või hakkab koletisi sünnitama.

Ideaalis võiksid ehk intuitio, ratio ja fide kenasti tasakaalus olla, üksteist täiendada ja üksteise eksimusi parandada.

tsukts, 2005-04-25 15:28:00

EA, aju või süda, 2005-04-25 14:09:17

Loen ma seda viimaste päevade EA-d ja vägisi kerkib mõte, et tegemist on libaga... nii räiget ususõjardlikkust ja inimüleslikkust pole ma tema nimega signeerituna veel näinud.

Püüan siis selle budisti mõningate rumaluste üle veidi jahuda.

Esiteks.
Igaühe pühadus pole mitte see, mida sina pühaks pead ja arvad püha olema. Mõnele inimesele on püha see, mida sina pead saastaks, samuti kui tema jaoks on saast see, mida sina pead pühaks.
Nii on ka tarkustega ja selle ‘kaasaegse materialismiga’.
See on vaid sinu ja sinu koolkonna arvamus,mida sa siin avaldad, mitte mingi lõplik tõde.

Muidugi, ma imestaks väga kui üks eurooplasest budist - eriti kristlikust enese ainuõigeks pidamisest läbiimbunud budist teataks, et kõigil on võrdne õigus siin päikese all eksisteerida ja talupoja ning munga teed, kuigi erinevad, viivad ühtmoodi sihile.

tsukts, 2005-04-25 15:30:41

EA, 2005-04-25 14:20:14

Oled sa tuttav satanismiga või lahmid lambist niisama, ainult lahmimise enda pärast?

EA, 2005-04-25 15:33:14

tsukts
Lülita oma patrav aju välja!
Ütle südamest, mis sulle püha on! Millesse sa usud?

Sul õnnestub seda väga osavalt vältida või polegi miski püha?

tsukts, 2005-04-25 15:45:31

EA, 2005-04-25 15:33:14

Sulle???

Sinusuguste mölakate eest on mu süda lukus.

EA, 2005-04-25 15:49:50

tsukts

Aitäh!!! :))) Pane siis juba suu ka lukku :)

Liiga palju tühje sõnu. Tühjad sõnad ilma pühaduseta või südameta ei maksa midagi...

EA, 2005-04-25 15:51:42

tsukts

Oma südant varjad ja kaitsed kiivalt, aga kui keegi teine oma südame avab ja usust kõneleb, siis sa ei väsi sinna sülitamast!

tsukts, 2005-04-25 16:00:20

EA, 2005-04-25 15:49:50

Kas keelame, käseme, poome ja laseme? :o))

Sinu sõnad on tühjad, tühjad on ka nende sõnad, kes netis oma teed ainuõigeks seletavad, halvustades seejuures teiste oma.
Teed seda ka sina, plärisedes südamest ja teadmata, mis see on, teadmata, et tundeid ei kirjeldata, neid vaid väljendatakse, sest muidu pole nad tunded.

EA, 2005-04-25 15:51:42

Sa ole loll, nagu delfiläbard ja teie tekst on ka analoogne.
Kuhu on jäänud kõik budistlikud koanid mida sa peaksid teadma ja oskus puude taga metsa näha, mis peaks olema omane mõtlejale...

Sa oled lihtsalt tühi kest...

EA, 2005-04-25 16:02:59

Ja kui südamed pole avatud, siis pole ka suhtlemisel mõtet. Siis polegi suhtlemist. Sõnad tulevad ja lähevad, kuid mõistmist ei ole.

EA, elu ise on koan (mõistatus), 2005-04-25 16:09:50

tsukts
“Sa oled lihtsalt tühi kest...”

:)))))))) Nüüd said kogemata pihta! Tühi kest ma olengi! Tubli! Kuju on tühjus ....

Tubli, tsukts! Sust võib isegi asja saada.

muusa, tsukts, 2005-04-25 16:20:22

Sinusuguste mölakate eest on mu süda lukus.
Sa ole loll, nagu delfiläbard
Sa oled lihtsalt tühi kest...
—————————————————————————-
Kaugemalt ma ei hakka otsima.
Ime siis, et elfina nimetad sa teiste emotsionaalseid mõtteavaldusi kraaksatusteks.
Oleksid võinud ju austusest autori vastu selle luuletuse sinna tagasi kleepida.
Tsukts!
Keegi ei otsi sinus kurjust, aga sa tahad, et me seda sinus näeksime.
Siia on vaid mõned oma mõtteid vahetama. Miks otsid siit vaenlast?
Selge, et üks mehepoeg ei kannata lõpuks välja ja annab sulle nähvaka, mille oled välja nurunud.

tsukts, 2005-04-25 16:22:00

EA, elu ise on koan (mõistatus), 2005-04-25 16:09:50

Kogemata? Nojah, mida iganes, mis sulle rahuldust pakub :o)

Ainlt et peale kuju on tühjuseks ka sõnad... Mitte ainult mõistuse, vaid ka tundeinimese omad.

Ja mis puutub minu asjakssaamist, siis milleks seda veel vaja peaks olema?

muusa, 2005-04-25 16:22:27

Parandus:
Siia on veel vaid mõned mõtteid vahetama jäänud...

tsukts, 2005-04-25 16:26:41

muusa, tsukts, 2005-04-25 16:20:22

Vaata, muusa, mul on küll kahju EA-le pettumust valmistada, aga minagi olen tundeinimene ja ei austa kedagi nii palju, et laseksin tal endale tagumikuga näkku istuda.

Ei lase seda ka sinul teha. Kui sa pead seda vaenlaseotsimiseks, siis on see vaid sinu mure, mitte minu.

tsukts, 2005-04-25 16:28:15

muusa, 2005-04-25 16:22:27

Parandus paranduseks, kuid sisuliselt on see vaid üks kohtadest, kus mõtteid vahetatakse... netihulgus peaks seda hästi teadma.

***