Nisargadatta: sinu ärkvelolek on uni

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1059 kommentaari.

Nisargadatta, 2005-04-19 02:02:01

Ehtne õnn ei peitu muutuvas ja kaduvas. Nauding ja piin vahelduvad. Õnn tuleb iseenesest ja võib peituda vaid iseendas. Avastage oma tõeline mina ja kõik muu tuleb seejärel!

Nisargadatta, 2005-04-19 02:02:11

Ehtne õnn ei peitu muutuvas ja kaduvas. Nauding ja piin vahelduvad. Õnn tuleb iseenesest ja võib peituda vaid iseendas. Avastage oma tõeline mina ja kõik muu tuleb seejärel!

N, 2005-04-19 02:17:09

Ärge püüdke mõista! Piisab, kui te ei mõista valesti. Ärge jätke vabanemist meele hooleks. Just meel aheldab teid. Jätke see täiesti seljataha.

Mis on ilma alguseta, on ilma põhjuseta. Ei ole nii, et teate, kes olete ja siis unustasite selle. Kui kordki teate, ei saa te seda unustada. Teadmatusel ei ole algust, aga sellel võib olla lõpp. Küsige, kes on teadmatu ja teadmatus kaob kui uni. Maailm on täis vastuolusid, siin on põhjus tasakaalu ja rahu otsimisele. Te ei saa leida neid maailmast, sest maailm on segaduse laps. Et leida korda, peate otsima seda enda seest. Maailm sünnib vaid siis, kui te sünnite kehasse. Ei ole keha - ei ole maailma. Küsige kõigepealt, kas olete keha. Maailma mõistmine tuleb pärast seda.

ärkvelolek, 2005-04-19 02:26:05

Eesti keeles ilmunud:

Nisargadatta Maharadž "Sinu ärkvelolek on uni"

priit kelder, 2005-04-19 07:16:08

Tore on EA ind asja tutvustamisel, ent ometigi on ka Nisargadatta lahtisest uksest sissemurdja. Võiks öelda vene proverbiga: eto ne ego vina, eto ego beda.

nj, 2005-04-19 08:49:29

Vaimne areng algab enda isikust, enda meele uurimisest meele abil, sissepoole vaatamisest. Väljastpoolt tõde või Jumalat otsida, nagu kristlased, juudid ja moslemid valdavalt teevad, on täiesti mõtetu.

Sissepoole vaatamine ei alga, toimu ega toimi käsu peale. Ei tule õpetus sinu juurde, sina pead minema tema juurde...aga ei lähe ju, ei lähe, enne, kui oled selleks küps. Ja kui oled, siis pole enam vahet, tuleb õpetus Jahve, Kristuse, Muhamedi või Nisargadatta suust...sa ei pööra enam tähelepanu välisele, sa lähed sisse.

Tuhandeid haaravaid palverännakuid võib jälgida nii moslemimaailmas kui ka Indias. Kummad neist on käituvad mõttekamalt?

DiaTheo, artiklist, 2005-04-19 09:43:46

"Õpetaja ütles: “Sa ei ole see, kelleks end pead. Avasta, kes oled ... Leia oma tõeline mina.”"

Nii siin kui ka varasema loetu põhjal jääb mulje, et selline tark teadmine - mina pole mina - oleks mulle igal gurul edastada. Tundmata mind, ilmselt saaksin sellise teadmise nendelt ka kirja teel, kohtumatagi.

Aga mis siis, kui järsku see tegelik mina, mille ma 3-aastase mõtluse tulemusena endas avastan, pole õnnehoovustes liuglev mittemidagiolemine - nagu Nisargadatta avastas enda olevat - vaid hoopis vaevusevoolustes kannatav ligimesepiitsutaja, vampiir, jõhkard??

Kus on garantii, et enda tegelikule minale jälile jõudes mul kohutavalt pettuda ei tule? Kas tagasi eelmisesse minasse ka on võimalik naasta, kui tegelik mina mulle kopka eest ei meeldi?

Või on õnnetu olemine oma uues, tegelikult tegelikus minas, välistatud? Sest kõik inimesed, kõikide inimeste tegelikud minad on nagu ühe vitsaga löödud himu- ja hirmuvabad eimidagiolemised?

DiaTheo, artiklist, 2005-04-19 10:14:26

“Kohtasin oma õpetajat, kui olin 34 ja mõistsin tõde, kui olin 37.”

Mis juhtus, milline oli muutus?

“Nauding ja kannatus kadusid. Vabanesin himust ja hirmust. Märkasin, et olen täiuslik ega vaja midagi."

......................

Meesinimene saavutab oma vaimse apogee 37-selt. Sealt edasi on kelguga allasõit. Kellel järsk ja ohtlik, kellel lauge ja rahulik. Kellel jääb see hoopistükkis katki ... just sellesse ikka langeb statistiline piik vaimutegevusega hõivatud meesinimeste enesetappude osas.

Aeglase, kuid järjekindla kelguga allapoole liuglemise näiteks võiks ehk Einsteini tuua - kõik see uus teaduses, mis ta kirjutas peale 37-ndat (gravitatsioonivälju ja elektromagnetvälju ühendava nn kõige-teooria versus kvantteooria), on kahjuks teaduse paberikorvi maabunud.

No ja Nisargadatta? Järsku oli temagagi nii, et lähenedes 34-selt 37-le piinles ta kõige saavutamatta ja realiseerimatta (lisatõhhid kummardavad Hele ees:-))) ahelates, enesepiitsutustes.

Ja just sellel murrangulisel hetkel, lõpliku enesehinnangu langetamise hetkel, lausus guru talle nii vajalikud sõnad, mis aitasid tal aktsepteerida ennast ja tema poolt senitehtut just sellisena, nagu nad olid!

Ants, 2005-04-19 11:39:53

Ei teadnudki, et Erik ka hinduismi vastu huvi tunneb, arvasin ta varemalt puhastverd budistiks.

EA, 2005-04-19 12:15:35

Ants

See on pigem zen. Teiselpool mõisteid.
Valgustunu ei tugine mõistetele, ei hinduistlikele ega budistlikele. Ta räägib meile tänapäeval arusaadavas keeles.

EA, 2005-04-19 12:24:37

Dia Theo

Vaimne tipp ei ole 37 aastaselt. See võib olla millal tahes. Kunagi pole hilja.

Aga omajagu on sul õigus. Seda räägivad kõik gurud, Buddha, Nisargadatta jne, et noorus ja elujõud kaob kiiremini kui oskame arvata - keha kulub ja lõpuks tuleb surm. Seepärast gurud ütlevadki, et õige aeg alustamiseks on praegu!

EA, 2005-04-19 12:33:27

Priit Kelder

Värav on lahti! Sul on õigus. Tarvitseb vaid sisse astuda.

Tegelikult polegi väravat, see värav on vaid enese teadmatus.

Pole väravast siinpoolset ega väravast sealpoolset, see värav on vaid pettekujutlus endast kui isikust. Kui see lakkab, siis on vabadus.

RJR, Hea Erik, 2005-04-19 12:42:26

Armas Erik

Su halvustav suhtumine kristlusse näitab lihtsalt harmoonia puudumist Sinus endas ja seda, et oled veel kaugel holistlikust tasandist:

Kust need eeldused, et “kristlased otsivad Jumalat väljaspoolt”
või et “meditatsioon kristlikus tähenduses on pelk mõtisklus või mõtlemine millegi üle” - see on täielik bullshit

Kristluse salasi on ju
Kristus meie sees
Junala Riik on ju seespidi meie sees
ka kritlik kontemplatatsioon on
Jumalaga ühinemine
vaimuosadus
samastumine
koos käimine
koos loomine jms.

Ja Kristus rääkis ju sedasama, et miski käsk ehk süsteem ei või aidata ja lunastus ehk vabanemine on vabanemine käsu-patu needusest ehk kõigist piirat dualsitlikest süsteemidest

on ju ilmselge, et mistahes süsteem teeb vabanemese lunastuse mõttes võimatuks,
selelks ei pea olema selgeltnägija või suur guru

Jumala leidmine enda sees,
sisemine harmoonia,
Vaimu hääle kuulamine,
“sest Tema on see, kes on meis tegev, et me teeksime ja tahaksime tema hea meele järgi” -
on loomulik kristlik paraktika.

Selle järgi on Su kiidet guru N. lihtsalt üks variatsioon kristlikul vms. vabanemise teemal ja see, et Sa tema lehekülge Piiblist kõrgemaks pead näitab Su enese teadvuse kesist taset.

Kui Piibel ja pea kokkupuutes tühjalt kõlavad, siis pole küll Piibel selles süüdi.

Vaim on see, kes teeb elavaks.

Aga rõõmsat avastamisteed Sulle,
kuid ole mahategemise-kritiseerimise-kohtumõistmisega ettevaatlikum, sest
need peegeldavad Su oma teadvuse taset
ja teiseks kisuvad teadavuse sinna tasemele kinni -
- mis mõõduga mõõdame - saab meile,
ärge mõist kekohut, et teie üle ja need teised sõnad.

Niisuguse hoolimatu halvustava suhtumisega rääkides asjast,
milles Sa pole kompetentne, tekitab su oma teadvuses teatud ebakõla, dissonantsi,
mis võib viia vaimse arengu patoloogiani
ja Sa ei jõua iial kõrgemate tasanditeni,
sest teatud osa su “minast” on all kinni.

Sest holistlikul tasandil sellist halvustamist lihtsalt ei ole,
see puudub,
selelks pole mingit vajadust,
see tundub naeruväärne ja totter,
sektantlik ja lühinägelik,
sest teeb võimatuks integraalsele tasandile jõudmise.

Ma ei pahanda Su lapsikuse üle,
aga oled olnud juba kaua TEEL,
Su budismikäsitlused on olnud tasemel,
võiks ju juba taibata,
milles on kristluse aare
ja ka seda, et inimesel
ei saa olla eriti erinevat arusaama makrokosmosest
olgu ta siis idas või läänes,
eile, üleeile või täna:
INIMESE MAAILMAVAADE SÕLTUB
IKKA TEMA JA AINULT TEADVUSE TASANDIST

see erisus on muidugi suur
aga holistlikul tasandil
metakeeles
ei ole mingit vastuolu
IDA ja LÄÄNE mõtlemise
Kristuse, Buddha ja Lao Zi vahel -

Ära siit nüüd tee lolli järeldust,
et nad on üks,
nad on väga erinevad laadid
erineva harmoonia
erineva toonika
tämbri ja modulatsiooniga
erineva orkestratsiooniga
erineva helitõu
ja erinevate intepretatsioonidaga

OMETI RÄÄGIVAD NAD KÕIK
et see maailm, mida näeme kogeme
pole ainus reaalsus,
et on kõrgemaid teadvuse tasandeid
kui tavaliselt inimene kogeb,
et inimene on kutsustud,
millekski muuks
kui ontlikuks seedimiseluks
järjest uuema ja parema pesupulbri
ja auto ja naise eest konkureerimiseks
kullakoti püüdmiseks vikerkaare teises otsas

aga mitte ka oma piirat teadvusetasandi kuulutamiseks
ainuõigeks ja kõigile kohustuslikuks
nagu käsutundjad ja variserid seda tegid

EA, 2005-04-19 12:43:54

Dia Theo
“Kus on garantii, et enda tegelikule minale jälile jõudes mul kohutavalt pettuda ei tule? Või on õnnetu olemine oma uues, tegelikult tegelikus minas, välistatud?”

***

Küsimus: Miks siis olin õnnetu kogu oma elu?

Nisargdatta: Sest te kunagi ei süvenenud uurima oma sisemust. Täielik teadmatus iseenesest peitis teie eest armastuse ja õnne ning pani teid otsima seda, mida te kunagi kaotanud polnud. Armastus on tahtmine, tahtmine jagada oma õnne kõigiga. Olla õnnelik, teha õnnelikuks - nii tuksub armastuse rütm.

* * *

EA, 2005-04-19 12:56:39

RJR

Anna andeks, Raivo, ära pahanda. Aga olen piiblit lugenud ja üsna palju, kuid selgust mina sealt ei leidnud. Inimene võib piibli läbi lugeda, kuid enda otsimiseni ta ei jõua, sest selle vajalikkust ei rõhutata seal piisavalt. Räägitakse küll jumalast, kuid kuidas ja kust seda otsida, ei öelda!!!

Buda ja muud gurud ütlevad seda kohe: vaata enesesse! Ära kuluta aega tõe otsimiseks väljastpoolt. Kuigi on väheseid kristlasi, kes jumalat endast otsivad, on enamus kristlusest suunatud jumala otsimisele enesest väljaspoolt.

Kristluses on jumal olend väljaspool inimest, kuid olen veendunud, ET TÕDE EI OLE KEEGI OLEND!

Ma saan neid õpetusi võrrelda, kuna olen mõlemaid lugenud. Palve sulle - loe Nisargadatta läbi ja ütle oma arvamus puhtast südamest!

Hele, DiaTheo, 2005-04-19 13:04:51

Või on õnnetu olemine oma uues, tegelikult tegelikus minas, välistatud? Sest kõik inimesed, kõikide inimeste tegelikud minad on nagu ühe vitsaga löödud himu- ja hirmuvabad eimidagiolemised?

Niipalju kui ma sest teooriast aru saan, ongi olemas ainult üks tegelik Mina oma puhtas, täiuslikus ja õndsas olemuses. Kui üksikteadvused endid selle Minana ära tunnevad, siis pole nad mitte ainult ühesugused - nad ongi üks. Puhta, õndsa ja vaenuvabana kirjeldavad seda paljud, kes selleni jõudnud on ja vastupidiseid teateid eriti ei ole. Kuidas saakski ligimest vihata ja vaevata see, kes on läbi kõigi väliste erinevuste nii eneses kui ligimeses ühtse olemuse ära tundnud?
Kui ei usu, et sääl hää on, mine vaata järgi :)

Üksikolevuste individuaalsed eneseteadvused on nagu lained ühtse teadvuseookeani pinnal,
kired ja vastuolud, vaht ja pritsmed on pinnapealne nähtus... sügavamal sisemuses neid lihtsalt pole.
Samastades end üksiku lainega kardab inimene “elu lainetusele” allajäämist, individuaalset surma ja kannatust, otsib enda jaoks õiget kohta ja kaitseb end hävitava vastu, ent algenergia saab ikka varsti otsa ja lõpp on paratamatu.

Igavene teadvuseookean avaldab oma olemust siin ja praegu sellisena, teistes olevustes veidi teistsugusena, ei võitle ega karda, niisama muretult loksub päikese käes ja ööpimeduses. Iga üksiklaine on veidi isemoodi, ent teadvuse põhiolemus on kõigis olevustes sama - see, kes tunneb rõõmu olemasolemisest, ilust, tõest ja headusest, tahab teada, tunda ja ennast hästi tunda, näeb enesest välja ja enda sisse, kontaktib reaalsusega, tunneb ära iseennast teistes ja teisi iseendas...

Mõnd aega võib ju niiviisi piirideta õndsuses hõljuda. Ent füüsilise olevusena toimetulekuks tuleb võtta oma konkreetne kuju ja teha konkreetseid tegusid, arvestades enese ja teiste erinevate huvidega. Nojah, valgustunud gurusid toidavad nende õpilased. Koguni eri kaval teooria olla tehtud, et kui guru sööb õpilase antud toitu, siis sellega ta vabastab õpilase tema halvast karmast. Nii et kes tahab guru õndsale seisundile lähemale pääseda, toogu aga talle rohkem ja paremat. (Kes tahab ise kapitalistiks saada, tehku aga usinamalt liini taga tööd...) Kui inimese ainus töö on oma õndsuse kirjeldamine ja kiitmine andunud jüngrite imetlevate pilkude all, siis selleks pole ehk tõesti vaja väga palju “taevast” alla tullagi. Paraku ei saa kõik hakata valgustunud gurudeks, sest kes neid siis toidaks?
On’s võimalik lauta kasida meeleseisundis, milles inime enesel, lehmal, heinal ja sõnnikul vahet ei tee? Seega peavad vähemvalgustunud kasima lauta, lüpsma lehma ja rehkendama molekulispektreid. Ühtne teadvus jaguneb töötegijateks ja õndsuseshõljujateks põhimõttel “tõbine kannab tervet” ehk siis vähemvalgustunu rabeleb mateerias nii enese kui ka valgustunuma eest, mis vist algse kena ühtsuspõhimõttega veidi vastuollu läheb. Nii omandab üleilmne valgustumisvõistlus “rottide võidujooksu” jooned ja enam ei saagi aru, mispoolest ta sellest palju parem on, loodusressursside kokkuhoiu koha pealt võibolla.

EA, 2005-04-19 13:30:50

RJR
Kärutäie raamatute kohta seda, et olen selle kärutäie läbi lugenud ja tõde sealt ei leidnud. Suur oli rõõm, kui leidsin, et Buddhal ja Nisargadattal piisab tõe juurde juhatamiseks mõnest leheküljest, kus puudub ülearune ballast.

Võtame näiteks kistliku usutunnistuse, see vormel jääb mulle täiesti arusaamatuks ja ma arvan, et enamus inimesi ei saa sellest mingit abi.

Ma tõesti ei taha kristlust halvustada, kuid erinevus seoses selle kärutäie raamatutega, on selles, et kristluses puudub otsene selge õpetus enese leidmiseks, - PUUDUB MEETOD - mõtlusharjutus.

EA, 2005-04-19 13:44:36

RJR
Hindan sind kõrgelt ja tunnen, et oled siiras oma usus. Ei maksa solvuda selle kärutäie raamatute pärast. Budalus suhtub ka oma pühakirjadesse nii. Raivo, kas poleks rõõm, kui saaks vabaneda kõigist pühakirjadest, raamatutest, sõnadest, mõistetest ja kõigest sellest mõtetust sõnavahust ning kogeda RAHU ja VAIKUST ENESES!

Hele, 2005-04-19 13:58:27

Oi ilusad ja targad RJR ja EA,
ärge nüüd ometi riidu minge,
et kelle teadvuse tasand on kõrgem, sügavam ja sisemisem...

Õige küll, et kes teise teed maha teeb, näitab sellega iseenda piiratust,
ent vaimne kõigesöömine pole ka miski ideaal, kõik teed ei peagi olema kõigile tallata.

Selge see, et oma lemmikõpetus on igaühele üle kõige,
nii nagu oma laps on igale emale see kõige armsam, ilusam ja andekam, oma vanaema pannkoogid kõige maitsvamad jne...
nii see olema peabki looduse ja armastuse seaduse järele ja see on üks oluline inimesi ühendav joon. Tülitsemast ja Ühele Vaimule haiget tegemast päästab arusaamine, et teisele on tema tõde niisamuti ülekõige nagu mulle minu oma.

Tõele lähenedes lähenevat ka õpetused teineteisele,
Uku Masing olla tänanud Jeesust Kristust Buddha õpetuse mõistmise eest, kiitnud nendega võrdselt taoismi ja šamanismi...
Siiski pole meil vaja mängida õndsusesse kohalejõudnud leebelt naeratavaid valgustunud pühakuid üliinimlikel lumistel tõetippudel,
kui tegelikult oleme alles omal teel igaüks oma mõnusa mitmevärvilise ja tujuka egojurakaga.
No võtame ja vaidleme siis maitse üle kohe avalikult ja täiega:

eneseteadvustamine valgustunud olemisetundes ja holistlik integraalne vaimukristlus on küll mõnusad vaimutoidud mõlemad,
aga miski siinilmas ei maitse tegelt niihää kui üks eklektiline müstikalembene panteism teoreetilise füüsika soustis ;)

EA, 2005-04-19 14:12:43

Raivo
“see erisus on muidugi suur
aga holistlikul tasandil
metakeeles
ei ole mingit vastuolu
IDA ja LÄÄNE mõtlemise
Kristuse, Buddha ja Lao Zi vahel -

Ära siit nüüd tee lolli järeldust,
et nad on üks,
nad on väga erinevad laadid
erineva harmoonia
erineva toonika
tämbri ja modulatsiooniga
erineva orkestratsiooniga
erineva helitõu
ja erinevate intepretatsioonidaga

OMETI RÄÄGIVAD NAD KÕIK
et see maailm, mida näeme kogeme
pole ainus reaalsus,”

***

Seda ütled Sina, kuna Sa oled väga tolerantne ja avara mõistmisega. Paraku pole enamus kristlasi nii sallivad. Nende jaoks on ainus tõde piiblis ja kõik muu on VALE, saatanast, valeõpetused, ebajumalad, ähvardatakse põrgu ja muude hukatustega.

Sina oled muid usundeid lugenud ja oled salliv, öeldes, et KÕIK NEED USUD otsivad tõde. Ja ma olen märganud teistegi kristlaste juures, kes on budalikke pühakirju lugenud - et nad on sallivad, tunnustavad muude vaadete olemasolu ja väärtust.

Paraku on valdav osa kristlusest ikka veel sallimatu “ebajumalate” suhtes. Paavst on siin suurt tööd teinud, loomaks silda eri usundite vahele. Kuid ütleme 70-80% kristlaste jaoks on muud usud “saatanlikud väärõpetused” ja “ebajumalad”. Ja isegi teised kristlikud sektid heidetakse sinna VALE lahtrisse (vaata: hosianna.ee)

***