Via.ee

Hele, 2005-06-11 10:16:40

Andrus, kannatlikkust,
kõik ilmub omal ajal ja ootamattult,
maine ajaarvamine siin päris hästi ei kehti :)

Hele, 2005-06-11 10:19:45

andrus: aga kui juba kaplinskise peale jutt läks

...siis juudi teema on tema 60M ja sinna pole midagi teha

Hele, 2005-06-11 10:25:18

PL: seega on panteism oma Ühe Maitsega tahtmatult kõrgeim teadaolev evolutsiooniaste

oh oitku küll, vaat kui kukup veel säält kõrgelt alla madalamatelle kaela ... :-S

Hele, 2005-06-11 10:43:06

Peemot, 2005-06-09 14:02:10
Naisterahvad kipuvad samamoodi idealiseerima oma armumise objekti, kuid tavaliselt saab viimane maista loodusjõudude raevu, kui esialgne uim lahtub ja reaalsust varjava ideaalpildiga lõuendi tagant tavaline vigadega inime välja koorub.

Nii meeste- kui naisterahvad on võimelised tundma, et teine inime on täiuslik koos kõigi oma “vigadega”.
Ehk on tegelikult kõik täiuslik,
aga üks inime tunneb selle täiuslikkuse ära ainult juhtumisi,
sest oma piiratuses ei suuda ta seda täiuslikkust ühekorraga kõiges ära tunda.
Siiski olla sedagi mõnikord mõnedega juhtunud...

Peemot, silmi hõõrudes, 2005-06-11 11:00:05

Ilusasti kirjutad, Hele, ilusasti.

Aint see jääb pisut mõistetamatuks, miks vaese musta kassi ammuunustatud kirjatöö asjasse segatud on.
Kogemata kombel vist.

/stepib murelikult vasakule ära

Hele, 2005-06-11 11:12:23

skeptik, 2005-06-05 21:34:58

Idee jumalast on viirus, mis loob selle kandjale mõneks ajaks kujutelma kaunist, salapärasest, harmoonilisest, toimivast, mõistetavast maailmast.

kaunist - jaa!
salapärasest - suures osas
harmoonilisest - juhtub sedagi
toimivast - kahtlematta
mõistetavast - mingil määral tõesti

Enamus “sümptomeid” on mul täiesti olemas ja ma ei näegi põhjust tahta neist lahti saada.
Aga milline on skeptiku kujutelm maailmast?

Nagu ikka, indiviidi geneetiline pagas määrab paljuski, kas viirusest tekitatud haigusnähud on kerged ja organism suudab endale vastavad antikehad välja töötada või sureb isiksus raske ja pikaajalise haiguse tagajärjel.

Ka skeptikul on omad arusaamad sellest, mis on hea, ilus ja õige ja mis mitte. Inime elab sümbioosis oma ideede ja tõekspidamistega. Neid kõiki inimesest lõplikult välja rookida on sama lootusettu ja mõttetu üritus kui inimese seest kõiki mikroorganisme ära hävitada. Siiski võib inime mõnikord mõneks ajaks unustada oma isiklikud eelarvamused ja kohtuda maailma enesega ilma hindava sisedialoogi vahendusetta. Mõnd võimalikku teed sellise kogemuseni Argo oma raamatus meile kirjeldada püüabki.

Hele, 2005-06-11 11:27:36

Peemot-rojukene, ära muretse ja ära poe veel peitu! Egas ma paha pärast, kõigist inemiste tempudest ei peagi kassid aru saama. Tee aga veel kirjatööd ja näita nägu ka, lase oma vurrukarvad kokku lugeda...

Peemot, hoolitsevalt, 2005-06-11 12:02:26

Egas ma paha pärast, kõigist inemiste tempudest ei peagi kassid aru saama.

Egas täiuslik inime kunagi paha pärast.

Hullem lugu vaid sellega, et mõned udus uitavad inemised ei kipu kasside kirjutatust aru saama, vaid kasutavad seda kui võimalust oma luulendistte kirjapanekkuks.

Kuid eks ole seegi osa täiuslikkusestt.

skeptik, 2005-06-11 13:01:56

Aga milline on skeptiku kujutelm maailmast?
Kaunis, salapärane, kaoseline, harmooniline, uuritav jne

Ka skeptikul on omad arusaamad sellest, mis on hea, ilus ja õige ja mis mitte.
Minul kui inimesel küll, aga see ei puutu skeptilisusesse neisse väidetesse, mis maailma kohta midagi väidavad (nt jumal on, teeb, loob, juhib, ilmutab, näitab, vaim on olemas ilma kehata, inimese surma korral ta hing rändab, paavst saatis korda imetegusid jne).

Siiski võib inime mõnikord mõneks ajaks unustada oma isiklikud eelarvamused ja kohtuda maailma enesega ilma hindava sisedialoogi vahendusetta.
Maailma uurimisel sellene positsioon võikski olla. Millest ma ammu-ammu juba aru ei saanud ja siiamaani ei saa, vaatamata igasugustele ilukõnelistele, vaimukatele, mõnusatele, nauditavatele sõnavõttudele siin vahepeal, et kas jumal (Sina ütled Jumal) ka siis midagi muud on kui ilukõneline kujund, mille üle ja ümber saab kaunist jutumulli puhuda, mida mõni isegi teaduseks nimetab?

Neid kõiki inimesest lõplikult välja rookida on sama lootusettu ja mõttetu üritus kui inimese seest kõiki mikroorganisme ära hävitada.
Mhmhh, täielikus steriilsuses ei saa inimene kaua elatud. Hoiame tasakaalu, aga haigustekitajad on ikka ohtlikud.

Ah jah, see langevarjuri mõistatus lahenes ka ära
(komm 81-100).
Eile (reedel) käisin vesinik-alfa lainealas päikeseloojangut vaatamas ja korraga põriseb keegi lähikonnas:
http://www.teleskoop.com/images/lendur.jpg
Seepärast polnud tookord näha ei lennukit ega teisi langejaid. Ja tema kohta langevarjur öelda polnud ka õige, aga seegi selgus alles eile asjaolude selginemise käigus.
Kas pole tüüpiline?!
Nii kangesti tahaks kiskuda paralleeli jumalaga, mis on jumal niikaua kuni selle täpsemalt ära kirjeldame, peale mida on asi lihtsalt asi, mida võib imetleda ka ilma liigse ilujutu koormata.

Lõpuks leidsin ka PL jutus iva, millest aru saan, aga seegi on ilukõnelise, võõrsõnadest koormatud mõistete ja keerukate mõttekonstruktsioonide alla, vahele, sisse maetud:
sellised “võõrandunud” jumalaotsingud jäävad paratamatult duaalsuse vanglasse

tsukts, 2005-06-11 13:05:09

toomas, 2005-06-11 05:43:44

Kapsasupp ja Jumal pole kaugeltki üks.

Oled sa selles veendunud?

Selle väitmiseks pead sa täpselt teadma, mis on kapsasupp ja mis on jumal ja milles on nende erinevused.

Alustame erinevustest:

1. Kapsasupp on, jumal...
2. Kapsasupita(toiduta) sureb inimene ära, jumalata...
3. Jätka nüüd ise :o)

tsukts, 2005-06-11 13:11:14

Litaania pühimale Jumalaemale, tema pühakuju “Kõigi vaevatute rõõm” ees, 2005-06-11 05:53:42

/loen kohe praegu via-le õnnistust paludes/

Oetame, et jumal lõi maailma ja kõik, mis selle sees on... Oletame.
Ta lõi ja nägi, et see on hea, just sellisena, nagu on.
Ja kui nüüd jumalalt midagi paluda, siis pole see muud kui oma rahulolematuse väljendamine bossile endale, et ta on praaki teinud.

tsukts, 2005-06-11 13:21:17

PL, tsukts, 2005-06-11 06:55:16
absoluutseid valikuid omab vaid Abasoluut ise ehk inimene kui “vaim vaimus”...

Häh, kui madalal tasemel sa oled. Mina julgen rääkida koguni vaimust vaimu vaimus, mis on nii peenikene värk, et isegi Wilbur pole sellest kuulnud ega kirja pannud :o)

Kuid. Inimene sünnib ja hingab, hakkab imema tissi, mõne aja pärast hakkab kõndima ja selleks kõigeks pole tal vaja mingit Wilburit, sest see on kõik jumala poolt talle antud(me ju mängisime, et jumal on ja on loonud maailma).
Aga siis tulevad inimesed, kes hakkavad talle õpetama inimeste tarkusi: Pythagorase kadunud pükse või Wilburi vaimude vaimu... või ka piiblit.

Hele, 2005-06-11 13:23:26

Pole hullu midagi, Peemot, tegelt polegi see väga paha, kui su kirjatöö teistel omi mõtteid tekitab. Küll sinustki keegi kunagi aru saab. Isegi loodusjõudude raevu tagajärjed paranevad ju aja jooksul ja kirjatööst võib seejuures palju kasu olla.

tsukts, 2005-06-11 13:28:56

33338, 2005-06-11 07:20:29

Vaada, numbrimees, kui me oskaksime ise lennata või äärmisel juhul teleporteeruda, siis poleks meil lennujaamu vaja ja me võiksime jätta seksi ning kotleti vahel valimata.
Aga, et me seda ei oska (absoluut seadis meie vabadusele kitsad piirid - manipuleeris meiega) siis me peame mõnikord valima.

Hele, 2005-06-11 13:34:19

skeptik: Kaunis, salapärane, kaoseline, harmooniline, uuritav jne

Üsna “usuviiruse sümptomite” moodi ju? Või polegi need siis nii ohtlikud?

vesinik-alfa lainealas päikeseloojangut vaatamas

Mis seal lainealas head paistab ja kas sellest pilti ka on?

skeptik, 2005-06-11 14:31:14

Mu arvamusavaldus jumalaviirusest oli pigem rõhuga sõnadel “kujutelma” ja “mõneks ajaks”, kus jumal on nagu siduv mört telliste vahel või mis iganes rolli sellele/talle ka ette ei nähta. Igaüks, kes midagi ütleb jumala kohta, tõdeb samas, et see pole ikka päris see, sest jumal on siiski midagi enamat/vähemat, suuremat/väiksemat, kõikide nimedega/nimetu, absoluutne subjekt/üliobjekt, lühidalt - keegi/miski, mida tegelikult sõnadesse panna ei õnnestu, aga sobib alati sinna, mida sõnadega väljendada ei saa ja kellest/millest lõputult vaimukalt jutustada ja salapäraselt naeratades vaikida saab.
Ma ütlen selle peale, et tühi loba ja sisutu vaikus, mis meid reaalsusest hoopis kaugemale viib ja maailma seletamisele kuidagi kaasa ei aita. Aga nagu näha - pole ma isegi sellest nõrkusest veel prii.

Päike läbi vesinik-alfa filtri:
http://www.coronadofilters.com/cgi/display_gallery.cgi?gallery=max60&title=IMG_3122magic_gdrk_end2_rbrt_sh_prom_12xtitlesm8.jpg
Päikeseloojangul muidugi omad nüansid - valguse murdumisest atmosfääris eriskummalised kujumuutused, eest läbisõitev laevuke, lindude siluetid punase Päikese taustal, madalal horisondi kohal Päikese serv “keeb” tänu tema enda poolt ülessoojendatud veele ja õhule, mis tõusvaid õhuvoole tekitavad jne. Loojangul muutub kõik nii kiiresti.
Veel olid näha Kuu ja Veenus, aga selleks pole vesinik-alfa riistapuud vaja. Kahjuks oli horisont pilvine, muidu oleks ka Merkuurile pihta saanud.

Peemot, teeseldud pisarat pühkides, 2005-06-11 15:49:16

Tubli, Heleke.
Nüüd ürita oma helendavat irooniat eeltoodud kõiktäiuslikkuse teooriaga ühendada ja vaata mis vällja tuleb.

andrus, 2005-06-11 16:32:13

hele sa võtad ju lausa patriarhhlikke poose

nood pole enam isegi angolosaksi omad

andrus, 2005-06-11 16:37:32

on muidugist jumalaviirus elik midagi teatud inimestes vajab miskit suurt ülimuslikku korrastavat printsiipi

teised saavad oma tükkidegagi hakkama

täitsa hästi saavad

JUmalat on aga veel lihtsam leida n.ö. teadmiste arheoloogia teel vaadake või seda Vene artikulit

kui aga viirust pole siis jäävad kultuuramehed hüpoteeditsema nigu kassid ümber palava puderi

Seda inimesepoolsest küljest.
JUmalaviiruse kohta ütles Jeesus ise et isa on selle tarkade ja mõistlike eest varjule pannud.
'
mis teha

sest mõttes on Jumalaeitamine igati hea

1kõiksus nii hea ei ole

DiaTheo, 2005-06-11 17:32:45

Vaatnii, usklased, virisejad olete ja käite oma palvetega jumalale närvidele:

Ja kui nüüd jumalalt midagi paluda, siis pole see muud kui oma rahulolematuse väljendamine bossile endale, et ta on praaki teinud. /tsukts/