Via.ee

minalohutaja, 2005-06-07 18:34:43

või hakata vastu siis peab väga hea motivatsioon olema et mitte vastu hakata

enamikel pole nii head

kuigi on see

mida ei tihka nimetada

parem juba öelda et ei viitsi

kindel valik

Next day, eneseupitaja, 2005-06-07 17:03:43, 2005-06-07 19:37:36

Eneseupitaja:
halvas urgitsemine ning selle ümber

targutamine ei tee teda olematuks

kogu saast mida elu jooksul näeme

jääb meie hinge ja mällu

et pursata välja, kui keegi

meid kergelt müksab ja peegli poole osutab
_________________________

Sind lugedes näib, et sind on siin just kogemata müksatud ja purskabki välja, mis pinna alla kogunenud ja pinevust tekitab.

Tegelikult, tuleb justnimelt endas ja enda jaoks läbi mõelda ka elu kriisisituatsioonid ja pahupoole võimalused.
On kergem olukorra tulles selles orienteeruda ja hakkama saada.

Ei saa pead liivaala peita ja arvata, et pole olemaski. Me ei saa loota, et meiega ja meie ümber midagi ei juhtu, ja et see maailma pahupool ühel hetkel ka meie ellu ei murra.

Asjata osatad Andrust.
Äkki ikka oleks sul kah templiga paberit vaja, õpetaks ja kasvataks ehk sallivust ja austust teise inimese vastu...

Hele, 2005-06-07 20:45:48

Next Day,
ma ka veel loodan, et teadmised teevad inimest paremaks. On koguni arvatud, et kogu inimese kurjus tuleb rumalusest (nõmedusest) - inime teeb halba sellepärast, et tal on halb olla. Ja halb on tal sellepärast, et ta ei tea, kuidas paremini elada.

Aga vahel ju inime teab küll, mida tuleks teha, aga ei tee nii.

PL: Nt kognitiivne areng ei ole iseenesest piisav moraalseks arenguks, ehkki vajalik selleks.

tsukts, Next day, 2005-06-07 20:58:58

Eneseupitaja müksib andrust, sina teda, mina sind, keegi tuleb mulle kallale ja tekibki ahelreaktsioon...

Jaah, oleksin võinud olla mina vait, aga võinuks olla ka sina ja mitte pursata välja seda, mis sinusse kogunenud on...
Ja on see kogunenu tõepoolest eneseupitajasse kogunenust erinev? Oled sa tõepoolest temast grammigi võrra parem ja puhtam, et talle näpuga viibutad ja temalt paberit nõuad?
On sul endal selline paber ikka olemas?

Kas pole siin mitte padade ja katelde kogunemispaik, kus ad hominem argumendid pole mitte kohased...

minalohutaja, 2005-06-07 21:09:20

Sind lugedes näib, et sind on siin just kogemata müksatud ja purskabki välja, mis pinna alla kogunenud ja pinevust tekitab.

Näida võib paljugi. Mida piiratum inimese maailm, seda enam näib.

Tegelikult, tuleb justnimelt endas ja enda jaoks läbi mõelda ka elu kriisisituatsioonid ja pahupoole võimalused.

Kui inimesel paremat teha pole, võib ta tõepoolest sellise ajaviitega päeva õhtusse veeretada.

Elu näitab, et tegelikult juhtub heal juhul üks tuhandik neist pahupoole võimalustest, mida “arukas” inimene enda ja teiste jaoks välja mõtleb.

Ja kui juba juhtub, siis inimene tegutseb, mitte ei istu tähtsa näoga nurgas, pahupoole võimalusi siit-ja sealtpoolt vaagides.

Asjata osatad Andrust.

Kelle jaoks asjata, kelle jaoks mitte.
Andrus võiks solvumise asemel püstitatud küsimuse üle järele mõelda.

Mõelda võiksid tänitamise asemel ka sina, next day.

minalohutaja, 2005-06-07 21:13:49

ma ka veel loodan, et teadmised teevad inimest paremaks. On koguni arvatud, et kogu inimese kurjus tuleb rumalusest (nõmedusest)

Teadmised või tarkus?
Teadmised ja tarkus?

andrus, 2005-06-07 21:22:14

iga mõtleja

loob enda ümber kiibitsejaid interpreteerijaid ja muidu tolkameid

aga see viimane võiks vaadata ja imetella miukse stoilisusega PL minusugust talub

see näitab inimese suurust

see aga madalust

ränk solvumine küll
ehhe

ja mille üle mõelda järgi - põle kahjuks

insult is my middle name

mis parata

;-.)

andrus sigariga

Hele, 2005-06-07 21:47:59

andrus: imetella miukse stoilisusega PL minusugust talub

ma kahtlustan, et PL kaifib sinusugust täiega

minalohutaja, 2005-06-07 21:48:18

;-.)

Minalohutaja, nohuse ninaga... kuid ikka rõõmus.

DiaTheo, Hele, 2005-06-07 21:49:46

Ei ole ma nii tugev igatsema ja lootma, et oma ainukest elu mingi muinasjutust kuuldud helesinise haldja ootuses mööda saata. See oleks küll romantiline, kuid parasjagu kurb peitumine tegelikkuse eest.

Hoopis sedapidi asjad?! Kust ma küll neid teisipidi asju kokku olen lugenud, mitte ei tea.

See mis on, ongi päriselt. Ma kohtun Temaga kõiges, siinsamas muutuvas maailmas, kord nii ja kord teisiti, kord ilusasti, kord valusasti.

Et siis ikka kohtudki päriselt Temaga? Et siis “helesinine haldjas” lihtsalt ongi kohe päriselt?

Nojahhh, siis küll. Paljud kohtuvad nii Tema kui helesinise haldjaga. Prooviks ka kohtuda. Alustan kohtumisest baarikapiga:-))

tsukts, 2005-06-07 21:56:36

Ma mõtlen

ON on
kui on poleks on, siis oleks ta ei ole, aga ei ole pole on, vaid ei ole.
Aga see on vaid nimi. Kui nimetada on ei oleks, siis on ta ikkagi on, kuigi on ei ole enam on, vaid on ei ole...

Tuleb kalamees kalalt ja ta pole kätte saanud ühtki kalapoega, kas ta käis siis kalal? Kust me teame, et ta püüdis kala, aga mitte vetevana? Võibolla käis ta mitte kalal, vaid vetevanal.
Vetevana on. Keegi pole teda näinud ega temaga rääkinud, aga ta on, sest vesi on. Kui poleks vetevana, siis kõnniksid kalad kuival maal ja kalamehed käiksid jahil, mitte kalal... niiet vetevana... käivad praegugi mõned kalamehed jahil kalal ja saavad kätte kala, mitte vetevana.
Pimedad ja rumalad võivad rääkida, et vetevana ei ole, aga ei ole on on ja seepärast vetevana on, sest kalad ei kõnni kuival maal.
Kui võtta kaks õlut ja kallata nad ühte kannu, siis on nad üks õlu ja see üks on suurem, kui kumbki nendest kahest ja samasuur kui need kaks kokku... järelikult üks võrdub kaks ja nii on sest boingud lendavad...
Boingul lennates ei saa kalal käia, sest boing lendab ja seepärast saab temaga ainult kalal lennata.
Boing lendab kõrgel ja see on kõrge tase, nii kõrge, et maalt pole näha, kas boingus lendajad on... aga nad on, ka siis kui neid ei ole, sest ei ole ei ole boingul enam ei ole vaid on on...

No nüüd tolkamid kiibitsege, aga mina võtan järgmise õlle.

minalohutaja, 2005-06-07 21:56:41

ma kahtlustan, et PL kaifib sinusugust täiega

Inimeste tundmine pole vist Hele tugevam külg?

andrus, 2005-06-07 22:19:55

pole viga kohe tuleb Harri

ja seletab meile selle asja selgemini ära

;-)

eheh, 2005-06-07 22:22:16

Inimesi tunda
on kui ennast teada
üles kas lenda
või alla kuuma seada

Harri, 2005-06-07 22:34:06

............. O :-.( ...............
nohuse ninaga pühamees kesk tolkameid

Harri, 2005-06-07 22:37:20

ooo... ooo... 0 :-. ...ooo ... ooo
Nohuse ninaga pühamees kesk tolkameid ja imetlejaid

Harri, 2005-06-07 22:38:37

_________ 8 :-( ________
Pühamees peale kokkupõrget reaalsusega

Hele, 2005-06-07 22:38:38

oeh, DiaTheo... olgu pääle :)))

Veini joo, sest roosiõite all on uni pikk,
sõpradeta, kallimata, kurb ja murelik.
Ära ühelegi ütle seda salasõnumit:
õisi närtsind tulbile ei eal too tulevik!

Umar Hajjam

Harri, 2005-06-07 22:42:29

_________ % 8-( ________

Pühamees peale teist kokkupõrget reaalsusega

PL, Hele, 2005-06-07 23:13:59

Argo: Inimene võib tunnistada mingi oma sügava ja õnnestava kogemuse juhuslikuks ja mööduvaks asjaks, nii et lõpuks jääb talle vaid mälestus. Kuid ta võib selle kogemuse eneses ka elavana hoida ja mõelda, kas pole see eriline suhe saavutatav muudeski asjade

PL: On neid jalgrattakesi küll! Aa kas Argo ei võiks veidi Wilberit lehitseda?

No ega ikka “ei hoia elavana”, kui pole selleni “arenend”. Milleks sellised romantilised ohked? Ajutise seisundi (tippkogemuse) ja püsiva teadvuststruktuuri vahel on aastaid-aastakümneid evolutsiooni (mida sobivad teadvuse tehnoloogiad võivad kiirendada).