Mõtteid Nimetust
« Tagasi artikli juurde Artiklile on 761 kommentaari.
Vaata: [1-20] [21-40] [41-60] [61-80] [81-100] [101-120] [121-140] [141-160] [161-180] [181-200] [201-220] [221-240] [241-260] [261-280] [281-300] [301-320] [321-340] [341-360] [361-380] [381-400] [401-420] [421-440] [441-460] [461-480] [481-500] [501-520] [521-540] [541-560] [561-580] [581-600] [601-620] [621-640] [641-660] [661-680] [681-700] [701-720] [721-740] [741-760] [761-761]
minatustaja, 2005-06-06 23:23:21
Nooh, Olev-poiss, kas tuleb tuttav ette?
Võite ju öösel VALGUST NÕUDA, aga LOODUS rakendab ikka OMI SEADUSI.
Olev Vallimaa, olev15@solo.delfi.ee, 2005-06-06 23:29:08
Seda ta teeb...tuttav...tuttav. :))
Rakendabki. :)
Olev /muheledes/
PL, Dia Theo, 2005-06-06 23:38:11
Ilmselt võib tugev Isiksus endale sellist usku lubada. Isiksus, kes saab ka võimalike lootuste purunemistega hakkama. Mina olen pisikene inemene. Ma ei suuda eriti hästi taluda suuri pettumusi. Ilmselt seepärast on Loodus mind juhatanud teisele teele - ää tee Olematusest niikaua välja, kuni Olematus end Olevaks pole ilmutanud. Küll siis jõuad veel meeldivalt üllatuda ja Olevat Olematust imetella.
PL: Kas siis järk-järgult ei saa? Muidu tuleb välja, et kõik või mitte midagi. Aga kuhu jäävad siis “9 astet”? Kui “viis” madalamat tulevad mulle tuttavad ette (oletame, et olen just avastamas kuuendat), siis kas 7.-9. on usk, milles võib pettuda?
Miks ma siis eelnevas ei pettunud?
Teiseks eelneb kogemusele ka teatud aimdus, “intuitsioon” ühe või teise asja tõesuses.
PL, eneseimetleja, 2005-06-06 23:40:30
Tahad suhelda minu egoga?
PL, 2005-06-06 23:49:45
Meil siin nüüd kaks materialisti: skeptik ja Njah. Aa kuhu on kadunud “usuhullud”? Siis üks ahjulalune, kel igaühe leemest vaja veidi helpida ja siis targa näoga takka kiita või tänamatult välja sülitada (hiljem taandedenes siuksest Saatan).
Siis üks valulev teoloog ja Absoluutset Subjekti otsiv doktor, kelle kaunis budasus jo silmnähtav.
Aa kus on Vanaisa? Dharmasse haihtund?
Ja siis üks Narr.
Tore seltskond küll.
Ah jaa, unustasin Engelsi inkarnatsiooni. Ja paljub teisi toredaid olelusi.
Vabandan.
PL, 2005-06-06 23:50:34
Täna panin päeva rekordi.
minatustaja, 2005-06-06 23:50:36
Tahad suhelda minu egoga?
On sul muid variante pakkuda?
andrus, 2005-06-07 00:07:03
parem ahjualune kui peal pikutada
valulev teoloog oled vast sina ise Pl?
Hele, 2005-06-07 00:17:23
tulin Linnast
roosatriibuline taevas põldude kohal
peaaegu nagu aasta tagasi
taevamarmelaad
Svaha
meie tuleme ja läheme
taevas jääb
kas teadmine oma surelikkusest tõesti vabastab inimese nagu Argo arvab
või hoopis vastupidi?
kas surma palge ees kingime kõik tasapisi igavikule
või üritame võtta ligimestest viimast?
kas inime lahkub siit tõustes või langedes?
keha laguneb ruttu või aeglaselt, enam või vähem vaevarikkalt -
mida teeb hing?
vaevleb, mürgitub, mandub ja laguneb ühes kehaga
või vabaneb kehast ja kannatustest, lahustub maailmakõiksusse?
ma ei suuda uskuda hauataguseid igavesi hingedeladusid pilvedel või kateldes,
isegi metafoorina mitte
ümbersündimist otseses mõttes ka mitte,
et lendaks hing ringi ja otsiks omale uut ihu,
mingit info ülekandumist võibolla usuks...
ma ei välista häid üllatusi,
ent ei saa lootma jääda surmajärgse peale,
usun igavesse õndsusesse sellessamas imelises elus
Hele, 2005-06-07 00:43:30
Ants: kogemus peaaegu alati hävitab usuteraviku. Kõigi kultuuride kogu pärimus muutub äkki uskumist väärivaks,
Palju seoseid tekib küll, aga egas sellepärast veel päris kõike uskuma pea, mis ilmas kirja pandud või kokku lauldud. Sedan’d küll, et väheneb tahtmine arusaamatut eitada.
Hele, 2005-06-07 00:54:21
PL: Mõne liini areng on “vajalik, kui mitte piisav” mõne teise liini nihkumiseks. Nt kognitiivne areng ei ole iseenesest piisav moraalseks arenguks, ehkki vajalik selleks.
Jah, seda Wilberi tähelepanekut on elu korduvallt kinnitanud. Ei tule Absoluutne Subjekt meie eest meie uksealust ega iseloomu harima. Müstika pole miski eetika garantii.
Siiski on eri liinid omavahel seotud ja neid seoseid saab kasutada - näiteks füüsilises ümbruses korda luues korrastame ka oma hingeseisundit ja hinge patust puhastades kõrvaldame takistusi müstilise osaduse teelt.
Hele, 2005-06-07 01:22:29
andrus: selleks et usklik olla
pole tarvis dogmaatilist abrakadabra
ja minatustamist
ja lumehelvestest jumala tagaotsimist ja transpersonaalsust Wilberiga või ilma
Kas andrus usub “selleks et usklik olla”?
Ma lihtsalt usun mida ma usun
ja mul on vist seda tarvis
ja teistel on tarvis midagi muud
mõnel näiteks on tarvis arvata et teiste uskusid pole tarvis
et tarvis on ainult üht ja õiget usku kõigi jaoks
ja just temal kõigest issanda loomaaiast see ainuke õige usk juhtumisi olemas on
see annab erilise väljavalituse tunde
mida vähem on väljavalituid, seda väärtuslikum tundub pääsemine
ekstaasitehnika sihuke... seletab Argo
no Argo peaaegu nagu PL juba et muule ei mõtlegi
ja üheski asjas ei saa üle ega ümbert oma lemmikteemast
täieliselt fastsineeritud
armas ju!
PL, 2005-06-07 01:50:36
valulev teoloog oled vast sina ise Pl?
PL: Ma olen valulev “valgustuja”
Hele, 2005-06-07 02:08:13
andrus: vaatleme või nn armastuse kolmnurka
seal käibki nii
et kui asi välja tuleb siis mängitakse osad ümber
kuidas see käib?
a kui eeldame et üks naine armastab üht meest ja vastupidi
siis armastuse kolmnurk polegi tegelt päris kolmnurk
sest selle kolmas külg ei ole armastus
ühesooliste vahel saaks küll või kui oleks 3 sugu
nelinurk saaks küll olla kahesoolistel
et Mari Jürit ja Jüri Liisut
Liisu Jaani ja Jaan Marit
või 2n-nurgad ja ühte punkti koonduvad tähed
see struktuur võiks silmaga näha olla
kujuta ette kõike rahvast ilmamaa peal
ja amori nooled nende vahel
fantast võrk
andrus, 2005-06-07 08:21:55
ära provotseeri Hele
see siin tore keskkond on aga tea kauaks
jah 1 sellises 3 nurgas ikke kannatab või siis lihtsalt ei tea
tõsi ta on
kui välja tuleb siis kannatavad ka 2 ülejäänut
ja 1 eriti
andrus, 2005-06-07 08:24:55
sa siin kena simultaani and küll
andrus, 2005-06-07 08:34:36
http://ajaviide.delfi.ee/news/teadus/article.php?id=10515180
Oh hoia ja keela..., Olev Vallimaa, olev15@solo.delfi.ee, 2005-06-06 20:27:36, 2005-06-07 10:49:03
Vot see on tase!
Vallimaaa on suutnud mõttetuste kirjutamise täiesti uuele levelile viia.
Vallimaa tõesti ei erine banaanikoorest:D
DiaTheo, 2005-06-07 10:53:55
andrus:
ära provotseeri Hele
see siin tore keskkond on aga tea kauaks
Mis see on, hoiatus? Ähvardus? Kes vahele astub, BigBrother? Suure Jotiga mehe süüdlaste pihta hästisihitud raske karvane rusikas? Globaalne katastroof piibliennustatud Viimsepäeva näol?
:-))
Vaata: [1-20] [21-40] [41-60] [61-80] [81-100] [101-120] [121-140] [141-160] [161-180] [181-200] [201-220] [221-240] [241-260] [261-280] [281-300] [301-320] [321-340] [341-360] [361-380] [381-400] [401-420] [421-440] [441-460] [461-480] [481-500] [501-520] [521-540] [541-560] [561-580] [581-600] [601-620] [621-640] [641-660] [661-680] [681-700] [701-720] [721-740] [741-760] [761-761]
PL, Ti, 2005-06-06 23:23:11
Sõna skepsis tähendab kreeka keeles mitte kahtlemist, nagu meie igapäeva kasutuses täna, vaid ‘täpsemalt järele vaatamist,’kontrollimist'.
PL: Mu meelest sündis skepsis vastukaaluna mütoloogilisele, eelratsionaalsele tunnetusele kui kriitiline mõtlemine - ja sellisena väga viljakas.