Mõtteid Nimetust
« Tagasi artikli juurde Artiklile on 761 kommentaari.
Vaata: [1-20] [21-40] [41-60] [61-80] [81-100] [101-120] [121-140] [141-160] [161-180] [181-200] [201-220] [221-240] [241-260] [261-280] [281-300] [301-320] [321-340] [341-360] [361-380] [381-400] [401-420] [421-440] [441-460] [461-480] [481-500] [501-520] [521-540] [541-560] [561-580] [581-600] [601-620] [621-640] [641-660] [661-680] [681-700] [701-720] [721-740] [741-760] [761-761]
tsukts, toomas, 2005-06-06 10:08:29
See teie suur boss olevat õpetanud, et tee teisele seda, mida tahad endale tehtavat...
Ära siis pane pahaks, kui teatan, et minu jaoks on jumal sama tähis kui Kostariika peldikutarakan.
Aga mis puutub rahasse, siis ei saa ka jumal selleta hakkama, kuigi, ka mis on linnukesel muret, kust ta saab ja mis ta sööb, olevat ühe tema õpetuse sisuks.
Tea kaua oleks kristlus püsinud, kui ainult sihukesed muretud ja rahatud linnukesed oleksid moodustanud kogudusi.
toomas, tsukts, 2005-06-06 10:12:48
Tea jah.
Aga noh Kostariika peldikutarakani ega B3 sektori galaktikate olemasolu ma ei eita. Su võrdlus teeb Sulle au!
tsukts, toomas, 2005-06-06 10:18:37
Nu mulle on siin juba pähe tambitud, et peldikutarakanid ongi jumal, kuidas ma neid siis eitada saan... Kuigi... pean ütlema, et pole sugugi kindel, kas sinu antud aadresil ongi peldikut ja kas seal tarakanid üldse pesitsevad...
Eks seegi ole uskumise küsimus :o))
andrus, 2005-06-06 10:48:01
kas tarakanid eeldavad iseeneslikult kedagi keerukamat kes neid tarakanideks peaks ja nende eluõigust haldaks
on nad selle kellegiga olemuslikus seoses?
või on nad lihtsalt minatustatud tarakanid kes ei tea et nad tarakanid on kostarrikast rääkimata
mesä
kas tarakanidest saavad bõuingud millaski või olid nad kunagi bõuingud
või sõidavad nad bõuingutega
või on tarakanid endised bõuingud kes on alla käinud
või on nad minatustatud endised bõuingud
kes on vahepeal valgustatud saanud ja Wilberit lugedes jõudnud tõsisesse tranpersonaalsusesse ning selle väljenduseks ongi see et nad on nüüd tarakanid kes tegelt on transpersonaalsed bõuingud
elik minatustatud või kuidas
aga kohe tuleb Harri ja seletab selle asja meile selgemini ära
andrus, 2005-06-06 10:50:15
kosta mulle kosta riika
miks tuul su prügimägedel
muudab jätkuvalt prügi bõuinguteks
kes taandarenevad tarakanideks
kas see ongi prügikäitlus suure P -ga
aga mis neil üle jääb
lumehelveste ilu nad imetella ei saa
sest lund neil pole
jäävad vaid bõuingud ja tuul ja tarakanid
vaesed kostariikalased
andrus, 2005-06-06 10:52:35
kui kostariika ülitarakan väidab et teised tarakanid elavad vaid tänu talle
siis tõestab nende teiste elu et tal on õigus
andrus, 2005-06-06 10:54:26
nii teeme 50 tähendamissõna tarakanidest ja nende alusel uue religiooni
toomas, 2005-06-06 10:56:24
olen täpselt üks kostariika tarakan
ei ole prügi ega põuing
teie kutsuge mind kuidas tahate
mina olen ikka inime
andrus, 2005-06-06 10:56:37
ma kujutan juba ette kuidas varsti hakatakse raha eest minatustama
sellist teenust pakkuma
kutsu kohale kodin putkimies oops minatustaja
ja hinnad on mõõdukad
ma võin teid juba präägu mõõduka tasu eest kas minatustada või siis transpersonaliseerida
kas Wilberiga või ilma
kasutades selleks sovtransavtot
andrus, 2005-06-06 10:57:43
oops toomas sorry tarakanid osutusid korraks ootamatult veetleivaiks
ma enam ei tee
toomas, 2005-06-06 10:58:19
tee ikka
andrus, 2005-06-06 10:58:24
nii nüüd ma minatustun ära
bai indzoi
minatustaja, 2005-06-06 10:58:53
mõttetustamise paradoks
mida vähem on öelda
seda enam kulub selleks sõnu
vahet pole, kas siin
või kostariikas
andrus, 2005-06-06 10:59:19
aga Wilberiga peaks kallim olema kui ilma
arvan ma kui sellist teenust juba pakkuma hakata
minatustaja, 2005-06-06 11:01:25
kuid miks mulle küll tundub
et andrus ja toomas on hoolimata
kogu oma enese- ja teistepettest
hoopis elurõõmsamad kui
skeptikute armee, kel
permanentsed sinepimugimise näod ees?
tsukts, 2005-06-06 11:28:58
DiaTheo, minatustaja, 2005-06-06 11:30:12
Paistad maailma, ja sealhulgas eriti usuasjades, väga hästi informeeritud ineme olema.
Sinu imetervenemisi saatvad kommentaarid viisid mu segadusse. Palun selgita mulle, oma eelmiste kommentaaride (loodusseaduste ülimuslikkuse toonitamise) valguses, mida nimelt siis Vatikan ikkagi silmas peab, kui äsjalahkunud paavsti vahendatud imetervenemiste kohta rahvalt teateid palub?
tsukts, 2005-06-06 11:33:18
minatustaja, 2005-06-06 11:01:25
perekrestis, jesli kažetsja :o)
Ehk on asi hoopis selles, et skeptikutel pole vaja kellelegi tõestada oma elurõõmu, et nad on just sellised, nagu nad on...
Aga huvitav oleks teada, kes ja milline oled sina? Siin igastahes paistab, et... tjah ega paista midagi, ole, kes sa oled.
minatustaja, 2005-06-06 11:42:06
Palun selgita mulle, oma eelmiste kommentaaride (loodusseaduste ülimuslikkuse toonitamise) valguses, mida nimelt siis Vatikan ikkagi silmas peab, kui äsjalahkunud paavsti vahendatud imetervenemiste kohta rahvalt teateid palub?
Ausalt öeldes ei tea ma, mida Vatikan silmas peab ja ega eriti ei huvita ka. See rohkem katoliikluse sisemine asi, k.a. paavsti imetervendamised.
Vaata: [1-20] [21-40] [41-60] [61-80] [81-100] [101-120] [121-140] [141-160] [161-180] [181-200] [201-220] [221-240] [241-260] [261-280] [281-300] [301-320] [321-340] [341-360] [361-380] [381-400] [401-420] [421-440] [441-460] [461-480] [481-500] [501-520] [521-540] [541-560] [561-580] [581-600] [601-620] [621-640] [641-660] [661-680] [681-700] [701-720] [721-740] [741-760] [761-761]
minatustaja, 2005-06-06 10:07:01
Mõneti sedagi. Teeb ikka hinge täis küll, kui heausklikke inimesi järjepidevalt lollitatakse tõestamatute väidetega.
Aga miks teeb hinge täis? On sul selle taga mingi isiklik pettumus?
Üldiselt olen tähele pannud, et kellele umbluu korda ei lähe, see ennast häirida ka ei lase ega sellega kaasa ei lähe.
Kas on ilus ja õiglane inimesi petta ning selle eest raha, võimu, seksi kasseerida?
Inimesi petta ning selle eest raha, võimu, seksi kasseerida ei ole teps mitte ilus ja õiglane, kuid praegu kipud oma õiglases vihas ühe puuga lajatama nii vähestele petistele kui paljudele omakasupüüdmatutele abistajatele.
Ebatavalisel teel tervenenu muutub üsna pea tavalisel teel tervenenuks, kui asja lähemalt uurida.
Tervenemine on tervenemine.
Ükski ime ei välju loodusseaduste piiridest.
Milline aga tavaline või ebatavaline tee, on märksa raskem küsimus.
Kujutad sa endale ette, kui paljude terviseprobleemide kohta ütleb tänapäevane arstiteadus “selle või teise haiguse tekkepõhjus on teadmata”.
Samamoodi teadmata on nende paranemise põhjused.
Sellest hoolimata ravitakse nii et tükid taga.
Samas naeruvääristatakse ebatraditsioonilisi ravivõtteid, millega on inimesi ravitud juba sadu või tuhandeid aastaid ilma kahjulike kõrvalmõjudeta.
Veidi narr teguviis, kas pole?
Või kumb on ebausk?