Mis on vaimsus?

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 680 kommentaari.

v.l., 2005-10-31 14:29:13

Üks niisugune huvitav kool:
http://www.aiht.edu/doorways/generic_door.asp?adclfr=OVspirituality

v.l., 2005-10-31 14:32:56

Hea ja Kurja Tundmise Puust

Üks legend räägib seda, et elasid kord inimesed ja jumalad. Ühel päeval üks inimeseks kutsutu mekkis vilja sellelt keelatud puult ja sai tundmise, et nemad - inimesed - polegi jumalatest milleski kehvemad. Ja siis ajasid jumalad need inimesed sellest ilusast aiast välja.

Levi, PL, 2005-10-31 14:41:44

(st tegu pole mitte ainult arusaamise ja mõistmise, vaid ka mõningase taipamisega).

Huvitav, mis vahe on mõistmisel ja taipamisel?

Aga intellekt - rõhutan - pole minu jaoks “vaimsus”, kuna piirdub ainult “peaga”.

Huvitav...

A kust sa tead, et ta just ja ainult peaga piirdub? Kas tead või usud sellesisulisse lausesse?

Teadvustatud kogemuse vormistamisel on intellektil oluline roll (nagu kirjutas ka Heelium oma droogiloos), kuid vasak ajupoolkera ei saa täita parema rolli.

Millest sul mulje, et parem ja vasak ajupoolkera on nagu kaks eri aju... või kui sa nii ei arvagi, siis mille tõttu sa eeldad, et protsessitulemitel oleks omavaheline väärtuslik hierarhia?

v.l., 2005-10-31 14:46:02

Lugu vaimsuse teaduslikust uurimisest:
http://www.geocities.com/randynied/home.html

nj, 2005-10-31 14:50:08

PL:... mida näemegi nn usuäärmusluses. Aga eks nt psühhodeeliline kogemus ole ka ülekanne, mille poole siis “omal jõul evolutsioneeruda”. Vahel veidi ehk võib kah (a la “Iga ameeriklane peaks vähemat kord elus saama LSD-kogemuse, et ta ei otsiks ega elaks huupi.” - Leary)

nomaitea...kas peab kõik laiatarbekaubaks muutma, see peaks ikkagi sisemine sund olema.
Idamaisest veel niipalju, et vähemasti hiinamaistes praktikates küll nägemusi üle ei kanta. Küll aga saab õpilane “energeetilist” tuge mille tulemusena võivad need tekkida, aga nägemustesse õpetatakse suhtuma kui kõrvalprodukti, illusioonidest ei maksa otsida tõde. Vähemalt seni, kuni vaid õpilane oled.

DiaTheo, 2005-10-31 16:02:58

Aga minuga üritab pingsalt kontakti võtta

Miss Queen Gnassingbe, the daughter of the late Togolese president

vaim.

Tahab teine kogu Togolese varanduse Eestisse kantida. Kas võtame vastu?

Kindlasti läheb vaja kohe mõned miljonid baksid või mis nad on, tulevaste miljardite transferdamiseks mõnda Šveitsi panka kantida, aga sellega saame ehk kamba peale hakkama - klapime ja nõustajaks kutsume kogemustega Kallase:-)

jälgija, 2005-10-31 16:09:34

PL: Kas kõnepruugis siis ei old või? Intuitsioon oli ju ikke seitsmes (Henri Laks).

Sihuke see vaimsus PL interpretatsioonis välja näebki.

Kõlksame aga sõnu kokku ja teeme tähtsat nägu.

Andrus, 2005-10-31 16:18:41

enemine valis usalduse asemele empiirika

mott

ülejäänu on hüpoteetika

jälgija, 2005-10-31 16:22:25

Ka “keskea kriisi” läbimisel kogetavad psühhoosiohud, kohtumine oma Varjuga jms on olemas.

Seda viimast ma usun küll.

On lausa liigutav näha, kuidas Peeter üritab tollest varjust üle hüpata, kuid loodusjõud puiklevad vastu.

Ei mõista jõrm mateeria geeniust ära tunda ega austada, karaku too kui agaralt tahes.

v.l., 2005-10-31 16:47:43

“Every man is his own doctor of divinity...”
— Robert Louis Stevenson, An Inland Voyage

v.l., 2005-10-31 16:50:20

"The most beautiful thing we can experience is mysterious. It is the source of all true art and science."
— Albert Einstein, What I Believe

jälgija, 2005-10-31 16:54:40

Stupid is as stupid does

- F.Gump

33338, 2005-10-31 16:56:30

aga múlle saadeti jusst täna Lagòssist pakkumine, 9.3 milljonit. visst on vaéseksjäänd tejsed, varem olid ikka suuremad arvud mängus.

ahvgepards, 2005-10-31 18:59:02

Lääne liberalism pettus oma usus inimesse põhjalikult pärast kahe maailmasõja kohutavaid tapatalguid – nagu ta enne seda oli pettunud religioonis, mida tema jaoks kehastas keskajast kinni hoidev Kirik kui miski oma tõlgendusis mütoloogiline - eelratsionaalne ja eelisikuline.
inimene on tegelikult jõudnud kaitseseisundisse. ta on massiliselt paljunenud ja hävitanud oma elukeskkonna. seepärast peab ta õigustama oma olemasolu. kõige rohkem sarnaneb inimene rotiga. inimene on röövloom. läbi aegade on inimene loonud õpetusi, mis tema ülimuslikkust looduse suhtes õigustaksid. Kirik on teatud osale inimkonnast ebaratsionaalne, sest ta seletab liiga palju asju ära ning mattub seeläbi vastuoludesse. New age on esoteeriline ja jätab asju lahtiseks. Läbi new age püüab inimene oma kiskjalikku loomust varjata. Kuid ka new age pühineb inimese ülimuslikkusel. Inimese kannatuste rada algas sellest, et ta reetis loomad ja lõi tsivilisatsiooni. Inimene kui loom on läbi kukkunud, see on fakt, new age aga püüab inimese kannatusi varjata. kõige saatuslikum hetk inimese jaoks saabus siis, kui ta puu otsast alla kukkus.

PL, Joosu, 2005-10-31 19:41:45

Just. Ja see “hea JA kurja” tundub metafüüsiliselt nii tabav. Aga: Jeesus “kandis maailma patu” - aa kuhu jäi “maailma rõõm”? Tundlikkus ju mõlemasuunaline...

Mooz, ahvgepards, 2005-10-31 19:43:56

Kas see oleks siis parem, kui inimene reedaks tsivilisatsiooni ja lööks loomi?

Mooz, 2005-10-31 19:48:32

kõige saatuslikum hetk inimese jaoks saabus siis, kui ta puu otsast alla kukkus.

... ja saba murdis.

Oh seda õnnetust.

Mulle mu saba ja kohe!!!

Muide...kas Schrödingeri kassil on saba olemas?
Joosu, sina ehk mäletad? :)

Andrus, 2005-10-31 20:10:59

sellel schröderi kassil oli 2 saba

Mooz, 2005-10-31 20:11:34

põle vaimsust

see on liiga hämartermin

öölgem siis pigem juba spiritualiteet näiteks

Tea, kas eestikeelsed “vaim” ja “vaimsus” nii halvad sõnad ongi. Kui vaim(olend) on jah isikustatud, olend ilma füüsilise kehata, siis “vaimsus” võiks ehk väljendada inimese võimet oma teadvust mateeriast lahti siduda. Et “vaimne” inimene oleks suuteline ka ise vaimuks saama, juhul kui tuleb füüsiline keha maha jätta.

Või siis väljendaks “vaimsus” teadlikkust vaimuilma, kultuuri jm. mittemateriaalse suhtes.

ahvgepards, Mooz, 2005-10-31 20:25:07

Kas see oleks siis parem, kui inimene reedaks tsivilisatsiooni ja lööks loomi?

oled sa näinud mõnda looma, kes lööks inimest, hoolimata tsivilisatsiooni puudumisest.
loomade sh inimeste peksmine aga on inimeste seas igapäevane nähtus.
Näiteks Haapsalus tapsid ja peksid miskid jõnglased kasse, hoolimata tsivilisatsioonist ja new agest. Kirikus nad vaevalt käisid. Kas miskisugune loom on võimeline piinama inimesi?

***