Mis on vaimsus?

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 680 kommentaari.

Hele, 2005-11-08 08:43:23

tõde on tõestamatule väidetele omistatud absoluutse tõesuse omadus

ja mida varem on see omistatud ja mida paremini sa seda tead seda tõesem sa ise ka oled

ehk oled seda tõesem mida varem ja paremini on su ajust teised võimalused välja pestud?

Hele, 2005-11-08 08:52:26

seda piiratum ma ütleks
okei terviklikum

aga tõesem? eiei
tõesus on ikka see kui mitu erinevat küüliku-urgu samasse kohta välja viivad
et näiteks katse ja teooria klapivad

väide on tõene kui ta reaalsusega klapib
inime ehk niisamuti
sõltumatta ajupestuse astmest

Andrus, 2005-11-08 09:02:21

just Hele

sa vana empiirik ei saagi muidu

ja religioonik ka ei saa muidu kui omistab absol tõesuse tõestamatule

elik empiiriliselt tõestamatule

mis muidugi on omaaegne täitsa teaduslikult kabe süsteem

natse aint ajale jalgu jäänud

st topib teadusliku tõe oma religioosesse skeemi

ja siis püüab selle järgi elada

ja võib täitsa vabalt saadagi

mis omakorda justkui tõestaks?

mida

Andrus, 2005-11-08 09:13:03

elik veelkord füüsiline kausaalsus ei ole metafoor religiooni jaoks

ma arvan

dt, 2005-11-08 09:46:43

elik jumal lõi looduse funktsima uskmatute tarbeks, religioniste see ei puuduta

ma saan aru

aa see pärispatu kultuurijuurte metafoor oli hää

33338, 2005-11-08 11:26:52

Anrus ej taha téada et ej tohi ligimest patule ahvatleda. mina jätin oma teksajopi aassta tagasi Ismìiri 'öömájja. sest oli parajalt palav níigi ja unustin selle tohlaka ära. kuj méeldetuli, olime kaúgel. nii ma päästin öhe inimese varrgakslanngemisest.
tegelikult oligi se jopp juba vana. kujd alati venitasin uuemuretsemisega, nüüd olin juba sunnitud uue ja kobedaosstma. séega vastastikune kasu tühjast asjast.

Andrus, 2005-11-08 11:41:51

tõsi ta oli et ise avatlesin

jessentuki linna pääl ringi patseerides
veel eelmine pääv pakuti mulle 250 riiblit ja ma ütlin uhkesti ära

ja siis õhtul tulidki kreeklased

platoni pojad ja lasid kuukiiri noateraga näkku

aga olin erinevalt präägusest noor ja rumal

Hele, 2005-11-08 11:45:37

nii et kui räägime räägima vast pigem

religioossetest kogemustest

see on ehk kaitstamatum aga seeeest kummalisel kombel veenvam

räägime jahh :)

ükskord ma kukkusin...
ja see veenis mind
ainult selles et nii on võimalik tunda
et see pole ainult feik mida sektis tehakse
ok isegi kui seal 99% on feik - see ei loe
loeb ja mikstuuri sisse läeb see et see 1% on päriselt olemas

just plain fact “..it happens”
ühtki ajupesu ega müüti sealt ilma lisaeeldustetta ei tulene

aga teiste kukkumine
ei veennud mind selleski

minu kogemus ei veena sind ja viitseversa
veenab ainult isiklik kogemus aga seda ei saa edasi anda
siiski teiste jutt annab hüpoteese
ja tehnikad on kirjeldattavad

n. kui küsid Tim Learyllt how acid feels
ta ütleb võta 1 pane keele alla ja siis tead
a kõik ei kirjeldu operatsionaalselt
ja isikliku karisma abil saab usku siirata ainult nõrgausulistele

imho pole mõtet püüda veenda teisi oma eeldustes
ega korraldada suurima venna võistlust
a väga mõtet on kõiksugu vendadel ennast näidata ja teisi vaadata
et oi miskseid vaffaid vendi on ilma loodud
ja imetlus Looja vastu kasvab

Andrus, 2005-11-08 11:53:40

ehh

ma tahaks et rjr kirjutaks ukumaasingust siinõ

raivo ae?

mitte kirju vaid omi reflektsioone

must läks ta mööda

Hele, 2005-11-08 12:08:39

a ma tahaks kirju ka

Hele, 2005-11-08 12:38:08

ühega sain tookord väga pihta
isegi empiirikuna

Hele, 2005-11-08 12:42:43

Andrus, 2005-11-08 11:41:51
ja siis õhtul tulidki kreeklased

platoni pojad ja lasid kuukiiri noateraga näkku

tõeline kreeklane nii ei tee
need olid nimekreeklased ;)

Hele, 2005-11-08 13:00:25

dt, 2005-11-08 09:46:43
elik jumal lõi looduse funktsima uskmatute tarbeks, religioniste see ei puuduta

ei, loodus peab usu sisse ära mahtuma

33338, 2005-11-08 13:07:05

need kess Anruse tillini palljakstegid polld ellèenid, vajd kreeki joobannxje! nii nejd tollal ka Anrus nimetas. nüüd ta ajab mujdugi vasstu et alastas ja txjj ohhvri.

Andrus, 2005-11-08 13:12:29

just nimekreeklased

Uuk, värskelt pestud ajuga, 2005-11-08 14:33:06

aga teil ida pool seda päruspattu ju napib niigi

aint ekslikus ja surm

uuki puhul vast jääb aint viimane

;-)))))

et aint pärinud nu jah

miks te siis pärandi vastu võtsite

Et emme-issi, miks te mind tegite?

ahvgepards, 2005-11-08 14:48:50

Et emme-issi, miks te mind tegite?

Juhan Liiv olevat öelnud kunagi, et oleks näinud kui ... tehti, oleks hüüdnud ärge tehke ... :)

aga inimeste pärispatt seisneb selles, et nad inimesteks arenesid või pigem mandusid. Oleks jäänud ahvideks nagu neid loodi ning jätnuks hea ja kurja tundmise puu rahule ... sest koos inimestega tuli maale ka kuri...

Uuk, Andrus, 2005-11-08 15:26:27

klapiks ehk siis kui eeldada et inimene on algusest peale kultuuriline oles

elik patt ongi kultuuristatud algusest peale

Kõik inimavaldused oma sõnalisuses on kultuurilised.

Muidugi on pauluslik patt kultuuriline, kultuurist tekkinud, nõndasamuti nagu ka mõisted maailm, füüsika, gravitatsioon, kommunikatsioon.

Olulisem on, millele need viidata üritavad.

Patu kultuuristamise all pean silmas vaid seda, kui keegi üritab Paulust panna mõistma pattu kultuurisisese nähtusena. Talle oli see ikka rohkem kosmiline.

Hoopis teine asi on aga jutt pauluslikust patumõistmisest kui kultuurisisesest nähtusest.

Uuk, Andrus, 2005-11-08 15:39:36

protestant oma klaasikalises olekus v.a. sektantlikus võimaldab iseenda suhtes olla sama kriitiline ja veelgi kriitlisem kui teised seda on

jah see on omamoodi masohistlik positsioon aga ka ausam

teie aga olete ikka om ateistlike kodutöödega silmitsi

tõestate traditsiooni traditsiooniga ja lepitate jugoslaavikke kahurite õnnistamisi (kasvõi neidsamu millega sarajevot aastatepikku tulistati) ja muid genotsiide oma isadega

Olgu olgu. Olgu nii.

Kaheldav vaid, kas protestandid oma protestantlust protestantismiga ei õigusta.

Ja enesekriitika enesekriitika enda pärast pole miski enesekriitika. On koer ja saba ja igavene ring.

Saraajevojutt aga enesekriitikale ei viita. Rohkem ikka rebase/viinamarja teema.
Mõtlen, et kui näiteks ida-virumaa vene alla tahaks minna, et kas ikka oleks nii, et eesti kirikud relvastat sekkumist tauniks. Veri ju paksem kui ...
Tead küll. Siin küll mingit treditsiioniku/protestandi piiri ei jookse, veel vähem ühe või teise kasuks.

Uuk, Andrus, 2005-11-08 15:48:55

See jugoslaavia näide on jube demagoogia, kui selle õigeusu kraesse ajad. Vastaksin siis, et Bush oma nato pimmpommijatega esindab sääl protestantliku poolt. “Inimõigusi”.

***