Mis on vaimsus?

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 680 kommentaari.

Andrus, 2005-11-07 12:57:11

aa kommi palun seda stringiteooriat mida siin kolm lauba on telekast lastud?

v.l., 2005-11-07 15:16:20

sihuke värk:
http://www.morfeus.org/kansanuskovat/

v.l., 2005-11-07 20:04:03

Üks kirjavahetus:
http://www.varchive.org/bdb/main.htm

Hele, 2005-11-07 20:09:31

ma pole telekat vaadand ega stringi rehkendand
a vaata siia

http://www.physic.ut.ee/instituudid/tfi/loengumaterjalid/stringid/viited.html
http://hexagon.fi.tartu.ee/~laur/papers/sammuke.html

miskit konkreetset võid küsida Laurilt või Piretilt
http://hexagon.fi.tartu.ee/jarv.html
http://hexagon.fi.tartu.ee/kuusk.html
nad on filosoofid kaaa

Olev Vallimaa, olev15@solo.delfi.ee, 2005-11-07 20:54:58

Hele, 2005-11-07 20:09:31

Olen hämmastusest tumm... sest lugesin ka need lingid läbi.

Tunnen end hetkel “jalgratta taasleiutajana”.:)

Olev:))) /enda üle naerdes,... samas oma taju usaldades/

Levi, 2005-11-07 22:04:48

Kummaline on, et kogu filosoofiline “võitlus” on seotud võitlusega isikulise AinuJumala (või isikulise Peajumala jms) olemasolu vastu. Elik kustumise või kustutamise nimel. Selline ühisnimetaja on kui punane niit, mis religioone, filosoofiaid ja hoiakuid läbib.

Võimalik, et isegi üksnes ainuJumala idee (mõtte ja õpetuslik tasand) puudumisel või ära peitmisel või varjamisel, kogu võitlus kas kaoks või muutuks lihtsalt mõtetuks...taanduks lõppematuks vägivallaks ja valskuseks ning lihtsaks võitluseks selle teostamise ja varjamise eesmärgil...

Levi, 2005-11-07 22:08:41

märkus:

viimase lõigu teise lause lõpus mainitud ‘võitluse’ all on silmas peetud ‘filosoofilist võitlust’.

Levi, 2005-11-07 22:14:54

märkus:

viimase lõigu viimases lauses mainitud ‘võitluse’ all on silmas peetud ‘võitlust vägivalla ja valskuse paremaks elluviimiseks elik erinevate valskuse abinõude-meetodite abil'.

Levi, 2005-11-07 23:23:16

Kogu sellise võitluse olemasolu peegeldab kahte tõsiasja: ainuJumal on igavene algus ja ots ning et iga olendi loomus sisaldab ‘mälestuse osa’ jumalanäolisusest elik ainususe loomulikust võimust elik armastusest.

Võitluse tekkimine on paratamatu.

Võitluse käivitab 2 sugune pinge, mis tekib kas absoluutse elik Jumaliku vabaduse puudumise kaotamise püüdlusest materiaalsuses (v selle võimalikkusesse uskumisest) või ‘mälestuse osa’ kustutamise või kaotamise taotlusest. ...Mõlemad on lõksud, mis veelgi suuremas ulatuses piiravad inimese psühholoogilist elik inimlikku vaimset vabadust vabaduse (ära)tunnetamiseks ja kogemiseks.

‘mälestuse osa’ kustutamise taotluse põhjustab inimlikust vabadusest ja selle piiridest põgenemise katse luhtumine ning seetõttu klammerdumine abstraktsiooni, mis kõik varasema välistaks. Siin on tegemist siiski täpselt samasuguse põgenemisega inimliku vabaduse tunnistamise eest, nagu eelmainitu korral, kuid selle vahega, et siin loodetakse olemasolevat vabadust abstraktsiooni'maailma' abil suurendada täieliku elik absoluutse vabaduse ja heaoluni.
Seega on mõlema võitluse eesmärgid ühesugused.

Miks seda tehakse? A ikka sellepärast, et nähakse vastuolu vabaduse ‘mälestuse osa’ja olemasolevate materiaalsete tingimuste vahel ning ei suudeta sellest duaalsusest sündivast pingest (klammerdumisest) vabaneda; püütakse ühte asendada teisega või siis ühte lihtsalt kustutada...

Uuk, Andrus, 2005-11-07 23:55:28

aga mis puutub kalkedoni siis ma vajaks ikkagi sõltumatut juriidilist konsultatsiooni virmast Paulus ja Co selle kohta kas mu väide et päruspatu allikas on kultuur mitte geenid on kooskõlas kalkedoni otsustega või mitte

kuis see kaasus tundub

kas lased basileusega põhja või kapadooklastega

Hüä külh, torrõ Andrõs.

Teeme täna siis targasti. Et pärimust, kr kirikuisasi ning Püha Vaimu ei nimeta. Isegi salaja, omaette mitte.

Kust me siis alustame, herr Harnackist või sir Cullmanist? :}

//Kas sa ei näe siin teatud tüüpi mõtlemise vigurit, kui üheltpoolt peetakse kõige autentsemaks ja autoriteetsemaks neid JK kohta käivaid kirjutisi, mis noile sündmustele ajaliselt kõige lähemal ja vahetumad.
Teisalt aga omandavad nende kirjutiste kohta käivad kirjutised seda suurema kaalu, mida kaugemal need (nii ajaliselt kui kultuuriliselt) algsündmutest on?

Uuk, Andrus, 2005-11-07 23:56:55

Alustan uuesti.
Halkedon ja pärispatt. Miks sa neid üldse seostad?

Uuk, Andrus, 2005-11-08 00:01:02

...kas mu väide et päruspatu allikas on kultuur mitte geenid on kooskõlas...

Ennem kui sa siin lõplikult kokku kõlad, võiksid natuke seletada et mis nipiga üldse siukse tulemini jõuda võib? Iseäranis veel Pauluse järgi.

Ma ka näe lugesin kunagi natuke ja seepärast julgen karta, et sul patu kultuuristamisega väiksed raskused tulema. Loe mispidi tahad, aga
Pauluse järgi pole langenud mitte ainult inime vaid kogu loodu.
Kõik, kes sündinud surma ja hävingu võimu alla, on reaalselt kuradi mõjusfääris, tema türannia all.
Surma laastav jõud ja kuradi hävitav vägi on parallelsed. Ühe võitmine tähendab ka võitu teise üle.
Ilma usuta ülestõusmisse on kogu usk tühine.

See viltune siin oli siis mu meelest too osa Paulusest, mis sul vaba käega(ufode ja upanišaadide abi kasutamata)pattu paheks ei luba rääkida.

...

Ja pärispatt. Kas sa loed ka Paulusest välja, et ta kogu inimkonda ses süüdlasena näeb? Järglasena pärijana küll, aga süüdlasena?

Andrus, 2005-11-08 07:10:46

ei no on tore

ilma et hakkaksin siin oma teoloogolist harimatust näitama....

lihtsalt huvitav kuidas tänased geenid ja meemid klapivad

kahe loomuse ja eriti päruspatuga

esmapilgul tundub et ei klapi

ja vaevalt et scleiermacheril palju selle kohta öelda oli enamat kui kapadookia isadel

klapiks ehk siis kui eeldada et inimene on algusest peale kultuuriline oles

elik patt ongi kultuuristatud algusest peale

aga teil ida pool seda päruspattu ju napib niigi

aint ekslikus ja surm

uuki puhul vast jääb aint viimane

;-)))))

et aint pärinud nu jah

miks te siis pärandi vastu võtsite

Andrus, 2005-11-08 07:11:24

see kommentaarium hakkab üha enam minu lemmiksproti

kirimalet meenutama

Andrus, 2005-11-08 07:21:19

või malesimultaani ma ükskord jessentukis mängisin ühena 20st ühe maistersportlase vastu

uhhh

oli 18s väljalangeja

sest mu gruusia sõber ei jõud mulle enam ette öelda kuna aint 3 lausa olid jäänud

ja milline rahvasumm

kiibitsejaid ümber

olingi vist siis kuulsuse tipul

see oli mu elu tähetund

küllap

ma ei saa uukiga vaieleda sest tema mängib kirimalet

ja mina kabe äraandmist malenuppudega

ega meil muud suurt vahet olegi

jah

ja kreeklastega olen ma ka väga lähedalt kokku puutunud

aga need pold vist isad - pigem pojad

röövisid teised mult texaülikonna

aasta võis siis 1975 olla

Andrus, 2005-11-08 07:25:32

elik tõde on tõestamatule väidetele omistatud absoluutse tõesuse omadus

ja mida varem on see omistatud ja mida paremini sa seda tead seda tõesem sa ise ka oled

uuk nät on väga tõene

tõsi see on terviksüsteem matemaatikaga võrreldes

aint sisemine koherentski on omistatud ja ei tulene mitte sisemisest loogikast nagu mates

muidu kena süsteem

ja olla kristlane või evangelist........

Andrus, 2005-11-08 07:26:36

tähendab vast sedasama - elik selle tõe ilu demonstratsiooni

nii et kui räägime räägima vast pigem

religioossetest kogemustest

Andrus, 2005-11-08 07:27:45

see on ehk kaitstamatum aga seeeest kummalisel kombel veenvam

Andrus, 2005-11-08 08:27:04

olgu ma ütlen ära milles te viga on ja miks on parem olla protestant

st ei viitsi enam vähema venna osas olla

protestant oma klaasikalises olekus v.a. sektantlikus võimaldab iseenda suhtes olla sama kriitiline ja veelgi kriitlisem kui teised seda on

jah see on omamoodi masohistlik positsioon aga ka ausam

teie aga olete ikka om ateistlike kodutöödega silmitsi

tõestate traditsiooni traditsiooniga ja lepitate jugoslaavikke kahurite õnnistamisi (kasvõi neidsamu millega sarajevot aastatepikku tulistati) ja muid genotsiide oma isadega

Hele, 2005-11-08 08:34:47

Andrus: ja kreeklastega olen ma ka väga lähedalt kokku puutunud

aga need pold vist isad - pigem pojad

röövisid teised mult texaülikonna

Ei saa olla, et Platoni ja Pythagorase järglased selleni laskuvad,
vast olid ikka türklased või mustlased.

***