Minevik ja tulevik

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 601 kommentaari.

Olev Vallimaa, olev15@solo.delfi.ee, 2005-12-21 21:31:33

Heelium 2005-12-21 21:04:00 :)

Aga loomulikult...sest ollakse osake KÕIKSUSEST.:))

Heelium, 2005-12-21 21:34:17

See ka ..ununes siia enne pastemata:
http://ask.yahoo.com/20051219.html

Olev Vallimaa, olev15@solo.delfi.ee, 2005-12-21 22:48:46

Heelium, 2005-12-21 21:34:17

Ole nii hea ja pane tõlge juurde. Minagi eelistaksin saksakeelset varianti. :)

Aga meil ju lugejad olemas, kes emakeelt eelistavad- minagi oskan neid linke lugeda, aga mis teistega saab?

Palun arvesta sellega ka. :))

Heelium, Olev, 2005-12-21 22:59:07

Need ei ole olulised ja teemakohased lingid :)

Tõlkemasinad suudavad ka midagi.

Olev Vallimaa, olev15@solo.delfi.ee, 2005-12-21 23:02:46

Seda küll.

Olev Vallimaa, olev15@solo.delfi.ee, 2005-12-21 23:08:27

Minu poolt hääd ööd nüüd.

Olge ikka vahvad. :)

Padre J., 2005-12-21 23:10:02

See ka ..ununes siia enne pastemata:
http://ask.yahoo.com/20051219.html

Hmm... see on päris huvitav.
Maailmas on omajagu kentsakalt lihtsaid seoseid.

Kas on keegi tähele pannud tähele pandavate objektide kordumist igapäevaelus?

toomas, Wilma, 2005-12-22 00:46:36

Kui vastama hakkan, siis valetan
(sest vastamise sõnad tugineksid ratsionaalsele mõttestruktuurile elik intellektuaalsele mõistapüüdmisele).

toomas, Hele, 2005-12-22 01:05:07

Vat mähändused lingid siis...

Mnjah.

Eneseteadvusega robot...
Ja kuidas jääb siis Geneetik Reeda Arvutiga,
see oskab kah kindlasti perfektselt malet :)))

(Aga esimene link mõjub vastupidi rahustavalt!)

toomas, Uuk, 2005-12-22 01:06:07

Aitäh soovide eest, aga ma olen veikeses segaduses, et millise Tooma toomapäev täna ikkagi on? Uskumatu Tooma? (Ma loodan, et mitte Aquino Tooma:)))

toomas, 2005-12-22 01:07:30

see tähendab: eile oli!

toomas, Wilma, 2005-12-22 01:15:18

Toomas vastates küsimusele “Kas Jumal on või Jumal pole”:
Kui vastama hakkan, siis valetan
(sest vastamise sõnad tugineksid ratsionaalsele mõttestruktuurile elik intellektuaalsele mõistapüüdmisele).

Siin oleks nüüd huvitav kuulda Hele kommentaari:

kas ratsionaalsele tunnetamisele saab ette kujutada sellist piiri?

(Arvan, et Hele arvab kindlalt, et ei saa, vaid et hoopis tuleb seda mitteratsionaalseltmõistvat tunnetamist omakorda lihtsalt ratsionaalselt uurida.)

((Mina aga arvan, et saab.))

Heelium, 2005-12-22 02:26:47

Loovus on üks selline asi.

Kui teha üks ratsionaalne loovuse mudel, ei ole miski selle põhjal tuletatu enam *loovus ise*. St. ükski loovuse mudel ei tee kedagi loovamaks ühegi loomise valemi abil ...ikka tuleb lihtsalt midagi endast leida, olgu see mudel milline tahes :)

...siin võiks väidelda muidugi, aga siiski ei saa kaugemale minna, kui sellele tundmatule loovusele nime panemine. Sest miski, mida saab etteantud meetodi abil teha, ei ole loovus.

Heeliumile, 2005-12-22 03:10:47

Sest miski, mida saab etteantud meetodi abil teha, ei ole loovus.

Siiski.
Saab tunda end inimesena- ainulaadse ja kordumatuna- ilma mudeli ja meetodita.

Vaidle vastu.

Heeliumile, 2005-12-22 03:12:59

Sorry.
Sa vist ei vaielnudki :))))

33338, 2005-12-22 07:06:57

kujdas kéegi saab loogikast aru:
jumalat onn olemas samapalju nagu jxuluvana. jxuluvana olemasolu ejttada ej saa. järälikult (vxjj éeliumlikult tuletades) onn olemas ka jumal.
sajjgi txesstatud! ja mina lo.ll vajjdlesin vel vasstu.

33338, 2005-12-22 07:45:34

ükks näjdä v'xxrsxnadega eputamisest kuss ej tuntta sxna tähändust:
se oli EMOTSJON"AALNE TUNNDE puhang.
seda üttles jusst vikkris Erki Nool.

33338, 2005-12-22 07:46:00

aga nüüd moosiálla lejjbatéenima.

priit kelder, 2005-12-22 09:23:04

Toomas, toomapäevana on vist Jeesuse kaksikvenna Juudas-Tooma päev, või kuidas? Mahasalatud vennake.

***