Mida me ootame teaduselt?

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1397 kommentaari.

idee fix, 2005-08-24 18:25:06

Noo nummrimeheke, millest sellised “emotsionaalsed innangud”?

Mina hääletasin vastu ja kõik minu tuttavad samuti. Ausalt öeldes ei teagi kedagi, kes poolt oleks olnud.

Sestap paneb see 2/3 jutt kergelt muigama.

juut-põdrakarjus, 2005-08-24 18:25:38

Hele, 2005-08-24 18:21:48

Küss pole selles lollis naljas, vaid meie läbumeister vahutab voblasabas, et mina ise olevat selle kirjutanud. Sellest on see küsimine ja mitte sugugi minu vihastamisest.

33338, 2005-08-24 18:39:11

olen sunnitud seda 2/3 juttu USSKUMA, sest ka kolmandik kóoslugejatest poleks pettust läbilasst.
pooltt vxj vasstu olldi kihhtidetti. vanurid olid enamassti vasstu, netikasutajad samuti (ni tinngäälätustel kuj ka kómmidejärrgi). nooremad ja kesskéalised tollvanid loottsid aga suurtt ojrotp'üüda. lisaks läkks suur osa kanap'äädäst isamáalaste, pesrùblikute, sottside, rehvòrmikate ja enndistest punastestkóosneva kliki propaohhvriks.
oleks küsimuseksolld sxlttumatus vxj sellest lóobumine, oleks se äälätus vastu taevastlennand.

idee fix, 2005-08-24 18:47:06

vanurid olid enamassti vasstu,

Mulle tundus, et just vanurid olid massiliselt poolt, kuna neile jäi propagandast meelde ainult see et nad hakkavad “euroopa pensioni” saama.

oleks küsimuseksolld sxlttumatus vxj sellest lóobumine, oleks se äälätus vastu taevastlennand.

Õigus.
Kogu see hääletuse värk haises pettuse järele. Hääletuse eelne meelitamine oli nagu Pinoccio loo Lollidemaa reklaam.

levi, 2005-08-24 19:19:26

idee fix, 2005-08-24 18:25:06

Ausalt öeldes ei teagi kedagi, kes poolt oleks olnud.

A mina hääletasin poolt!

:-))))

fakt, 2005-08-24 19:26:05

Eestlased tegid õieti, et hääletasid EL poolt.
Eestlased ei suuda elada omaette, Eestil puudub oma sajanditepikkune kultuuripõhi, millele võiks üles ehitada edukat, iseseisvat riiki.
Tal on pidevalt möödapääsmatu toetuda suurematele riikidele, kultuurriikidele.
Pole vahet, kas tegu on Venemaa või Euroopa traditsiooniliste suuremate kultuurriikidega.
Seda on näidanud kujukalt ka ajalugu, seda näitab ka tänapäev.
Mida õhem on rahva ja riigi kultuurikiht, seda vastuvõtlikum on see võõrastele mõjudele.
Tulemuseks ongi kultuuride rosolje, mida on raske omaette kultuuriks nimetada.

levi, 2005-08-24 19:33:11

Muuseas selline hääletussõnastus andis inimestele võimaluse olla ideoloogiliselt vaba ja hääletada poolt just sel põhjusel, mida inimese ise õigeks pidas. Usun, et erinevaid motiive, miks poolthääl anti, oli kümneid tuhandeid (kui mitte rohkem). Olen kindel, et need motiivid võisid isegi omavahelises vastuolus olla, kuid poolthääletamist see ei seganud.

Muide, pean oluliseks tähele panna, et kui inimsootsiumis miski toimub, siis on selleks alati AINUOMASELT ÕIGED põhjused. Pärastpoole parastajad soovivad lihtsalt neid mitte näha. Valesid põhjuseid ei ole olemas.

33338, 2005-08-24 19:35:42

vakk.t,
eesstlastel on seni olld vxjmalus ise oma riikkivalitseda vajd 21+13 aasstat. ja ka siis takistas esimeseljuhul seda omavalitsemist kolmandiku ajast Päts+tallalakkujad ja tejseljuhul kogu selle ajavahemiku enndised ja uued punaméelsed - iamáalastest, rehvòrmikatest ja sottsidest ojroajjged. 1920-1934 lihhtsalt ej jxuttud midagi kinnistada.

33338, 2005-08-24 19:38:00

tegelik sxlttumatuse mahasallgamise pxhjus oli ikkagi NÄ.NN! tollvanitest levide kari kusi isesejjsvusele, p'ääasi et mo.ll täjjsoleks. selles näävad sellised oma elu éesmärkki.

fakt, 2005-08-24 19:40:33

Iga rahvas on väärt oma juhte, kodeeritud härra 33338.
Peeglisse kiikamine ei tee paha ka kogu rahvale.
Pätsile mängis võimu kätte ikka seesama loll eesti rahvas, nagu ka täna on ta siirdanud otsustusõiguse ebaausatele, rahva saatusest ja riigi heaolust mitte hoolivatele inimestele.
Pole mõtet süüdistada ja pidevalt otsida mingeid välisvaenlasi.
Ka seesugune tegevus on tuttav lähiajaloost.

levi, 3338, 2005-08-24 19:43:32

Muide, ma ütlen sule ausalt, et ma ei hääletanud NÄNNI (ka mitte hetke majandusliku olukorra) pärast. Mul olid selleks teised põhjused.

levi, 3338, 2005-08-24 19:45:32

33338, 2005-08-24 19:38:00

Mis on see iseseisvus ja selle perspektiiv, millest sa räägid?

33338, 2005-08-24 19:51:12

isesejjsvus on vabadus ise otsustada oma riigikorralduseüle. ja kuj kéegi tahab vigiseda midagi temokr"aattiast, sis vxjjm peab selljuhul kúuluma rahhvale. ja mitte erakonndade klikkidele.
et sa xjjguslikult ülimalt lo.lle küsimusi osskad esitada, ma juba tean.

idee fix, 2005-08-24 19:56:03

Vaat levide-faktide kohta võib rahumeeli öelda, et see on tõeline inimkõnts.

Noogutav-koogutav, pealtnäha arukas, tegelikult nagu vagel, alati rammusama sõnniku poole roomamas :-)

juut-põdrakarjus, 2005-08-24 20:02:54

fakt, 2005-08-24 19:40:33

Iga rahvas on väärt oma juhte, kodeeritud härra 33338.

Hegel andis sellele ütelusele veidi teise tähenduse, kui tänapäeva massiteadvus seda mõistab.
Nimelt ei ole juht oma rahvast kõrgem, ega väärtuslikum. Iga rahvas on alati väärt oma valitsejaid, aga valitsejad pole alati väärt oma rahvast.

Aga mis puutub lolli rahvasse, siis lollitavad teda ja mängivad oma mänge tema seljataga just need rahvavalitsejad ise ja neil on seejuures nii ausad ja kaastundlikud näod ees, sihukesed rahva- ja riigimehelikud...

Aga rahvas... Alles see oli kui arvati, et tsaar sööb kärjemett ja sularasva ning magab kahe kasuka all ja aitaks õnnetut rahvast, aga pahad härrased ei räägi talle kui vilets elu neil on.

Aga rahva sõimamise asemel anna nimekiri 101-st rahvast ja riigist hoolivast poliitikategelasest

levi, 2005-08-24 21:13:42

tõeline inimkõnts.

Kõntsaga on alati raskem. Alati on teda kõikjal. Temast lahtisaamine ei ole inimkonnal veel õnnestunud, ehkki paljud on seda ka tõsiselt üritanud. Kõnts kuulub elu juurde. Kõntsa pühid minema, aga vat jälle on ta tagasi. Kõntsata ei ole võimalik elada. Temaga peab arvestama. Keeruline lugu - eksole?

Vat mul tuli selle ‘iseseisvuse jutu’ pääle üks väääga isesorti imelik mõte: “Huvitav, kellele üldse on tänases maailmas kasulik EV riiklik iseseisvus ja julgeolek eraldatuse näol? Kas Venemaale? No rohkem variante lihtsalt ei ole võimalik? Ja kui see on tõesti kasulik mõnele suurriigile, siis kõige vähem huvitab teda kõnts. Teda huvitab steriilsus. Muide, nii oli steriilsusest huvitatud Adolf, kui ka Stal-in jt. Küll proovisid nemad kõntsast lahti saada, aga näe - alati ilmus ta uuesti välja. Aga inimene, kes ei ole kõnts, vot see on teine lugu: teda on võimalik mõjutada, alla suruda ja enda kuulekaks tööriistaks teha. Ja kui see ei ole võimalik, siis saab see võimalikuks vägivalla abil. Aga nii väike rahvas, kui seda on EV elanikkond, on suurriigi poolt teostatavale vägivallale köömes, kui ollakse ihuüksi. Pealegi saab kõntsa kallal vägivalda teostada kõige kiiremini, sest steriilsus on ta kõntsalisusega juba ette ära märgistanud. Uhh, nii need riigid ja režiimid suuremate makku kaovadki” /mõtte lõpp/

:-)))

assistent, 2005-08-24 21:19:18

fakt, 2005-08-24 19:26:05

Kui segada tõed pooltõdede ning valedega, on tulemuseks ikkagi vale.
Õieti tegi Eesti EUga liitudes tõesti, kuid ainult sellepärast, et rahvaarvu väiksuse pärast ei olda füüsiliselt võimeline vastu seisma nomaadrahvaste rüüsteretkedele.
Kultuurist rääkides, kõik kultuurid on segakultuurid, kõikidel on mõjutusi naaberrahvastelt.
Kuigi meie oleme antropoloogiliselt lähedased nii venelastele kui lääneeurooplastele, ometi kultuuriliselt kuulume siiski läänesse.
Selle määras ära ristiusustamine katoliiklaste poolt. Õigeusu võidu korral vaevalt eesti rahvast kui sellist üldse eksisteeriks, nii nagu kadusid vepsa, vadja, isuri jt hõimud slaavlaste hulka.
Aga eks utreeritult öeldes olegi venelased soome-ugrilased, kes läksid üle poola keelele ning hiljem segunesid tatari-mongoli ikestajatega.
Nende sõnavaragi väljendab mõlemat keelt.
Konj-tatari k.
Loošadj- slaavi k.
jne

assistent, 2005-08-24 21:43:22

Pätsile mängis võimu kätte ikka seesama loll eesti rahvas, nagu ka täna on ta siirdanud otsustusõiguse ebaausatele, rahva saatusest ja riigi heaolust mitte hoolivatele inimestele.

Rahvas on alati rahvas, kes elab oma ajaloolises hetkeolukorras.
Tema nimetamine lolliks on ilmne ülbus, enda asetamine mingile “rahvaülesele” positsioonile.
(Kuidagi tuttavlikult kõlab?)
Rahvas teeb siiski valikuid üksikisiku tasandil, mis summeerituna annavad rahva tahte.
Poleks paha ka meenutada, et väga paljudes Euroopa riikides olid enne Suurt sõda võimul diktaatorid, ka selliistes kultuurriikides kui Saksamaa, Itaalia, Hispaania jne
Aga ma ei söandaks iial öelda, et need rahvad lollid olid või on.
Ma ei saa seda isegi fakti kohta öelda, et ta seda on, paraku teeb ta eesti rahva osana seda ise?!
Kaudse vihjena küll.
Millest selline masohhism?

fakt, 2005-08-24 22:00:20

väga paljudes Euroopa riikides olid enne Suurt sõda võimul diktaatorid, ka selliistes kultuurriikides kui Saksamaa, Itaalia, Hispaania jne
Aga ma ei söandaks iial öelda, et need rahvad lollid olid või on.

Väga infantiilne(nõukogudelik) arusaamine nende diktaatorite osast rahvaste elus antud ajaloolisel hetkel.
Paralleelide tõmbamine tänapäeva Eestiga näitab nende mõtete autori tagasihoidlikku analüüsivõimet ning sügavamate teadmiste puudumist nende rahvaste ajaloost.

33338, 2005-08-24 22:07:49

assiste.ntt: “rahvas teeb siisski valikujd üksikisiku tasandil, mis summèerituna annavad rahhva tahhte”

jusst see pole nii! kinndel kxneviis (TEEB) tuleks äravahetada tinngiva kxneviisivasstu (TEEKKS), siis vxjkks vähämalt pxhimxtteliselt sellega nxusstuda. mejjl púudub jusst see VXJMALUS VALIKUT TEHA! on vxjmalus vajd valida kliki pakutuvahel. kuj seda ej tea just isand Kohuke isiklikult, sis assistendike vxjkks vähämalt ajmata. sest vaevalt ta akkab ärppläma lubadusega túua näjttäks valimiss'äädust, mille rahvas pxhimxttetti oleks vasstuvxtt. ehhki kiusatus tal mujdugi oleks.

***