Mida me ootame teaduselt?

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1397 kommentaari.

toomas, 2005-08-21 17:37:16

a nüid on ju need küttesüsteemid nii keeruliseks või automaatseks tehtud, et üks filoloog ei saaks enam hakkama :)))

toomas, 2005-08-21 17:42:44

ja see komm...

toomas, 2005-08-21 17:43:32

ja juurateaduselt seoses Pirita 60 Looga oodatav on 10 kommenteerituma loo hulgas!

33338, 2005-08-21 17:47:35

ja mina 1977-1995. isstusin sageli seminàrkas, vahel ka Toomel, iljem uues teattmeteosstes. miks ma sinnd ej näjjnd?

toomas, 2005-08-21 17:52:17

ma olin siis veel nohik
Pirita 60 Lugu pold mind siis veel meheks teinud :)

toomas, 2005-08-21 17:56:00

mina sain aastakesed Vanal Toomel olla
Uues istusin põhiliselt uudiskirjanduses
ja perioodikas
põhiline, mida kogu aeg põhjalikult tudeerisin,
oli “Language”

(a ega ma tegelt päris nohik ikka kaa põld,
palju tuuseldasin ringi seoses ÜTÜga,
pidasime neid kuulsaid Keeleringi Kevadkoole)

toomas, 2005-08-21 18:10:36

A kui ma täna Piritalt tulles Roosipärjaga “Neitsi Maarja taevassevõtmise” helmeringi lõpetasin ja vaikselt seele peale mõtlesin, et nädsa!, ma ei teadnudki, et need Neitsi Maarja ilmutused ikka tavaliselt looduses on just tammepuude juures ja siis pilgu üles tõstsin, siis vaat tõesti olin seisma jäänud just tammepuu alla. Nii lihtsalt need imed sünnivadki.

toomas, 2005-08-21 18:20:32

Ja eile kui ma Suurupi randa pidi suvila poole tulin ja rand ühel hetkel nii metsikult võpsiku moodi muutus, et ma lihtsalt rannast ära padrikusse pidin keerama ja seal siis põdraradu pidi rännates kah Roosipärja helmeid sõrmitsesin ja Roosipärga lugesin, siis tuli Neitsi Maarja välu: ilus pehme siidrohelise rohuga lagendik.

33338, 2005-08-21 18:22:28

uudiskirjandusest asstusin samuti iga nädal läbi. ka Länngvittsivaattasin ja Vonètikat, seda elv"eettslaste voni"aattriaoma, visst Karrgeri kirjastus lasi vällja. pärast merelep'ääsämist jäjd need ära.

levi, Toomas, 2005-08-21 18:22:45

Millal A.L. (seenior) suri?

Oled sa mõelnud, mis oleks siis saanud, kui A.L. oleks 1993.a. elus olnud? Mida ja kuidas tema oleks omi asju ajama hakanud? Kas üldse oleks hakanud?

Kas sul oleks siis olnud mingit õigust?

Mis sa arvad?

toomas, 2005-08-21 18:24:23

aga kõige võimsam oli ikkagi Czestochowa Must Madonna

33338, 2005-08-21 18:24:39

oleks sa sääl uute majadevahel edasikxmppind, oleks jxud Almàare suvilateni. ja sinkavonka ehk ka oma rästikutejúurde.

Toomas, levi, 2005-08-21 18:28:11

Põhiline oleks sellel juhul olnud nähtavasti see, et A.L. seenior oleks V.L.-le ja V.A.-le ära seletanud 1942. aasta testamendi tähenduse, mille tema sellesse dokumenti omal ajal oli pannud. Mida see kogu Pirita tagastamisele oleks tähendanud, ei oska ma ette kujutada, sest võimalikke variante on liiga palju.

toomas, Levi, 2005-08-21 18:29:24

Ah soo. Ma ei vastanud. Mäletamist mööda kirjutas A.L. testamendi 1976 ja suri 1977.

toomas, Levi, 2005-08-21 18:32:15

Ja ka seda ei oska ma hinnata, mida A.L. oleks teinud oma vara tagastamisega pärast 1991. aastat, kui ta oleks elus olnud - ma ei suuda võhikuna ette kujutada, kuidas tema kui advokaat oleks reageerinud.

Nii et jätan vastuse võlgu.

toomas, 2005-08-21 18:46:55

Kas need Almaare suvilad on Suurupis või Jõesuus?

Suurupisse minnes oli mul tegelt kindel tagamõte. Kui ma 1992 suvel olin Jaapanist naasnud, läksin ma sinnakanti kondama ja sattusin kuidagi kogemata Vene mereväebaasi territooriumile (millegi pärast polnud sel metsa pool tara ees) ja siis oli päris hirmus: kuidas ma siit nüüd välja saan! küsida ju ei tihka! lõpuks leidsin tee ja siis sammusin julgelt vahiputkast mööda välja, nagu see oleks kõige loomulikum asi, et ma seal olen. Oli kergendus küll, kui välja sain.

No vatt. Ja eile tahtsin vaadata, mis sest baasist nüüd on saanud.

Kõigepealt läbi metsa Suurupi poole minnes tulid vastrajatud kommunikatsioonidetruupidega veel tühjad elamukrundid, siis Vana Suvila-Suurupi ja siis teiselt poolt ringi jõudsin siis oma hirmsasse mereväöebaasi.

See oli ühest otsast mahajäetud ja väga huvitav (lehtouupadrik, mille vahel rohust läbikasvanud asfaltted). Ühes kohas oli vist Meresidekeskuse nimeline uusrajatis - uhke ja euro. Ja siis lõpuks jõudsin nelipühilaste Piiblikooli juurde, kes sealt vanadest mereväemajadest parajasti välja on kolimas. Armas! Vene armee asemel Piibel!

Veel oli seal Estonial uppunud rootsi ja eesti nelipühilaste mälestuskivi.

Siis läksin randa.

Suurupi rand on nii eriline: päris otse vee äärde ei pääsegi nii lihtsalt, sest maa lõpeb poolteise-paarimeetrise liivakiviklindiga. Hoopis teistsuguse ilmega rand kui Vääna-Jõesuus!

No ja siis hakkasin mööda randa tulema ja jõudsin sellele Neitsi Maarja välule.

33338, 2005-08-21 18:52:22

Almàare on Jxésuus, täppsämalt päris jxesst ikka kxvasti itta. vanasti oli sääl mereääräs rússide vaatlustorrn.

toomas, 2005-08-21 18:55:02

Siis on Neitsi Maarja välu Almaare juures.

toomas, DiaTheo, 2005-08-21 18:55:59

Paned ikka tähele, et Sinu oodatud palverännak meil Numbrimehega juba toimub, kusjuures Vääna-Jõesuhu?

toomas, Maila, 2005-08-21 19:19:14

Üks mõte veel selle Sinu kommi kohta, kus olid seisukohal, et siis, kui kui kellegi lastest mõned (kaks) ei soovi oma kogutud tõendeid jagada ülejäänutega, siis see on eetiliselt kahtlane.

Sorri. Minu arust on eetiliselt kahtlane hoopis see, mida Sina eeldad. Miks peaks lapsed põhimõtteliselt olema nii ühtsed, et keegi üks või mõni peab teiste eest tõendid hankima (kusjuures arhiividest OMA raha eest), et teised neid siis lihtsalt niisama kasutada saaksid.

Omandireform avalduste esitamise ja tõendite kogumise viga oli minu arust hoopis just see, et need, kes tõendid olid hankinud, ei saanud keelata ametnikel neid tõendeid, juhul kui nad seda soovisid, kas kõigile või osadele teistele taotlejatele mitteligipääsetavaks kuulutamast.

Miks oleks A.L. pidanud kohustuslikus korras saama “parasiteerida” R.P./T.P. poolt kogutud tõendite peal, nii et temal piisas nt. A.L.(seeniori) vara endale saamiseks ainult avalduse esitamisest ja selle tõendamisest, et ta on A.L.(seenioriga) sugulane, samal ajal kui R.P. ja T.P. pidid jooksma mööda arhiive?

***