Mida me ootame teaduselt?

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1397 kommentaari.

Teejuht, Toomas, 2005-08-16 15:40:55

tubli!

Teejuht, tsukts, 2005-08-16 15:41:49

Noo. Eks küsi Tooma käest nõu, tema juba oskab vastata.

Teejuht, Ants, 2005-08-16 15:44:16

Pane hoolega Toomast tähele: tema annab Sulle vastuse!

Teejuht, Konsultant, 2005-08-16 15:46:04

Aitab. Asume nüüd teele Patriarhi Tiikide poole!

Teejuht, 2005-08-16 15:47:36

SIDE LÕPP/

tsukts, toomas, 2005-08-16 15:53:12

toomas, tsukts, 2005-08-16 15:38:56

Kas tunnistati kehtetuks su vanaema testament või lihtsalt teatati, et tal polnud õigust pärandada vara, mis temale ei kuulunud?

Hele, 2005-08-16 15:53:40

Väline teadus aga võiks välja töötada seadmeid, mis muudaksid kogu teadvuse spektri meelte kaudu hõlpsalt kättesaadavaks absoluutselt igaühele (nagu see juhtub näiteks psühhodeelikute manustamisel).

Jaa, sihukesest apparaatumist olen palju unistanud. Mis siis viga oleks, muudkui lindistame Wilberi pealt tema nirvikalpa samadhi maha, riputame netti ja sealt võib selle igaüks tõmmata ja endale virtuaalreaalsuse aparaadiga ette mängida... polegi vaja aastakümneid mediteerida ega kahtlasi kriminaalseid ollusi manustada.

Reaalsus on sellest veel väga-väga kaugel. Isegi lihtsamaid mõtteid-tundeid ei mõisteta aparaatidega lugeda, rääkimatta nende tekitamisest. Psühhedeelsed ollused ilma kompetentse juhtimisetta näitavad juhuslikku teadvusespektri osa, mis on küll tavateadvusest erinev, kuid ei pruugi olla
sellest avaram, kõrgem, sügavam vms.

nipitiri, 2005-08-16 15:56:46

tsukts, 2005-08-16 15:25:35

nimekiri asjadest, mis kuuluvad elumõtete hulka?

*

pole mul ambitsiooni teejuhiks hakata või elumõtete nimistut koostada...
niipalju pakuks küll, et ühegi asja (seiga?) MÕTE ei pruugi ju otsekohe ilmneda...
mumeelest on hea ja kuri siin ilmas nii tihedalt seotud, et vahest alles tüki aja pärast selgub, mis milleks hea...
kui selgub...
:)

jahutaja, 2005-08-16 16:09:33

kusagil siin pidi olema filosoofia (pidi vist tähendama tarkusearmastust)portaal? Ega teie keegi äkki ei oska juhatada? Teaduselt loodab inimene lahendust kõigele ebakindlust tekitavale, nagu mõnest religioonist või ükskõik millisest ideesüsteemist, mis pretendeerib kõigemõistmisele. Ükskõik kui asjalik või absurdne asi ka tunduks, alati otsime seda, mis kõik ära seletaks.
Teadvuse, tema eksisteerimise ja selle, mis inimeses peidus, üle on väga palju jahutud ja üks teema on, mida millegipärast välditakse, aga vähemalt ühele siinkirjutajale peaks see vist väga tuttav olema. See on võitlus- kunstina, reaaalse vajadusena või religioosse kogemusena läbi aegade. Ega keegi taha mõtteid vahetada?

tsukts, 2005-08-16 16:17:30

Nägin nägemust. Olin kas GUM-is või oli see MGU-s, igastahes keegi rääkis:
“Utšites, utšites, utšites i võ stanete utšjonõmi. Petrov! Potšemu tõ ne utšešsja?”
“A zatšem mne eta vnešneja nauka? Vsjoravno eto kislõi vinograd. Ona trudnaja i ja ne uveren, tšto ona pomožet mne stat znamenitõm i ostavit sled v istorii.”
“Ponjatno. A tõ, Pesotškin, potšemu spiš? Razve tõ ne hotšeš stat utšjonõm - možet daže doktorom nauk?”
“Na jevu ja mogu im i ne stat. A vo sne ja uže akademik...”

Siinkohal mu nägemus katkes :o(((

Teejuht, tsukts, 2005-08-16 18:58:47

Toomaga käituti igati seaduslikult.
Algul arvestati seadust, et “1940-1991 testamendid ei kehti” ja ta sai omad nõudeõigused 60 miljonile kätte.
Siis vaadati, et kuidas ikkagi selline seadus, et ei need 1940-1991 ja otsustati, et kehtivad küll! ja võeti nõudeõigus 60 miljonile uuesti ära.

Teejuht, tsukts, 2005-08-16 19:02:14

Aga Vanaema testament - oi see on veel erijutt!
Vanaema testament nimelt kehtib ikka edasi - temaga on kõik korras.

Teejuht, tsukts, 2005-08-16 19:03:56

Ja põhiline testament on ju hoopis Onu Aadi testament. See kehtib samuti.

Nagu ka Papa 1942. aasta testament - seegi kehtib.

Kõik on seaduspärane, kõik!

Teejuht, jahutaja, 2005-08-16 19:04:55

Võitluskunste on mitmeid. Olemas on ka mõtete võitlus.

Teejuht, tsukts, 2005-08-16 19:06:25

Point on aint selles, et Omandireform ise ei kehti.
Omandireform on nimelt PÕHISEADUSE VASTANE.

TESTAMENDID /öelda rõhutatult!/ kehtivad!

toomas, 2005-08-16 19:08:47

Jah. Teejuhil on õigus.
Ma võitlen omandireformi kuulutamise eest põhiseadusevastaseks ja kehtetuks algusest peale.

See on moraali küsimus - nagu Andruse mainitud homo- ja naiste õiguste küsimus.

Küsimus on meil, et kas meil on või meil ei ole!

Teejuht, toomas, 2005-08-16 19:10:25

Tubli. Oled edenenud. Ainult läbi omandireformi oleks saanud oma 60 miljonit. Kui nüüd lähen omandireformi seaduslikkuse kallale, siis jääd kõigest ilma, aga mine mine - eetika on suur jõud!

toomas, 2005-08-16 19:12:23

lähen just. minu kannatustel on lõpuks ometi Mõte. lähen! lähen!

toomas, 2005-08-16 19:12:42

Jesus sucks

toomas, levi, 2005-08-16 20:01:46

Teejuht, tsukts, 2005-08-16 18:58:47

Toomaga käituti igati seaduslikult.
Algul arvestati seadust, et “1940-1991 testamendid ei kehti” ja ta sai omad nõudeõigused 60 miljonile kätte.
Siis vaadati, et kuidas ikkagi selline seadus, et ei need 1940-1991 ja otsustati, et kehtivad küll! ja võeti nõudeõigus 60 miljonile uuesti ära.

Nii et pane tähele, Levi, asi toimus vastupidiselt sellele, mida eeldad!

***