Mida me ootame teaduselt?

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1397 kommentaari.

toomas, 2005-08-21 16:24:45

Aga miks just seda testamenti oleks pidanud teistele testamentidele eelistama?

Sest siis ei oleks mult minu A.-M. K. pärandit ära võetud.

idee fix, 2005-08-21 16:26:31

No ja teine probleem oli selles, et V.L. ja V.A. said küll pärandi, mille nad olid A.-M. K.-ga üks kord pooleks jaganud, tervikuna kätte, aga seda teist korda enam A.-M. K. pärijaga - minuga - pooleks enam ei jaganud.)

Nii et ikkagi kasuahnus.

toomas, 2005-08-21 16:32:55

Noh, eks seda maja Piritale, mille pärast A.-M. K. mulle testamendi tegi, oleks ikka tahtnud ehitada küll - kuskil peab ju elama ja siin Lasnamäel ausalt öelda ei taha küll.

idee fix, 2005-08-21 16:34:17

Sest siis ei oleks mult minu A.-M. K. pärandit ära võetud.

Siia see koer siis ongi maetud.
Sinu pärand, mis pole kunagi sinu oma olnudki.

Pane näljasele kogemata praetaldrik nina ette ja võta siis uuesti ära, näljane läheb pööraseks, sest ta kujutas juba elavalt ette, kuidas ta sööb ja matsutab.

Just selliste olukordade jaoks on Piiblis õpetussõna: Jumal on andnud, Jumal on võtnud, Jumal olgu kiidetud!

Inimestel tuleb tunduvalt suuremate, sealjuures reaalsete, mitte mõttelise osa kaotustega leppida ja edasi elada. Mõtle selle peale.

33338, 2005-08-21 16:35:05

Toomas,
rasske sull nende öhenimeliste Laubadega. oleks minust eesskujuvxtt, oleks palju lihhtsam ja päriad poleks kaa segiläjjnd. mu isa on 22726 ja ema 24601, kxjkk sellgemast sellgem. Íislandis oleks mu nimi 33338 22726sson.

nujah, 2005-08-21 16:35:41

Kallid sugulased tõmmasid Toomase tilli lohku.
See ongi ehtne eestlus. Toomas on õige keele doktor.

toomas, 2005-08-21 16:36:59

aga kasuahnusest suurem pahe on mul nähtavasti uhkus: pärast seda kui V.L. mulle mais 1993 ütles: “Toomas, Laubade suguvõsa au nimel ma PALUN!, et Sa selle asjaga enam ei tegele. Me kingime Sulle Su osa niikuinii”, aga pärast seda enam minuga otse kordagi ei suhelnud, ei saanud ma talt midagi ka vastu võtta, kuigi ta oleks mulle majakrunti pakkunud. See tundus mulle liiga alandav.

toomas, idee fix, 2005-08-21 16:41:27

Toomas:
Sest siis ei oleks mult minu A.-M. K. pärandit ära võetud.

idee fix:
Siia see koer siis ongi maetud.
Sinu pärand, mis pole kunagi sinu oma olnudki.

Eksid.
1. veebruaril otsuse alusel, pärast seda kui ma selle 9. märtsil A.-M. K. pärandi notariaalse pärandi vastuvõtmise avaldusega vastu võtsin, sain ma omandiks nõudeõiguse.

Omand ei pruugi olla mitte ainult käega katsutav maa või maja, vaid ka abstraktsem asi.

See omand võõrandati mult õigusvastaselt 14. juunil 1993.

toomas, 2005-08-21 17:01:11

Tamm!

Minu puu on tammepuu.

Eesti keele pühad tammehiied.

Neitsi Maarja ilmutused tammepuude juures. Fatimas ja mujal.

toomas, 2005-08-21 17:03:03

Aga mu isa puu on pärn.
Üks suur pähnapuu tema Päevakese sünnikodu ukse ees.
Teine pähnapuu on isa haua Pirital seemneebemeid üleni täis puistanud.

Aga minu ema puu on kindlasti kask, ehkki ma seda talt ei ole küsinud!

toomas, 2005-08-21 17:08:07

tegelikult vist ikka mitte tamm...

ma ei tea, mis puu...

ei ole sellist tunnetust, et oleks mingi kindel puu

üldse on sidemes loodusega probleeme

Maila, toomas, 2005-08-21 17:08:57

See nõudeõigus, mille Sa pärisid, oli üks kahtlane et mitte öelda ilma õigusliku aluseta omastatud kaup. Kõrvaltvaadates näeb see lihtsustatult (karikatuurselt) välja nii: suure perekonna kaks last lepivad omavahel kokku, et nad jagavad päranduse omavahel ära ja teistele ei ütle. Kui dokumendid vendade eest ära peita, siis nad ei tea pärandist midagi ja jäävad sellest ilma.

33338, 2005-08-21 17:09:23

oleks nxúkogudeaeg, soovitaks sul mxneaassta metsavahh.tólla.

33338, 2005-08-21 17:11:21

vähämassti xnnelik lxppoli sel Tóoma pärimislool - Vatikan ej saand senttigi.

toomas, 2005-08-21 17:11:50

metsavahiks ma kohe kindlasti ei sobi,
pigem katlakütjaks

toomas, Maila, 2005-08-21 17:13:57

Aga selle nõudeõiguse kui omandi võõrandamise kohta kehtivad sellest hoolimata, kuidas ta on omandatud, teatud reeglid, mida arvestamata on tegemist omandi õigusvastase võõrandamisega: vaata Põhiseaduse paragrahv 32-st järele, kui ei usu.

toomas, Maila, 2005-08-21 17:16:33

Ja peale selle pane palun tähele, et ma olin selle nõudeõiguse heauskne omanik, kes kogu varasemast asjaajamisest enne 1. veebruari otsuse vastuvõtmist ei olnud absoluutselt teadlik. (Ametiasutustega suhtles A.-M. K. esindajana minu ema, mitte mina.)

33338, 2005-08-21 17:23:31

kattlaküttja oli nxúkogudeajal üks paremajd kohhti. vxjsid vabalt aégasätti ja t'ööajal xppi. sellepärast ka vabakäjgumehed tejsitimxttlejad kattlaküttjad tahitki ólla.

33338, 2005-08-21 17:24:41

Toomas,
miss asstatel sa Tarttus pesitsesid? äki trehhvasime raamatukogus?

toomas, 2005-08-21 17:25:56

1979-1985

***