Mida me ootame teaduselt?

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1397 kommentaari.

kaak, nipitiri, 2005-08-17 11:17:40

kas see ümberlõikamine Soome riigi kulul “puhtalt ja soliidselt” käib ainult poisslaste kohta või tüdrukute kohta ka?
seal neid sisserännanuid ju mitmeltpoolt...
*
poisslaste puhul põhjendatakse seda lisaks usule ka hügieeniga...

Esialgu poiste kohta, sest tüdrukute suguelundite lõhkumine on saedusega keelatud.
Seda tehakse aga kusagil pimedas...või juba Aafrikas eelnevalt.

Ja kõik on jõetud.
Siis veel need “multikultuuri” kaitsjad.

Küllap ka mõne aasta pärast on Eesti sama probleemiga hunnikus.

toomas, 2005-08-17 11:22:36

Minu arust peab iga riigi taga olema mingi usk, mis teda koos hoiab, temast kogukonna formeerib, mis vajaduse korral võib ka oma liikmetele varvaste peale astuda. Kui mingi riigi taga selle kodanikel usku sellesse riigisse pole, pole sellel riigil mingit mõtet ega ka võimalust kauem püsida.

Mina olen enda jaoks usu Eesti Vabariigisse sõnastanud usuna Eesti Vabariigi nelja Põhiseaduse järjepidevusse ja praeguse, neljanda Põhiseaduse kehtimisse. See on usk riigisse kui vahendisse totalitarismi vastu. Mina ei usu Eesti Vabariigisse kui rahvusriigisse, milles võib “eestluse nimel” Põhiseaduse või põhiseadusliku järjepidevuse vastu astuda.

Hele, 2005-08-17 11:23:23

33338, 2005-08-17 06:35:09
TÉADUS on kogu mxjste, mille osad KXJKK on JÄRÄLDUSLIKUD (ehk LOOGILISELT TULETUSLIKUD). ükkski téadus tajumist ej tunnista.

Et midagi loogiliselt järeldada, peab midagi eeldama. Teadusliku teooria eelduste (aksioomide) kinnituseks on just nimelt nende ja nende loogiliste järelduste vastavus sellele, mida me meelte ja aparaatide vahendusel tajume. Teadus on tajumise ja mõtlemise koostöö, mitte mingi endassesulgunud pundar loogilisi järeldusi.

levi, Toomas, 2005-08-17 11:25:20

toomas, levi, 2005-08-16 20:01:46

Teejuht, tsukts, 2005-08-16 18:58:47

Toomaga käituti igati seaduslikult.
Algul arvestati seadust, et “1940-1991 testamendid ei kehti” ja ta sai omad nõudeõigused 60 miljonile kätte.
Siis vaadati, et kuidas ikkagi selline seadus, et ei need 1940-1991 ja otsustati, et kehtivad küll! ja võeti nõudeõigus 60 miljonile uuesti ära.

Toomas: Nii et pane tähele, Levi, asi toimus vastupidiselt sellele, mida eeldad!

—-

Ära soga.

toomas, 2005-08-17 11:27:07

Usk riigisse kui vahendisse mingi üldisema usu teostamiseks riigi kodanikkonna raames.

Pakun välja Eesti Vabariigi üldise usuna:
usk Eesti Vabariiki kui vahendisse totalitarismi vastu (ajaloos: kommunism, natsionaalsotsialism; tulevikus: nt. ?globaalkapitalism, ?islam).

toomas, levi, 2005-08-17 11:28:18

Kus ma siis sogan! Täpselt nii oli.

kaak, 2005-08-17 11:29:27

Näiteks juudi seadused nõuavad, et laps lõigatakse ümber ilma tuimestuseta.
Alla 8 nädalasena.

Ïslami tüdrukute häbemehuulte eemaldamine kodumaal on viinud laste suremise sekundaarse tõusuni, sest WHO järgi on laste suremise protsent arvestatakse vaid alla aasta surnud laste järgi.

Kui 8-9 aastaste tüdrukute suguelundeid lõigutakse habemenoaga/kööginoaga ilma tuimestuseta(kui ellu jääb)...siis peetakse seda “läänemaailmas” kultuuride austamiseks.

Tasuks seda valu kannatanud lapsele on see, et teda võetakse vastu seltskonda.
Oma seltskonda.

Usklike seltskonda.

oi kaak, 2005-08-17 11:37:22

Kas mitte kliitorit ära ei lõigatud? Loe oma materjalid üle.

toomas, 2005-08-17 11:38:37

kultuuride austamine

See on täpselt riigi taga oleva kollektiivse usu, millest räägin, ilming riigi tasemel.

33338, 2005-08-17 11:39:07

Ele,
sellest ned téaduslikud sahkerdused tulevatki kuj akatakkse taju téadusekspidama. sa vxjjd oma tajuga mida tahes mxélda vxjj oletada, ajnult loogiline vasstavus annab aluse seda téaduslikukspidada. sellepärast ej sáagi igasugu mullitamised mitte millegi ja välljamxéldistealal ólla téadused, kasutatagu mis tahes téaduslikke vxttejd.

kaak, 2005-08-17 11:39:18

Aga lool on hea pealkiri.

Mida me ootame teaduselt?

Ausalt öeldes ei oota nad mitte sittagi.

Esiteks ei tea nad, mis asi see teadus üldse on...ja teiseks nad on nagu kookonloomad oma võrkudes.
Kas sajab või paistab päike...kookonivõrk on jäik.

kaak, 2005-08-17 11:42:51

Kas mitte kliitorit ära ei lõigatud?

Jajah...muidugi.
On faarao lõiked ja muud.(osa kliitorist ja totaalne lõige)

Need lapsused tulevad ikka, kui pead saja asjaga samaaegselt tegelema.

tsukts, 2005-08-17 11:43:53

Ïslami tüdrukute häbemehuulte eemaldamine kodumaal on viinud laste suremise sekundaarse tõusuni, sest WHO järgi on laste suremise protsent arvestatakse vaid alla aasta surnud laste järgi.

Mis õudusjutte sa räägid? Islami komme see nüüd küll ei ole. Ei lõiganud oma tütreid ümber ei Muhamed ega tehta seda ka Saudi-Araabias, mis on ometigi väga musulmanlik riik.
Niiet kultuuriga pole siin mingit pistmist, nagu kristlusel ega ateismusel pole pistmist keele-, nina- ega nabarõngastega.

toomas, 2005-08-17 11:49:12

Helega vaieldes:

Inime ei ole prügi.
Inime on üks olenditest.
Kõik olendid tarbivad nänni ja tekitavad prügi,
ühe olendi prügi on teise olendi nänn.
Päike seda ratast ringi ajab ja teda jätkub veel kauaks.

Ometi kaob varsti ka Päike ja kõik muu, mis kuskil või kunagi.
Hei, Sina, Päike - oled Sina alles tähtsusetu prügitäht!

Inime loob mitte prügi, vaid infot,
mitte mateeriat, vaid struktuure
ja nagu RJR teab rääkida,
lendab seejuures mõnikord koos Loojaga lõpmatusse...
ennäe inimest!

...ja kui inimene koos Loojaga lõpmatusse
on lennanud, ei ole neid kumbagi enam
kuskil ega kunagi.

toomas, 2005-08-17 11:51:38

Päeva Parim Hetk - Looja juurde lõpmatusse lendamine.

Hele, 2005-08-17 11:51:49

33338: sa vxjjd oma tajuga mida tahes mxélda vxjj oletada, ajnult loogiline vasstavus annab aluse seda téaduslikukspidada.

Võibolla sina suudad päeva ööks ja musta valgeks tajuda, enamik inimesi igatahes seda ei suuda ja hea on.

Muidugi ei tohi teaduses loogikavigu teha. Aga ainult perfektsest loogikast teadusetegemiseks ei piisa - kui ühest jamast teise jama järeldad, pole teine jama kriipsugi parem kui esimene, olgu su loogika kuitahes õige.

Seda, kas teooria eeldused vastavad reaalsusele või mitte, ei saa mingi loogika ütelda. Sisemiste vastuoludetta loogilisi süsteeme võib luua lõputult. Kas süsteem vastab reaalsusele või mitte, seda ütleb ainult eksperiment, mille tulemused saame me teada läbi tajude.

levi, Toomas, 2005-08-17 11:52:01

toomas, levi, 2005-08-16 20:09:15

Ainult et Algul arvestati seadust, et “1940-1991 testamendid ei kehti” ja ta sai omad nõudeõigused 60 miljonile kätte. tugines ometi täpselt suguvõsa kolmele testamendile 1942.-st, 1976.-st ja 1992.-st aastast selle alusel, mida suguvõsa sai nende kolme testamendi arvessevõtmiseks omakeskis teha, hoolimata sellest, et riik 1942. testamenti (algul) arvesse ei võtnud: suguvõsa kasutas seadusega ettenähtud võimalust 1942. aasta testamenti mitte esitada.
———————-

Mis asja sul selle 1942.a testamendiga oli. Kuna sul ei olnudki, siis mis puutuvad siia vene elik kommunistlik ajal tehtud testamendid, kui ORAS need välistas.

Kõigest sellest järelduks siis, et kui ORAS on sinu meelst kommunistide töövili, mis vastuolus Põhiseadusega, siis on seda ka nii kõik vene ajal tehtud testamendid (ka kommunistide töövili) kui ka Põhiseadus ise. Tekib kummaline olukord: ORAS kui kommunitide töövili on vastuolus teise kommunistide töö viljaga - Põhiseadusega. Kae uudsevärki!

Järelikult räägid kommunistide ajal kommunistile - sulle - tehtud testamentist. Siis oli ju igati õige värk, et kommunistid - sina - ilma jäeti.

Siit omakorda järeldub, et omandireform oli selleks, et ühed kommunistid saaksid selleks, et teine kommunist ei saaks.Või näed sa siin enda suhtes mingit olemuslikku eelist teiste kommunistide ees?

kaak, tsukts, 2005-08-17 11:54:43

Sina tsukts mine õige persse.

toomas, levi, 2005-08-17 11:59:32

Bwhhhh! Mis tiraadi Sa nüüd kirjutasid????

Mis asja sul selle 1942.a testamendiga oli. Kuna sul ei olnudki, siis mis puutuvad siia vene elik kommunistlik ajal tehtud testamendid, kui ORAS need välistas.

Kohe järgmises kommis kirjutasin selle seose lahti.

Kuna sul ei olnudki

No oli ikka küll. 1942. aasta testament on seaduseparagrahvi järgi kehtetu, nii et vastavalt sellele toimus tagastamine mitte testamendi järgi, vaid seadusjärgses korras kõigi õigustatud subjektide - laste - vahel. Selle loogika alusel ma saingi alguses oma 60 miljoni nõudeõiguse.

tsukts, 2005-08-17 12:04:51

kaak, tsukts, 2005-08-17 11:54:43

Aga sina mine psühhiaatri juurde. Sellised järsud meeleolumuutused ei anna tunnistust su vaimsest tervisest... või on täna sinul viskipäev? :o)

***