Mehelik ja naiselik
« Tagasi artikli juurde Artiklile on 464 kommentaari.
Vaata: [1-20] [21-40] [41-60] [61-80] [81-100] [101-120] [121-140] [141-160] [161-180] [181-200] [201-220] [221-240] [241-260] [261-280] [281-300] [301-320] [321-340] [341-360] [361-380] [381-400] [401-420] [421-440] [441-460] [461-464]
tsukts, DiaTheo, 2005-01-17 16:10:55
Ja ei olnud see niisama köki-möki asi - piiblikandi maades on juba mõned head aastatuhanded naine ikka mehe OMAND olnud!
Ka kümme käsku ütlevad, et sina ei tohi himustada ligimese veist, naist ja muid pudulojukseid, kuid ei ütle midagi ligimese mehe himustamise kohta :o)
Lilleke, 2005-01-17 16:14:54
Kristluses on mees löödud risti.
Mees löödud risti meeste poolt...
Kui mõelda hetkel toimuvate sõdade ja kannatuste peale siis ega suurt muutunud pole midagi..
Ikka löövad mehed mehi risti, mille tagajärjel kannatavad kõik...
Vaevalt see kunagi muutubki.
tase, priit kelder, 2005-01-17 16:15:23
_tasekene: mina ei ole sind ealeski rünnanud, ära võta soovitut tegelikkuse pähe._
Kas see on sinu arvates argument mu kommentaari kohta, või tüüpiline rünnak minu isiku kohta?
_priit kelder, 2005-01-17 11:06:47
tasekesele: no kas sina oled maailma adekvaatselt tajunud? Su lausel puudub informatiivne väärtus, ütleksid vanad moskoviidid säärase tühilause kohta._
priit kelder, 2005-01-17 16:23:03
tasekene - ja kus sulle rünne viirastus? Ega sa mingeid sügavaid kompleksse ei põe?
tase, priidik, 2005-01-17 17:18:27
_tasekene - ja kus sulle rünne viirastus? Ega sa mingeid sügavaid kompleksse ei põe?_
Demagoogias annab sulle vast ainult kingo silmad ette.
DiaTheo, tase, 2005-01-17 17:28:48
No lõpeta ometi see lapsepõlves pooleli jäänud kaklus Priiduga ära:-((
Priit kirjutas siia kõikide aegade parima artikli, märkasid ju ise ka, tase?! Järelikult tal on TASET, tunnista seda, kuigi see nõuaks sult mingi pilli allaneelamist.
Hele, 2005-01-17 17:42:13
tsukts, DiaTheo, 2005-01-17 16:10:55
Ka kümme käsku ütlevad, et sina ei tohi himustada ligimese veist, naist ja muid pudulojukseid, kuid ei ütle midagi ligimese mehe himustamise kohta :o)
Ometi üks koht Piiblist, mis naistele rohkem vabadust jätab :)
tase, DiaTheo, 2005-01-17 18:12:41
_Priit kirjutas siia kõikide aegade parima artikli, märkasid ju ise ka, tase?! _
Praegu käib jutt siiski millestki muust kui tema artiklist. Jutt käib tema kommentaaridest.
esat, 2005-01-17 19:48:55
Praegu käib jutt siiski millestki muust kui tema artiklist. Jutt käib tema kommentaaridest.
Kardan, et tase oma tavapärases nürimeelsuses ei suuda küll aru saada, millest jutt käib.
Haige inimese asi.
DiaTheo, 2005-01-17 20:02:15
No mida küll sulle öelda, tagurpidi tase? Kohe midagi pole öelda, vait olen!
Hele, 2005-01-17 20:02:16
Jutt võiks käia mehelikust ja naiselikust
ja miks mitte ka üldinimlikust
absoluudi immanentsist või eideetilisest hierofaaniast
igatsep suuri sõnameistreid
preestreid patriarhe ja valgustet monarhe
absoluuti vahendamma
a aint väikste tähtedega poisid kaklevad maa pääl
ja täht ise ... paistab oi kui kaugel kõrgel pilvede taga
esat, 2005-01-17 20:32:58
igatsep suuri sõnameistreid
Suured sõnameistrid... siin?
/naerap omaette
mis, 2005-01-17 20:34:55
on igatsuses halba?
esat, 2005-01-17 20:38:07
Mis on naermises halba?
Hele, 2005-01-17 20:40:53
Miks te halba otsite?
Mina otsin head.
esat, 2005-01-17 20:45:17
Mina otsin head.
Poleks siis vaja olnud seda ära kaotada.
Hele, 2005-01-17 20:50:41
miks mitte? head on hea otsida.
esat, 2005-01-17 21:20:12
Otsida on muidugi hea.
Läinud kord inimene mööda hämarat teed ja vaatab- taskumüstik on käpuli tänavalaterna all ja otsib midagi.
“Mis otsid?” küsinud inimene.
“No kaduma läinud head ikka”, vastab taskumüstik.
“Kus ta sul kaduma läks?” inimene pärima.
“Seal kusagil... eemal” naeratab taskumüstik lahkesti hambaid kokku surudes ja krigistab neid nagu kümme rasket kaubarongi, mille hädapidurit tõmbavad kümme end värskelt ära tundnud maniakaal-helendavat vagunisaatjat.
“Aga miks sa siis siit, laterna alt otsid, kui kadus seal kusagil?” imestab inimene.
“Kuidas miks?” imestab taskumüstik vastu "siin on ju mõnusam ja valgem!"
Hele, esat, 2005-01-17 21:25:45
Mida ise siit otsid... hämaralt teelt... kui küsida tohib?
DiaTheo, 2005-01-17 16:04:46
Kristlus pole küll naist kuidagi teisiti käsitlenud, kui ikka alamana.
Juba autentses Genesises loob jumal MEHE oma näo järgi. Naist pole alul vajagi, siis alles, kui mehel igav hakkab, luuakse tema JAOKS naine.
Paulus võtab selle veelkord arutleda ja saab sellise vankumatu jada: Kristus=>mees=>naine.
UT-st on ka lugeda:
1.Ko.11,8. Sest mees ei ole naisest, vaid naine on mehest.
1.Ko.11,9. Meest ei loodud ka mitte naise pärast, vaid naine loodi mehe pärast.
Ja ei olnud see niisama köki-möki asi - piiblikandi maades on juba mõned head aastatuhanded naine ikka mehe OMAND olnud! Viimased sugemed sellest veel tänasegi kirikupraktikani säilinud: naispiiskopluse vastaste peaargument on umbes selline, et kui naine piiskopiks (ppavstiks, pastoriks, kelleks iganes) saab, siis peab ju mees talle alistuma, tema käske täitma hakkama!!!
Ja vaat selline hierarhia pole kristlusele appsaluutselt mokkamööda:-))