Looduse filosoofia või looduslik filosoofia

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 109 kommentaari.

jahutaja, 2006-01-30 16:18:02

Priidule. Eee...ma mõtlesin seda võitlust siiski rohkem sulamise kui põrutamise-vallutamise moodi. Sõnum oli rohkem seda voogu kui koperdamist rõhutav. Ja mulle tundub, et selle teadvustamisega (vat nüüd teen kunsti ja nüüd võitlust ja nüüd see on väga halb ja see mitte)püüame meie äkki veidike üle pingutada. Ja kindlasti mitte postulaat. Niisama virve. Sinu lühi- (ja mitte lühi-)ülevaateid olen huviga kuulanud ja meelsasti lugenud.

nipitiri, 2006-01-30 16:34:56

Kui VIA veel elaks mõned nädalad, siis võiksin anda veel selle vastandite koeksistentsi lühiülevaate.

sellele Priidu kommile tahaksin plusspunkte anda...
:)

priit kelder, 2006-01-30 18:07:29

Jahutaja - ma, muide, nii ka oletasin.

kiil, 2006-01-31 00:16:53

kas konfutsius on looduslaps? minu meelest on looduse teema hiina Kultuuris põlastusväärse taoismi rida... vastandused on hiina mõtlemises nagu vastandused ikka. artikli autorgi nimetab neid. isegi õhtumaine essentsi ja eksistentsi vastandus pole täielik, seda pole ka hiina rohelise muru vastandused... ma ei näe SIIN erilist pointi.

ma näen küll pointi hiina tervikutaotluses, harmooniataotluses, ülisotsiaalsuses, ülikooskõlalisuses.

sama hästi võib väita, et kamikaze kui enesetapja/mõrvar/sõdalane on valgustuse saavutanud, virgunud, maailmast irdunud või maailmaga leppinug hing. puhas ja süütu nagu laps. on, jah, leppinud.

ida fetiš on igati kahtlane asi.

hieroglüüf, 2006-01-31 01:20:01

Tekib malbe soov soovitada Priidul mõtteid vahetada mõne orientalistiga, lugeda, mida teised uuskonfutsianismi uurijad on avaldanud, ja kui kihu oma mõttekesi paberil v online avaldada muutub siiski väljakannatamauks, siis lasta oma tekst toimetada (nii sisuliselt kui keeleliselt).

PS
kasvõi online on võimalik lugeda:
‘Journal of Chinese Philosophy’
‘European Journal of Philosophy’
‘Analysis’
‘Journal of Religious History’
‘Mind and Language’
(enamust neist on ligikaudu 10 aastakäiku)

jpm

priit kelder, 2006-01-31 06:39:26

To: kiil.

(1) Konfutusiuse kohta öeldakse, et “on ime, et taoline suurmees on üldse kõndinud siin maa peal”. (Umbes sama on väidetud ka Mohandas Gandhi kohta);
(2) Kellele see taoism nii põlastusväärne on? Sinule?
(3) Mis pointi siis ootasid? Hiinas on nö vastandite puhul tegemist enam paarsustega, siin, Õhtumaal, on meid tuhataastaid ikka õpetatud “võitlema vastanditega” (Aristoteles, Hegel, Marks & co);
(4) tervikutaotluski pole teleoloogiline; pigem lihtsalt SEE ON.

priit kelder, 2006-01-31 06:44:01

Hierogüüf, tänan soovituste eest. Hilinenud oled nendega õige hea hulk aastaid. Keeleliselt ma ei vaja numbrinäitsikute “abi” ja ka sisuliselt ei maksa arvata, et nimetet kirjandus mulle tundmata on. Lisan sinu nimekirjale veel ühe austusväärse zhurnaali - “Philosophy East and West” Honolulust. Ja soovitan sinulgi seda ja muudki lugeda.

Mulle meeldib kaa..., 2006-01-31 22:26:40

...rõhutada, et ma kirjutades vigu ei tee ja kõiges kompetentne olen. Vot nii!!!

Вот!, 2006-02-01 16:18:18

Эй коммэнтарий!! Вот ний!!

***