Kunst olla õnnelik

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1427 kommentaari.

Hodža Nasreddin(Rahurikkuja), v.l., 2004-12-23 12:06:39

Kas sa pead silmas seda kuulsat ‘... ei tea midagi’?

:o))))))))

Padre Alfonso, 2004-12-23 12:13:02

DiaTheo, 2004-12-23 11:59:32

:-)))))))))))))))))))))))))))))

PL, 2004-12-23 12:14:34

Teiseks, tõeliselt tark inimene oskab oma tarkust nii esitada, et iga loll midagi aru saab.

Kas sa näe - nüid pani küll pihta. Hakkagi veel arvama.

v.l., 2004-12-23 12:16:41

Ei, hoopis seda kes kirjutas "Kirjad sõgedate külast"

Padre Alfonso, 2004-12-23 12:24:19

Märge: minu arendusi ei pea keegi tõsimeeli lugema. Enamgi - ei pea üldse lugema. Veel vähem peab neile vastama.

Äkki oleks kõige mõistlikum seda vahtu mitte kirjutada?

Prügi mahaloopijad võivad ju samuti kinnitada, et nende mahavisatut ei pea keegi tähele panema ega end häirida laskma. Kui ei jaksa üle ronida, võib ju prahihunniku ümbert ringi minna.

Millegipärast tehakse tänavad ikkagi prügist puhtaks. Lausa eraldi firmad ja võimas tehnika selle “olematu” probleemi lahendamiseks loodud.

Harri Kingo, PL, 2004-12-23 12:28:07

Mistahes tarkust pole võimalik siiski esitada sellele, kes seda vastu võtta ei taha.

On üks kena ja õige mõte: "Iga väite tõesus on pöördvõrdeline selle väite tõestamise vajadusega".

Tark oskab selliselt oma mõtteid esitada, et tal pole vaja midagi tõestada. Mis aga ei tähenda, et keegi ei või äkki, suvalisel hetkel, esitatava kontekstist täiesti väljas olles, nõuda häälkekalt: “Tõesta!”

Sellise puhul on küsimus mitte tema tahtmises teada saada tõde, vaid tahtmatuses seda teada saada.

Eks mõnede kohalolijate sisklikud vastandumised VIA-s sedasama tahtmatust ka demonstreerivad.

PL, 2004-12-23 12:29:17

Peetrit lugedes jääb siiski üks ja oluline küsimus veidi selgusetuks. Kust nimelt seda algset ja kõikehõlmavat õnneseisundit (õndsust, valgustatust, nõndasust (tathataaa...)) inimene otsima peaks?

PL: Kolm klassikalist teed, näituseks. Valik on Sinu (näid kalduvat teadmiste teele - tingimusel, et need alatasa muutuks, süveneks - kuigi arvad end bhakti olevat).

Kuhu oma tähelepanu tuleks keskendada? Kas oma alateadvusele – üha sügavamatele ja sügavamatele “arhetüüpsetele vormidele”, lõpuks sellele “viimasele arhetüübile” ja “selle tagusele olemisele”, nagu Peeter ja Jung seda kirjeldavad? Või oma ületeadvusele – sellele, mida kristluses on nimetatud jumalikuks Vaimuks inimeses? Või pole neil kahel vahet? Või on see midagi muud?

PL: Üliteadvusele - alateadvus ilmneb siis kõrvalnähtena. Alateadvus on alla surutud osa, mis on juba teadvuses old, üliteadvus - mis pole veel teadvusse tuld. Alateadvusse tasuks rännata vaid üliteadvuse valgel (mis paratamatult niigi toimub) - alateadvus “lahendatakse” üliteadvuse (kõrgemate visioonide, tunnetuste) jõul.

Usun, et vastus tuli piisavalt tark, et igaüks sest aru (ei) saaks.

Harri Kingo, PL, 2004-12-23 12:29:38

...

Eks mõnede kohalolijate isklikud vastandumised VIA-s sedasama tahtmatust ka demonstreerivad.

PL, 2004-12-23 12:34:36

Äkki oleks kõige mõistlikum seda vahtu mitte kirjutada?

See koht siin ongi selleks, et ajapikku taibata kirjutamise mõttekust või mõttetust (protsessis seda kui teist)

Ajapikku.

Keegi kirjutab mõttetust, et keegi teine saaks kirjutada mõttekust.

Võibolla sünnib komplementaarsus, võibolla mitte. Asjad klapivad.

Peaasi on mitte kohe ära ehmatada, vaid vaadata asjale protsessina. Mõnikord võib inime ennastki üllatada (ja sellest võibolla ära ehmuda).

Harri Kingo, PL, 2004-12-23 12:39:08

PL: Kolm klassikalist teed, näituseks.

Ja need kolm klassikalist teed on ... ?

Nii et siis mõlemasse suunda - nii ala- kui üliteadvusesse tuleks sinu arvates oma otsinguis siirduda?

Kuid kas sa pole märganud, et ei Jeesus, ei Buddha õpetanud tegelikult üldse sukeldumisi sinna “alateadvusesse”. Jajah, ka mitte Buddha, kuigi ida medittatsioonitehnikaid arvatakse ekslikult olevat “alateadvusesse sukeldumised”.

Need “alateadvusesse sukeldumised” on siiski vaid lääne psühholoogia leiutised, mis alguse saanud Ferudist ja Jungist. Religiooniõpetajad ei idas ei läänes ei ürita jõuda oma alateadvusesse, see pole eesmärk. Kui ka oma religiosssetes praktikates alateadvusega kohtutakse, siis käsitletakse seda, millega kohtutakse, kui vahendit jõudmaks üliteadvuse üha kõrgematele tasanditele.

Võtangi oma mõtte kokku: alateadvus, kui seda üldse kasutada, on vaid vahend vaimsesse üliteadvusesse tõusuks.

Ja lisan: ma pole kindel, et parem vahend kui meie teadvus...

Hodža Nasreddin(Rahurikkuja), 2004-12-23 12:43:59

Harri Kingo, PL, 2004-12-23 12:28:07
Tark oskab selliselt oma mõtteid esitada, et tal pole vaja midagi tõestada.

Väga hea, et sa seda mõistad. Kui sa veel mõistaksid, et see mõte sinu kohta ei käi...

Doktor, 2004-12-23 12:44:22

Nagu ühes õiges lasteaias käib siingi kõva võitlus kohtade pärast hierarhias.

Pange aga edasi!

Harri Kingo, Doktor, 2004-12-23 12:47:14

"Koha pärast hierarhias" käib võitlus vaid sekulaarses maailmas - lasteaias, nagu end väljendad. Vaata enese ümber.

Religioosne vaade hierarhiale ja sellele, kes seal on kõrgem ja kes madalam, on sootuks teine kui too “lasteaia vaade”.

Padre Alfonso, 2004-12-23 12:49:15

Võtangi oma mõtte kokku: alateadvus, kui seda üldse kasutada, on vaid vahend vaimsesse üliteadvusesse tõusuks.

Ja lisan: ma pole kindel, et parem vahend kui meie teadvus...

Näen, et Kingo pole pikkade aastate jooksul mitte midagi õppinud.

Ikka sama laul, mis üritab alateadvust olematuks pisendada ja enda vaimsesse üliteadvusse mõtlemist taevani paisutada.

Aga jah, mida oodatagi inimeselt, kes liikumatult paigal seistes tippude vallutamisest pajatab...

Harri Kingo, 2004-12-23 12:53:12

Tänan muidugi selle targa, valgustava 12:49:15
kommentaari eest. Võtan sellegi teadmiseks, sest mida muud sellega ikka teha...

Tegelikult ootan aga Peetri arvamust...

b-b, 2004-12-23 12:53:39

Jessake, kas Sa tõesti oled tal pikkade aastate jooksul suutnud silma iga päev peal hoida :))))))
Tase!

Näen, et Kingo pole pikkade aastate jooksul mitte midagi õppinud.

b-b, iseendale, 2004-12-23 12:55:14

Seda enam hämmastav, et härra Padre Alfonsot näen mina siin, Vias, esimest korda. Aga kõik on tal teada, järelikult on tark ja nägev ;-)

b-b, iseendale veel, 2004-12-23 12:56:09

Ja see kõik kokku ongi

ÕNN

:)

Harri Kingo, Padre Alfonso, 2004-12-23 12:56:10

Üldiselt aga... ega teist teed sinna üliteadvusesse polegi kui mõtlemine... ja see on oma vahendite kasutamine - miski, mis OMAB väärtust, mitte aga see nimetamatu, mis ise ON väärtus.

Hodža Nasreddin(Rahurikkuja), 2004-12-23 12:57:18

b-b, 2004-12-23 12:53:39

Jessake, kas Sa tõesti oled tal pikkade aastate jooksul suutnud silma iga päev peal hoida :))))))

Tõepoolest on sinul õigus ja Padre eksib. Kingo õpib küll, aga viie sekundi pärast unustab kõik ära ja seetõttu paistab, et ta ei õpigi.

***