Kunst olla õnnelik

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1427 kommentaari.

elfitaat, 2005-01-02 08:52:28

Njah, seda, mis sa siin teinud oled, nimetaks ma oma maailmapildiga teistest ülesõitmiseks. Sina oledki seatud endalegi teadmata reaalsusekaitsele. See on kui viirusetõrje, skännisid tekstid üle ja kõrvaldasid sinu reaalsusele mittevastavad või kirjutasid tõed üle.

Ma isegi arvan, et see on vajalik, sest miks muidu see nii hästi teil välja tuleb.

Mind on vahel hämmastanud kui hästi on seatud infosulg.

tase, elfitaat, 2005-01-02 08:57:17

_Mind on vahel hämmastanud kui hästi on seatud infosulg. _

See hämmastas ka Ülo Kiplet.

PS, olen teda kohanud.

elfitaat, 2005-01-02 09:10:21

Njah, sinu ja minu maailmal on ühisosa. Oma reaalsust oled loonud sünnist alates tehes valikuid. Vanemad, koolid, ülikoolid, kollektiivid, naabrid, raamatud jne.

Mõnell teisel on näiteks teistmoodi läinud: vanemad, koolid, kolooniad, vanglad, raamatud, jne. Täiesti teistsugune reaalsus. Nimetame seda siis juba subjektiivseks reaalsuseks.

Iga infokildu oled kaaalunud ja sobitanud oma maailmapilt. Iga kild peab sobituma naaberkildudega.
Sellest saab kokku pildi, mida peadki oma reaalsuseks. Ühel ilusal päeval on sinu maailmapilt valmis ja sa ei vaja enam sinna ehituskive, sest liiga palju elemente on vaja ümber tõsta. Sinu maailmapilt on kivistunud. Milleks lõhkuda oma turvalist ja kindlat sfääri.

tase, elfitaat, 2005-01-02 09:17:41

_Sinu maailmapilt on kivistunud._

Mina tema maailmapildis küll kivistumist ei näe, samas mingite USA Depressiooniaegade aferistide luulusid kummardavate omade aga küll. Peaaegu sajand on ju möödunud.

elfitaat, njah, 2005-01-02 09:20:06

Põhiline erinevus on meil arusaamises sõnast reaalsus.

tase, elfitaat, 2005-01-02 09:24:37

_Põhiline erinevus on meil arusaamises sõnast reaalsus._

Ma näen seda sinu puhul, kui soliptsisti probleemi.

elfitaat, njah, 2005-01-02 09:33:48

Me tajume reaalsust viie meelega, kuid meil on võimalus saata oma teadvus ja tajud kehast välja.
Kellegi jaoks on ka see reaalne maailm, sest seal asuvad meie tegude tagajärgede põhjused. Sealt oleme me tulnud, seal on meie kodu.

Inimese tajuulatus maal oleneb tema kasutuses olevast energiakogusest.

Reaalsus ulatub inimese tajuulatuse piirini. Need on erinevad.

elfitaat, 2005-01-02 09:36:16

Sinu otsingu - soliptsism - tulemusel ei leitud ühtegi dokumenti.
Ei leitud ühtegi lehte, mis seda sõna sisaldaks: “soliptsism”.

järelikult pole seda olemas :-)

tase, elfitaat, 2005-01-02 09:38:54

_järelikult pole seda olemas :-)_

Kas demagoogia on tõesti nakkushaigus, või on see lihtdalt nõrkade seisukohtade kaasnähtus?

tase, elfitaat, 2005-01-02 09:42:47

_meie kodu._

Kõgi nimel sõnavõtt muudab sind vaid naeruvääsemaks.

Se on reaalsus.

elfitaat, tase, 2005-01-02 09:44:50

/Ma näen seda sinu puhul, kui soliptsisti probleemi.

Kas demagoogia on tõesti nakkushaigus, või on see lihtdalt nõrkade seisukohtade kaasnähtus?

Depressiooniaegade aferistide luulusid kummardavate omade aga küll./

see on sinu reaalsus, püüad mulle raamid kaela ajada. lase aga käia.

tase, elfitaat, 2005-01-02 09:47:45

_see on sinu reaalsus, püüad mulle raamid kaela ajada._

Sorri, kuid see on siski tegelik realsus. Seda minu raamideks vähendada on pateetiline.

Samas, kordan, se on su probleem, et “maailm” sind ei mõista.

elfitaat, tase, 2005-01-02 09:49:57

/Kõgi nimel sõnavõtt muudab sind vaid naeruvääsemaks./

Mulle oleks see suur au kui ma suudaksin sinu näole midagi väikese naeratuse taolist esile manada.

See oleks ime.

elfitaat, tase, 2005-01-02 09:52:17

/Samas, kordan, se on su probleem, et “maailm” sind ei mõista./

Kallis, tase, mul pole probleeme. Need on sinu probleemid. Sa ei mõista maailma ja tema ei mõista sind. Kahju.

Hele, Njah 03:40, 2005-01-02 09:53:52

Iiveldus ja oksendamine va. on kõik need suure vaimustumisena tõlgendatavad.

Pole viga, tõlgendamisvõime veel kaugemalle arenedes saavad ka need sobiva tõlgenduse... “solipsismimülgas” juba paistab.

Miks mitte?

Jah, internet kannatab kõike. Siiski ei soovita ma Sul karumustikat omal nahal järele proovida. Küll võiks küsida mõne meediku arvamust, kes mürgitatuid tohterdama pidanud on.

Aga millest on mürgitatud kõigi aegade entusiastlikud loomeinimesed ja ilmutusi saanud pühakud? Ehk tuleb küsida hoopis, miks “kõrgeltergastet” seisunditesse sattumise võime evolutsiooni käigus tekkinud ja püsima jäänud on? Ei saa päriselt välistada ka seda võimalust, et mingi juhuslik keemiline või bioloogiline välistõuge selle võime (vähemalt mingis osas) samamoodi aktiviseerib kui vähesed meie kultuuris sotsiaalselt vastuvõetavad ekstaasitehnikad.

Fantaasiasse tagasi ronides - mine seda hiina tarka tea, ehk oli tal põhjust oma mürgitajalle hoopis tänulik olla (tõenäosus muidugi imeväike). Paljud inimesed arvavad, et kui eesootav elu on teatavast piirist jubedam, siis pole mõtet edasi elada. Sama loogikaga võiks otsustada, et lühike ja üliväga õnnelik elulõpp võib olla kokkuvõttes parem kui paarkümmend aastat kauem kestev aeglane mandumine. Pikk ja õnnelik elu on aga muidugi veel parem.

Ja mille poolest erinevad “äralangemised” epilepsiahoogudest?

Seda tuleks küsida kelleltki, kes mõlemat kogenud on. Igatahes nn. “äralangemise” subjektiivne erinevus tavalisest minestamisest on kindlalt olemas. Võib-olla oleks need vahed ka füsioloogiliste näitajate, EEG jms järgi mõõdetavad. Tegelt oleks see huvitav uurimisteema, mis sest, et praktiseerijad sellist tõestust ei vaja. Arvata võib, et midagi on juba uuritud ka. Ehk on vastava teadustöö tulemustest abi ka küünik andruselle, kel kukkuda ei õnnestu.

Mis mõttekus on LSD tekitataval maailma nagu Dali teoste tajumisel?

Paljud ei näe ka Dali teostes mõtet. PL vaimus ütleksin, et nii LSD-trip kui Dali teosed tuletavad meile meelde vaimu teekonna teatavaid astmeid, muutes sellega maailmapilti terviklikumaks. Toime tugevus ja vastavalt ka ohtlikkus on erinevad, mõnel inimesel võib ka Dali pilte vaadates halb hakata. Jällegi, LSD kohta -please don’t try this at home.

Nägemiseni!
/läheb teeb ühe reisi ... esialgu mööda talvist Eestimaad :)

elfitaat, tase, 2005-01-02 09:55:22

/Sorri, kuid see on siski tegelik realsus. Seda minu raamideks vähendada on pateetiline./

Rõhk sõnal tegelik tähendab, et püüad mind oma maailma, oma matrixisse tõmmata. Mulle jääb seal kitsaks.

Ma tajun maailma teisiti. See tähendab sinu jaoks, et ma olen hull.

tase, elfitaat, 2005-01-02 09:57:45

_Mulle oleks see suur au kui ma suudaksin sinu näole midagi väikese naeratuse taolist esile manada.

See oleks ime._

Pean sind kurvastama, kuid mul on alati naeratus näol.

_Sa ei mõista maailma ja tema ei mõista sind. Kahju._

Ei oska seda näha...

Järelikult probleemi pole.

Nii lihtne see siiski on.

tase, elfitaat, 2005-01-02 09:59:04

_Ma tajun maailma teisiti. See tähendab sinu jaoks, et ma olen hull._

Umbes nii. Oled minu jaoks üks järjekordne ülokiple.

tase, Hele, 2005-01-02 10:00:29

_Ehk tuleb küsida hoopis, miks “kõrgeltergastet” seisunditesse sattumise võime evolutsiooni käigus tekkinud ja püsima jäänud on? _

Aga tegelikult pole ju. Ninnas ei tarvita seeni ju.

tase, Hele, 2005-01-02 10:02:43

_Jällegi, LSD kohta -please don’t try this at home._

Ei ole see nii hull, IMHO kui trumm pidi minema, siis kellel neist pulkadest enam midagi.

Tegelikult on se kõik lihtsalt ainevahetusest sõltuv.

***